Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos internacionales dijo: “Como el régimen israelí ha cruzado todas las líneas rojas con el pretexto de defender su existencia, Irán tampoco tendrá una línea roja para defender sus intereses vitales”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la acción de Sudáfrica contra el régimen israelí, puede ser un punto de inflexión en la historia de la lucha de los partidarios civiles de Palestina y los gobiernos que se adhieren a la causa palestina. Antes de esta decisión, se habían emitido otros dos importantes documentos internacionales contra el régimen israelí en los niveles más altos de la ONU, que lamentablemente, debido a la inacción de los gobiernos pro-palestinos, incluida la entonces Autoridad Nacional Palestina, y a veces por el temor al reconocimiento del régimen israelí en caso de acción, la capacidad de ninguna de ellos fue adecuadamente aprovechada en el ámbito diplomático y político del mundo.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un jurista internacional dijo: “El éxito de Sudáfrica al demandar al régimen sionista en la Corte Internacional de Justicia tiene la capacidad de destruir la imagen de este régimen, todo lo que justifique sus crímenes, la principal palanca de sus lobbies, su propaganda, su guerra psicológica, y el futuro político de sus estadistas”.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos internacionales dijo: “Como el régimen israelí ha cruzado todas las líneas rojas con el pretexto de defender su existencia, Irán tampoco tendrá una línea roja para defender sus intereses vitales”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la acción de Sudáfrica contra el régimen israelí, puede ser un punto de inflexión en la historia de la lucha de los partidarios civiles de Palestina y los gobiernos que se adhieren a la causa palestina. Antes de esta decisión, se habían emitido otros dos importantes documentos internacionales contra el régimen israelí en los niveles más altos de la ONU, que lamentablemente, debido a la inacción de los gobiernos pro-palestinos, incluida la entonces Autoridad Nacional Palestina, y a veces por el temor al reconocimiento del régimen israelí en caso de acción, la capacidad de ninguna de ellos fue adecuadamente aprovechada en el ámbito diplomático y político del mundo.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un jurista internacional dijo: “El éxito de Sudáfrica al demandar al régimen sionista en la Corte Internacional de Justicia tiene la capacidad de destruir la imagen de este régimen, todo lo que justifique sus crímenes, la principal palanca de sus lobbies, su propaganda, su guerra psicológica, y el futuro político de sus estadistas”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos internacionales dijo: “Como el régimen israelí ha cruzado todas las líneas rojas con el pretexto de defender su existencia, Irán tampoco tendrá una línea roja para defender sus intereses vitales”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la acción de Sudáfrica contra el régimen israelí, puede ser un punto de inflexión en la historia de la lucha de los partidarios civiles de Palestina y los gobiernos que se adhieren a la causa palestina. Antes de esta decisión, se habían emitido otros dos importantes documentos internacionales contra el régimen israelí en los niveles más altos de la ONU, que lamentablemente, debido a la inacción de los gobiernos pro-palestinos, incluida la entonces Autoridad Nacional Palestina, y a veces por el temor al reconocimiento del régimen israelí en caso de acción, la capacidad de ninguna de ellos fue adecuadamente aprovechada en el ámbito diplomático y político del mundo.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un jurista internacional dijo: “El éxito de Sudáfrica al demandar al régimen sionista en la Corte Internacional de Justicia tiene la capacidad de destruir la imagen de este régimen, todo lo que justifique sus crímenes, la principal palanca de sus lobbies, su propaganda, su guerra psicológica, y el futuro político de sus estadistas”.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos internacionales dijo: “Como el régimen israelí ha cruzado todas las líneas rojas con el pretexto de defender su existencia, Irán tampoco tendrá una línea roja para defender sus intereses vitales”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la acción de Sudáfrica contra el régimen israelí, puede ser un punto de inflexión en la historia de la lucha de los partidarios civiles de Palestina y los gobiernos que se adhieren a la causa palestina. Antes de esta decisión, se habían emitido otros dos importantes documentos internacionales contra el régimen israelí en los niveles más altos de la ONU, que lamentablemente, debido a la inacción de los gobiernos pro-palestinos, incluida la entonces Autoridad Nacional Palestina, y a veces por el temor al reconocimiento del régimen israelí en caso de acción, la capacidad de ninguna de ellos fue adecuadamente aprovechada en el ámbito diplomático y político del mundo.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un jurista internacional dijo: “El éxito de Sudáfrica al demandar al régimen sionista en la Corte Internacional de Justicia tiene la capacidad de destruir la imagen de este régimen, todo lo que justifique sus crímenes, la principal palanca de sus lobbies, su propaganda, su guerra psicológica, y el futuro político de sus estadistas”.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos internacionales dijo: “Como el régimen israelí ha cruzado todas las líneas rojas con el pretexto de defender su existencia, Irán tampoco tendrá una línea roja para defender sus intereses vitales”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la acción de Sudáfrica contra el régimen israelí, puede ser un punto de inflexión en la historia de la lucha de los partidarios civiles de Palestina y los gobiernos que se adhieren a la causa palestina. Antes de esta decisión, se habían emitido otros dos importantes documentos internacionales contra el régimen israelí en los niveles más altos de la ONU, que lamentablemente, debido a la inacción de los gobiernos pro-palestinos, incluida la entonces Autoridad Nacional Palestina, y a veces por el temor al reconocimiento del régimen israelí en caso de acción, la capacidad de ninguna de ellos fue adecuadamente aprovechada en el ámbito diplomático y político del mundo.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un jurista internacional dijo: “El éxito de Sudáfrica al demandar al régimen sionista en la Corte Internacional de Justicia tiene la capacidad de destruir la imagen de este régimen, todo lo que justifique sus crímenes, la principal palanca de sus lobbies, su propaganda, su guerra psicológica, y el futuro político de sus estadistas”.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos internacionales dijo: “Como el régimen israelí ha cruzado todas las líneas rojas con el pretexto de defender su existencia, Irán tampoco tendrá una línea roja para defender sus intereses vitales”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la acción de Sudáfrica contra el régimen israelí, puede ser un punto de inflexión en la historia de la lucha de los partidarios civiles de Palestina y los gobiernos que se adhieren a la causa palestina. Antes de esta decisión, se habían emitido otros dos importantes documentos internacionales contra el régimen israelí en los niveles más altos de la ONU, que lamentablemente, debido a la inacción de los gobiernos pro-palestinos, incluida la entonces Autoridad Nacional Palestina, y a veces por el temor al reconocimiento del régimen israelí en caso de acción, la capacidad de ninguna de ellos fue adecuadamente aprovechada en el ámbito diplomático y político del mundo.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un jurista internacional dijo: “El éxito de Sudáfrica al demandar al régimen sionista en la Corte Internacional de Justicia tiene la capacidad de destruir la imagen de este régimen, todo lo que justifique sus crímenes, la principal palanca de sus lobbies, su propaganda, su guerra psicológica, y el futuro político de sus estadistas”.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos internacionales dijo: “Como el régimen israelí ha cruzado todas las líneas rojas con el pretexto de defender su existencia, Irán tampoco tendrá una línea roja para defender sus intereses vitales”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado internacional dijo: “No se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto palestino-israelí, es necesario que el nuevo gobierno iraní ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Los abogados internacionales creen que si Estados Unidos y los países occidentales reconocieran la respuesta de Irán como una acción defensiva, el posible nuevo ataque del régimen israelí contra Irán sería considerado una acción ofensiva, y Netanyahu no podría justificarlo en el ámbito internacional.
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la acción de Sudáfrica contra el régimen israelí, puede ser un punto de inflexión en la historia de la lucha de los partidarios civiles de Palestina y los gobiernos que se adhieren a la causa palestina. Antes de esta decisión, se habían emitido otros dos importantes documentos internacionales contra el régimen israelí en los niveles más altos de la ONU, que lamentablemente, debido a la inacción de los gobiernos pro-palestinos, incluida la entonces Autoridad Nacional Palestina, y a veces por el temor al reconocimiento del régimen israelí en caso de acción, la capacidad de ninguna de ellos fue adecuadamente aprovechada en el ámbito diplomático y político del mundo.
Reza Nasri, abogado internacional
Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un jurista internacional dijo: “El éxito de Sudáfrica al demandar al régimen sionista en la Corte Internacional de Justicia tiene la capacidad de destruir la imagen de este régimen, todo lo que justifique sus crímenes, la principal palanca de sus lobbies, su propaganda, su guerra psicológica, y el futuro político de sus estadistas”.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.