En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, sobre los aspectos legales y económicos de la opinión de la CIJ que declara ilegal la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel, Reza Nasri dijo: “Esta opinión consultiva de la Corte es una decisión histórica y muy importante. Anteriormente, en el caso de la Barrera israelí de Cisjordania, el Tribunal había examinado muchos aspectos jurídicos controvertidos en relación con Israel. Pero esta vez ha ido mucho más allá y ha planteado puntos muy importantes y significativos”.

Al señalar algunos puntos de esta opinión que afectan las acciones políticas y diplomáticas de Irán, especialmente en el marco de la cooperación regional, continuó: “El punto central de esta decisión es que la ocupación y la presencia continua del régimen israelí en los territorios ocupados es ilegal y existe la obligación de ponerle fin lo más rápido posible. El siguiente punto es que el régimen israelí está obligado a poner fin a todas las actividades relacionadas con los asentamientos, desalojar inmediatamente a los colonos y pagar indemnizaciones”.

Este alto experto en derecho internacional añadió: “Otro punto es que, en esta opinión consultiva, se presenta una lista de los deberes del régimen israelí, uno de los cuales es reconocer el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino y permitir el regreso de personas desplazadas y refugiadas”.

Nasri continuó: “El Tribunal también ha fijado deberes para otros gobiernos y organizaciones internacionales que son muy importantes. En este sentido, la opinión del Tribunal tiene dos párrafos muy importantes (párrafos 278 y 279), que prácticamente se pueden llamar una hoja de ruta para acciones diplomáticas y políticas a nivel internacional. El párrafo 278 dice: ‘No solo los gobiernos tienen el deber de no reconocer ninguna de las acciones del régimen israelí que estabilizan la ocupación y la continuación de la presencia de este régimen, sino que también deben abstenerse de celebrar cualquier tratado o acuerdo, en el que este régimen afirma negociar por parte del territorio palestino ocupado. Esta tarea incluye tratados y acuerdos económicos, comerciales y de inversión, así como el establecimiento y despliegue de misiones diplomáticas (como embajadas y consulados) en los territorios ocupados’”.

Añadió: “Además, según la opinión del Tribunal, los terceros países están obligados a tomar medidas positivas, como impedir la inversión, para obstaculizar la estabilización de la situación ilegal creada por el régimen israelí. En otras palabras, hay un elemento de sanciones en la opinión, que no solo debilita la base de tratados como el ‘Acuerdo de Asociación UE-Israel’, sino que en la práctica legitima medidas económicas restrictivas por parte de gobiernos y movimientos civiles como la campaña de ‘Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel (BDS)’. Curiosamente, esta opinión podría desafiar los esfuerzos de algunos parlamentos occidentales, incluido el Congreso de Estados Unidos, que buscan prohibir las actividades de la campaña BDS”.

Nasri dijo: “De hecho, basándose en esta opinión, el trato dado al régimen de apartheid en Sudáfrica por la comunidad internacional también puede aplicarse legalmente al régimen israelí. Dado que la opinión consultiva de la Corte, en los párrafos 225 y 229, aborda la cuestión de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial y la violación de su artículo 3 por parte del régimen israelí, estas medidas internacionales también pueden incluir la cuestión del apartheid. Por ejemplo, basándose en esta opinión, la Asamblea General de la ONU ahora puede tomar medidas como reactivar el Comité Especial contra el Apartheid de la ONU, creado en 1962 contra el régimen del apartheid en Sudáfrica, para abordar el apartheid del régimen israelí con doble determinación y legitimidad”.

En cuanto a la efectividad de esta opinión, dijo: “Considerando que en el caso de la Barrera israelí de Cisjordania no se utilizaron las capacidades de la opinión consultiva anterior del Tribunal, en este caso también se puede predecir que habrá mucha resistencia por parte de los partidarios del régimen israelí para impedir la formación de un consenso global contra este régimen. Hoy en día, la opinión pública mundial, a diferencia del pasado, se opone firmemente a las acciones del régimen israelí, y los gobiernos occidentales también están bajo presión. Además, existe una mejor situación para que los gobiernos que se oponen a Israel, cooperen y construyan un consenso contra este régimen ocupante del apartheid”.

Este abogado dijo: “De hecho, una combinación de lo que está sucediendo hoy en Gaza, las acciones tomadas a nivel de la Corte Penal Internacional (CPI) contra altos funcionarios israelíes y lo que la Corte Internacional de Justicia declaró en la reciente opinión consultiva, en la práctica ha inclinado la balanza a favor de los opositores del régimen israelí y ha allanado el camino para una amplia cooperación regional e internacional”.

Al final Nasri dijo: “En este sentido, el nuevo gobierno de Irán, en el marco de su plan para fortalecer la cooperación con los países de la región, puede abordar esta cuestión seriamente. De hecho, no se pueden aprovechar las capacidades jurídicas sin voluntad y acción política y diplomática, por lo tanto, teniendo en cuenta la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, es necesario que el nuevo gobierno ponga la cooperación regional e internacional en la agenda de su diplomacia”.