Barsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales

Después de la guerra de 33 días entre Israel y el Líbano en 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1701, según la cual Hezbolá debía retirarse al norte del río Litani para allanar el camino para el despliegue del Ejército Nacional Libanés y las fuerzas multinacionales.

Además, con el despliegue de estas fuerzas, el ejército del régimen sionista se vio obligado a retirar sus fuerzas de las regiones del sur del Líbano. El gabinete libanés aceptó inmediatamente la resolución, y el mismo día, el mártir Seyyed Hasán Nasralá, a pesar de creer que partes de la resolución de la ONU eran injustas, aceptó la resolución por la unidad nacional del Líbano y algunas otras consideraciones.

Dado que Hezbolá tenía la ventaja después de la guerra de 33 días y no quería ignorar las decisiones del gobierno libanés, aceptó esta resolución sin oponerse ni aprobarla explícitamente. En los últimos 18 años, a excepción de la “cláusula clave” de la resolución que estaba relacionada con el alto el fuego y fue implementada, el resto de las cláusulas quedaron en el olvido.

Según la interpretación de la Resolución 1701 desde el punto de vista real de Hezbolá, que desde el principio no estuvo de acuerdo con todas sus cláusulas, el enviado del gobierno estadounidense dijo que la Resolución 1701 es la única solución para poner fin al conflicto entre el régimen israelí y Hezbolá, y por supuesto destacó que se necesitan más medidas para garantizar la implementación justa, precisa y transparente de la resolución.

No se sabe exactamente qué quiere decir con “más mediadas”, pero considerando la nueva tendencia que ha dominado los acontecimientos en la región y en el Líbano, y que Estados Unidos y el régimen sionista erróneamente toman sus decisiones basándose en ella, parece que Washington está tratando de implementar la Resolución 1701 bajo algunas nuevas condiciones, asumiendo que Hezbolá y el gobierno libanés se encuentran en una llamada posición de debilidad.

Un funcionario libanés reveló en una conversación con Al-Akhbar que Hochstein fue a Beirut a crear terror y dijo claramente que esa fórmula (Resolución 1701) pertenece al pasado.

Independientemente de si Hochstein tenía un nuevo plan consigo en su reciente viaje a Beirut o si negoció sobre el mismo plan anterior con algunos cambios, está bastante claro que el enviado especial del gobierno estadounidense, al evaluar el impacto de los ataques del régimen sionista a Hezbolá sobre las posiciones políticas del gobierno libanés, tenía como objetivo estabilizar una nueva situación política y regional y crear logros para Netanyahu.

Esta situación política puede formarse de dos maneras; Primero, revisar la Resolución 1701 y segundo, intimidar a las autoridades de Beirut y ejercer presión política y económica sobre el gobierno libanés.

Considerando que cambiar y revisar las disposiciones de la Resolución 1701 es inaceptable y requiere una remisión al Consejo de Seguridad de la ONU y la emisión de una nueva resolución, es muy poco probable que dicha resolución sea revisada, sobre todo debido al posible veto de Rusia y China.

Por lo tanto, la única solución que le queda a la Casa Blanca en este momento es recurrir a la fuerza y ejercer presión en los campos político, económico, etc., con el objetivo de hacer retirar a Hezbolá al norte del río Litani, limpiar el sur del Líbano de fuerzas de Resistencia, revisar la presencia de fuerzas multinacionales con poderes especiales y controlar el aeropuerto de Beirut.

Las políticas estadounidenses en el Líbano, antes de contener soluciones reales para detener los ataques del régimen sionista, son básicamente reflejos de los deseos de Tel Aviv, que quiere deshacerse de cualquier forma posible de las amenazas que se dirigen hacia los territorios ocupados desde el Líbano.

Los objetivos de Estados Unidos y el régimen sionista en el Líbano están completamente alineados, con la diferencia de que el régimen sionista busca eliminar a Hezbolá en el campo de batalla mediante bombardeos y agresiones militares, y Estados Unidos (debido a los obstáculos y consideraciones que tiene para entrar directamente en la guerra y el conflicto en la región), se ha vuelto activo en el campo político y diplomático y quiere eliminar políticamente a Hezbolá de los procesos políticos internos y futuros de este país. Pero tal enfoque no solo es inaceptable y no detendrá la guerra, sino que también hace que el futuro del conflicto en el Líbano sea más complicado.

Parece que el gobierno estadounidense está tratando de determinar el resultado de la guerra a través de ecuaciones políticas con la idea de que el régimen sionista no podrá lograr la victoria deseada.

Pero aquí hay un punto muy importante; Intentar debilitar o eliminar a Hezbolá de la política libanesa no es un tema nuevo, y especialmente en las últimas dos décadas, siempre ha habido presiones militares y políticas en diversos formatos (agresión militar, terrorismo, sanciones, operaciones psicológicas, etc.) por parte de Estados Unidos, Europa, algunos países árabes, así como el régimen sionista para lograrlo.

Que los estadounidenses piensen que Hezbolá está en problemas en el campo de batalla con la pérdida de Seyyed Hasán Nasralá y sus comandantes es una idea equivocada. Además, las recientes operaciones de Hezbolá en lo profundo de los territorios ocupados muestran claramente que Hezbolá ha recuperado su poder y opera dentro del marco de principios y reglas militares, políticos y de seguridad predeterminados.

En las últimas décadas, Hezbolá ha sufrido mucho por la seguridad, la estabilidad y la supervivencia del Líbano. Desarmar o excluir a Hezbolá del futuro político del Líbano, o su retirada del sur del Líbano es imposible, y Hezbolá nunca lo hará. Por otro lado, aunque esto suceda y Hezbolá es eliminado de los procesos políticos y militares, los problemas del Líbano apenas comenzarán. Sin la presencia de Hezbolá, el poder del régimen sionista en el entorno político y militar del Líbano aumentará y tendrá más codicia territorial por este país que el pasado y será más peligroso.