Ataque de los terroristas en Siria; Un plan para abrir un nuevo frente contra el Eje de la Resistencia

2024/12/04 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales dijo que el ataque terrorista en la ciudad de Idlib al comienzo del invierno es una acción sorprendente y agregó: “Básicamente, un ataque en esta estación del año no es muy probable, porque los combatientes no suelen elegir la estación fría e invernal para las operaciones militares. Es evidente que la razón por la que los terroristas tomaron una acción militar de manera sorprendente y avanzaron hacia Idlib y luego Alepo, es una cuestión que está relacionada con los acontecimientos de la región y la guerra del régimen israelí en el Líbano y Gaza”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Hossein Rouyvaran dijo: “Al cerrar un frente contra el Eje de la Resistencia, Estados Unidos y el régimen israelí están tratando de abrir otro frente en la región”.

Refiriéndose al acuerdo que se estableció entre el gobierno sirio y las fuerzas takfiris en este país en 2020, añadió: “Este ataque no debería haber sucedido en Siria. De todas formas, está claro que la parte takfiri ha violado el acuerdo y ha tratado de asestar golpes al gobierno sirio y a sus partidarios con una medida sorpresa, mientras la región se centra en el alto el fuego entre el régimen israelí y el Líbano”.

La reacción del gobierno sirio y sus aliados

Sobre el enfoque del gobierno y el ejército sirios, así como el enfoque de Rusia e Irán ante este tema, este experto en cuestiones regionales explicó: “Las acciones de los grupos terroristas takfiris pueden continuar durante unos días, pero se enfrentarán a un contraataque y una reacción fuerte por parte del gobierno y el ejército sirios. Estos grupos han violado el acuerdo de 2020 y por ello el ejército sirio les dará una respuesta decisiva y estos grupos serán frenados pronto”.

Añadió: “El señor Bashar al-Ásad ha ordenado a su hermano, el señor Maher al-Ásad, que lleve a cabo rápidamente la operación de contraataque contra los terroristas. Hemos visto que durante estos días se han realizado numerosos bombardeos sobre las zonas ocupadas por terroristas takfiris”.

¿De dónde llegan armas de los terroristas?

En cuanto al equipo militar a disposición de los terroristas en el reciente ataque, Rouyvaran dijo: “Los terroristas armados tienen bastante equipo militar y de drones. ¿Pero de dónde sacaron este equipo? Está claro que no podían permitirse comprar esta cantidad de equipo. ¿Quién podría haber brindado este apoyo, excepto Turquía, Estados Unidos y el régimen israelí? En el marco del acuerdo alcanzado en el pasado, Turquía se había comprometido a no proporcionar equipamiento militar a estos grupos, pero parece que ha roto su promesa y les proporcionó mucho equipamiento militar, incluidos drones”.

En respuesta a la pregunta de si el reciente ataque tiene la posibilidad de cambiar las ecuaciones regionales, Rouyvaran afirmó: “La situación no está fuera de control, como dicen los medios de comunicación, y todo volverá a la normalidad en poco tiempo. De hecho, en el ciberespacio se magnifica sobre los recientes ataques de los terroristas takfiris”.

Sobre las acusaciones contra Turquía de apoyar los recientes ataques en Siria, Rouyvaran dijo: “Turquía definitivamente trata de afirmar que estos terroristas han hecho este ataque por su cuenta. Pero este tema tiene un impacto en las ecuaciones políticas de la región. Si a estos grupos no se les proporciona equipo militar y logístico, nunca podrán realizar tales acciones”.

Respecto a las posiciones de Turquía a este respecto, afirmó: “Lo que pasa en el campo de batalla muestra que los terroristas en Alepo, Idlib y Hama fueron acompañados y apoyados por Turquía. Si Ankara dice que los terroristas atacan por su cuenta es porque ve en peligro el Proceso de Astaná”.

Rouyvaran añadió: “En el acuerdo de 2020, se suponía que Turquía era el garante de la oposición, e Irán y Rusia eran los garantes de Siria. Pero ahora la adhesión de Turquía a este acuerdo ha sido de alguna manera cuestionada. En cuanto al apoyo de Rusia a Siria, aunque debido a la participación de Rusia en la guerra de Ucrania, no será tan fácil como antes apoyar a Siria, pero Rusia definitivamente no abandonará a Damascos”.

0 Comments

LATEST CONTENT

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading