Barsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales

Según este plan, tierras de Egipto, Siria, Irak, Líbano, Kuwait, Arabia Saudí y todas las tierras de Jordania y Palestina serán anexadas a las tierras ocupadas y el sueño de un gran Israel se hará realidad.

Cabe destacar que el Gran Israel también incluye partes de Anatolia en el sureste de Turquía. Aparte de las interacciones que Ankara tiene con Tel Aviv, esta cuestión es una alerta para el gobierno y la sociedad de Turquía.

El paso de Dawood es uno de los primeros pasos para hacer realidad el sueño del llamado Gran Israel, sobre el que advirtió Abdul-Malik Badruldeen al-Houthi, líder de Ansarolá de Yemen, en su último discurso. En una parte de su discurso, Houthi declaró: “El enemigo sionista tiene un plan llamado el paso de Dawood. El régimen criminal desea llegar al río Éufrates y ahora ve esta oportunidad a su disposición, porque no enfrenta ningún obstáculo para penetrar en territorio sirio”.

El paso de Dawood, que acerca a los líderes del régimen sionista al sueño de Gran Israel, es un paso que se crea a través de la ocupación del sur de Siria, es decir la base militar Al-Tanf y las provincias de Daraa, Suwayda, al-Tanf y Deir ez-Zor, y llega al Éufrates. El área objetivo de este régimen para la construcción del paso de Dawood tiene tierras agrícolas fértiles ricas y está llena de recursos hídricos y petroleros.

Desde noviembre de 2024, el régimen sionista ha entrado en el área desmilitarizada que separa los Altos del Golán —ocupados por Israel— de Siria, e inició el proceso de construcción del paso de Dawood mediante la construcción de una carretera de ocho kilómetros al sureste de la aldea de Majdal Shams, en paralelo con la Línea Alfa.

A pesar de los numerosos esfuerzos del régimen sionista por hacer avanzar el proyecto del Gran Israel mediante la construcción del paso de Dawood, este proyecto y su primer paso, aunque no deben subestimarse, enfrentan obstáculos y graves desafíos, los más importantes de los cuales son:

Uno; La realización del paso de Dawood requiere la asignación de varios miles de millones de dólares en recursos financieros y económicos. Actualmente no es posible proporcionar tales cantidades debido a los graves problemas económicos que enfrenta el régimen debido a la guerra. Además, existen muchas incertidumbres sobre el apoyo financiero y económico de Estados Unidos a la implementación de dicho plan, porque por el momento la administración Trump prefiere centrarse en los Acuerdos de Abraham.

Dos; La construcción de tal paso, que tiene varios cientos de kilómetros de largo, requiere el establecimiento de bases y fuerzas militares con apoyo aéreo y defensivo para garantizar la seguridad y el control de la carretera. En la situación actual, cuando el régimen sionista se enfrenta a una escasez de equipamiento y a un ejército exhausto y cansado debido a la guerra de Gaza, es prácticamente imposible asignar fuerzas e infraestructura militar a esta tarea, y si es posible, es muy difícil.

Tres; La situación ambigua de Siria es el próximo desafío en este sentido. Aparte de los dirigentes de Tahrir al-Sham, nadie en la sociedad siria, ni siquiera el cuerpo de los grupos armados rebeldes, ha prometido al régimen israelí guardar silencio ante sus acciones de ocupación. Si el régimen sionista comienza a construir este paso, es probable que enfrente una reacción militar de los grupos dominantes en Siria debido a la presión de la opinión pública por el nuevo sistema político.

Cuatro; Rusia es otro obstáculo en este campo. En primer lugar, la existencia de tal paso es un desafío para la influencia de Rusia en la nueva Siria. En segundo lugar, Moscú ha declarado repetidamente que incluso en la era post-Ásad, no se debe violar la unidad y la integridad territorial de Siria. Por eso no le ha permitido a Turquía llevar a cabo ni siquiera operaciones limitadas contra los kurdos.

Cinco; Las experiencias históricas también muestran que el régimen sionista no ha logrado realizar planes que van más allá de sus capacidades. El Proyecto del Canal Ben Gurión es un ejemplo concreto en este sentido. El Canal Ben Gurión, diseñado a finales de los años 1960, pretendía crear una ruta alternativa al Canal de Suez, es decir la principal ruta marítima de Asia Occidental, y buscaba conectar Europa y Asia.

Esta ruta marítima buscaba partir de la ciudad Eilat en la costa sur de los territorios ocupados a orillas del Golfo de Áqaba (frontera marítima con Jordania) y tras pasar por la Palestina ocupada, debería llegar al mar Mediterráneo desde las fronteras norte de la Franja de Gaza. De hecho, el Canal Ben Gurión conectaba el mar Rojo y el mar Mediterráneo.

Este plan podría haber transformado la economía del régimen sionista, pero no avanzó durante más de 60 años, porque su implementación unilateral y la anexión de tierras palestinas podrían fastidiar al mundo árabe, hacer que el canal sea vulnerable a los ataques de la Resistencia palestina, incluido Hamás, y probablemente poner a gran parte de la sociedad árabe e islámica en contra del régimen sionista.

La pretensión de expansión territorial y conseguir una superficie varias veces mayor que la actual Palestina ocupada, en una situación en la que el régimen se encuentra en el período más crítico de sus 76 años de vida y se enfrenta actualmente a grandes amenazas existenciales, se parece más a un sueño que a una realidad alcanzable.

El régimen sionista debe evitar confiar en sus armas y tecnologías y sus éxitos temporales ya que es una autoconfianza falsa. La anexión y conquista de los territorios circundantes, que cuentan con más de 150 millones de poblaciones hostiles, no es posible para el régimen sionista ni para ningún otro país con fuerza militar limitada e incluso armas estratégicas.

Por lo tanto, confiar en armas y capacidades que no tienen el poder de vencer a dos pequeños grupos de Resistencia, a saber, Hamás y Yihad, así como implementar ambiciosos planes de anexión, es un error estratégico. El régimen sionista debe comprender bien el hecho de que su aliado estratégico, es decir Estados Unidos, fracasó contra la sociedad y los sistemas que no tenían armas comparables con este país en Vietnam, Irak y Afganistán.