La demostración de poder de Hamás durante la entrega de prisioneros israelíes

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La maestría y la destreza de Hamás en la “guerra de narrativas” y el uso de nuevas tácticas en la “guerra psicológica” van más allá de lo que se imagina. En las últimas semanas, Hamás ha convertido prácticamente la ceremonia de liberación de prisioneros israelíes en un escenario para demostrar su legitimidad y para librar una guerra blanda contra el régimen sionista.

Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

La poderosa cobertura mediática y la difusión de las imágenes y vídeos durante las siete rondas de ceremonias de entrega de los prisioneros sionistas han tenido tal capacidad para influir en la opinión pública de la región y del mundo, especialmente de los territorios ocupados, que han causado preocupación en los círculos políticos, militares y de seguridad del régimen israelí.

En este sentido, las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam han lanzado una amplia guerra psicológica contra el régimen israelí mediante la difusión de diversos vídeos. En un ejemplo exclusivo que recibió una amplia cobertura mediática y humilló enormemente al régimen israelí, uno de los prisioneros sionistas besó las cabezas de dos combatientes de Hamás como gesto de gratitud antes de ser entregado a representantes de la Cruz Roja.

Hasta ahora, ha habido siete rondas de intercambios de prisioneros entre Hamás y el régimen criminal, y en cada ronda, Hamás ha sorprendido a la opinión pública y a los círculos políticos y mediáticos de una manera completamente diferente y específica. De hecho, utilizando escenas que parecen simples, Hamás ha hecho su narrativa deseada de una manera muy eficaz y profesional.

Entre las acciones importantes de Hamás en estos programas está la entrega de regalos especiales a los prisioneros sionistas, cada uno de los cuales tiene un significado y un mensaje específico, entre los que se incluyen los siguientes:

Entregarle a un prisionero un reloj de arena con las palabras “El tiempo se está acabando” escritas en árabe, hebreo e inglés. Darle un regalo de oro a otro prisionero que tuvo una hija durante el cautiverio para que se lo regale a su hija, lo que es una muestra de su filantropía y sentimientos y emociones humanas y morales, especialmente en una situación en la que los cuerpos de los prisioneros palestinos liberados de las cárceles del régimen sionista muestran evidencias y signos de severas torturas y todo tipo de abuso físico y mental. El uso de símbolos como una pancarta que reza “Regreso de la guerra = regreso de los prisioneros israelíes en ataúdes” sobre los cuerpos de los prisioneros muertos, que tenía como objetivo desmoralizar a los soldados y los residentes de los territorios ocupados.

Regalando paquetes diversos y significativos que incluyen regalos como llaveros, fotos, accesorios y la bandera palestina, que simbolizan la Resistencia. Además, la exhibición de armas avanzadas tomadas de los sionistas durante la guerra es una especie de demostración de fuerza y demuestra la inteligencia y las capacidades operativas de Hamás.

En todos los programas de entrega de prisioneros, Hamás ha podido comunicarse con la audiencia sionista dentro de los territorios ocupados de diferentes maneras y transmitir su mensaje directamente y sin intermediarios.

Todo esto ocurre en una situación en la que, desde el comienzo de la guerra de Gaza y durante 16 meses, el régimen sionista, utilizando los medios de comunicación a su disposición, especialmente las poderosas redes mediáticas estadounidenses y europeas, siempre ha buscado inculcar en su opinión pública, los palestinos y los residentes de Gaza, que las fuerzas de Hamás son violentas y abusivas, y que la Resistencia palestina y de Gaza se ha debilitado y derrotado en esta guerra, y ha perdido su iniciativa frente a las capacidades del régimen sionista.

El hecho de que, en siete rondas de intercambios, los prisioneros sionistas agradecieran a Hamás por su trato humano durante su cautiverio anuló todas las afirmaciones del régimen sionista. Esta cuestión ha aterrorizado tanto a las autoridades sionistas que los dirigentes del régimen han emitido una orden que prohíbe a los prisioneros liberados que hagan entrevistas.

Además, la cobertura mediática específica del intercambio de prisioneros por parte de Hamás y su influencia dentro de los territorios ocupados han causado que Netanyahu, para evitar más daños a su propia imagen y reputación y a la del régimen sionista, haya suspendido temporalmente la liberación de prisioneros palestinos criticando lo que llamó “las operaciones psicológicas del lado palestino”. La orden de detener la liberación de prisioneros palestinos no es una contramedida, sino que indica la confusión de los sionistas ante la guerra blanda de Hamás en el intercambio de prisioneros, que se lleva a cabo de manera completamente sistemática, coherente y poderosa.

En resumen, incluso en condiciones de asedio, donde Hamás tiene un acceso mínimo a los medios de comunicación, a las tecnologías y redes de comunicación, esta organización palestina utiliza eficazmente el poder de los medios y sus capacidades únicas de una manera nunca antes vista en el mundo árabe, para derrotar la propaganda del régimen sionista y sus estructuras de guerra blanda, mostrar su poder y humillar al régimen. Si el valor de los esfuerzos mediáticos y la guerra blanda de Hamás en la situación actual no es mayor que la Operación Tormenta de Al-Aqsa y su resistencia en la guerra de 16 meses contra el régimen sionista, ciertamente no es menor.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading