Análisis de la estrategia de Irán en Asia Central y el Cáucaso

2025/10/15 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un experto en asuntos internacionales afirmó que Irán, basándose en sus capacidades geoeconómicas en diversos campos, debe esforzarse por consolidar su posición como puente que conecta el golfo Pérsico con Eurasia. Sin embargo, la competencia regional y extrarregional por la influencia en Azerbaiyán y Armenia ha alcanzado un punto crítico, donde las consideraciones de seguridad y las líneas rojas geopolíticas de Irán podrían convertir el desarrollo de una estrategia multifacética en una verdadera prueba para el aparato diplomático.

Eslam Zolqadrpour, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró:
« En los últimos años, a través de la iniciativa Belt and Road, China ha ampliado su presencia económica en Asia Central y el Cáucaso, modificando el equilibrio tradicional de poder que antes ostentaba Rusia. Es probable que la influencia económica de China se extienda también al ámbito político y de seguridad. »
Agregó:
« El componente “Belt” de esta iniciativa, basado en la revitalización de la Ruta de la Seda, abarca todas las rutas ferroviarias, carreteras y de transmisión de energía, transformando la superioridad económica de China en Asia en una dominación política y de seguridad. Rusia, que ha sufrido ineficiencia económica en las últimas décadas, ha cedido el comercio regional a China. Los países de Asia Central y el Cáucaso, con sus ricos recursos y proximidad a China, se han convertido en una fuente inagotable de materias primas para la economía de Pekín. »
Según este analista, China ha consolidado su posición en esta región mediante acuerdos económicos bilaterales y multilaterales. El declive de la influencia militar estadounidense y rusa en Asia Central ha allanado el camino para la supremacía económica y política de China; una supremacía que ahora también se refleja en las relaciones de China con Afganistán e incluso con Rusia.

El declive de la influencia rusa en el Cáucaso debido a la guerra en Ucrania

Zolqadrpour continuó:
« Rusia está inmersa en la guerra de Ucrania, pero aún intenta mantener su influencia histórica en Asia Central y el Cáucaso. Esta guerra ha reducido la capacidad de Moscú para gestionar los acontecimientos en el Cáucaso Meridional. »
Explicó:
« Asia Central y el Cáucaso siempre han sido escenario de tensiones geopolíticas y de competencia entre potencias regionales y extrarregionales, y ahora Turquía y Francia también son actores activos en la región. La guerra de Ucrania, que se ha convertido en un conflicto de desgaste, ha agotado los recursos de Rusia y disminuido su influencia sobre sus vecinos del sur. No obstante, Moscú actúa conforme a sus intereses procurando mantener su influencia en la medida de lo posible. »
Agregó:
« El papel reducido de Rusia en los acontecimientos de Armenia y Azerbaiyán es un resultado directo de la guerra en Ucrania. El equilibrio de poder en Asia Central y el Cáucaso depende del resultado de esta guerra, y la participación de otras potencias solo es posible con el consentimiento del Kremlin. A pesar de su debilidad económica, la posición tradicional de Rusia frente a Turquía y China se ha mantenido. Moscú incluso prefiere que China desempeñe un papel mayor en la región, ya que coopera con ella en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái y los BRICS. »

Las maniobras de Ankara sobre el panturquismo

Zolqadrpour declaró sobre Turquía:
« Ankara, basándose en el panturquismo y en la Organización de Estados Túrquicos, está ampliando su influencia en las repúblicas túrquicas de Asia Central. Tras la victoria de Azerbaiyán en la guerra de Karabaj, Turquía busca convertir el Cáucaso en su profundidad estratégica. »
Continuó:
« El modelo de profundidad estratégica de Turquía se basa en tendencias étnicas y en el nacionalismo otomano, y se está implementando bajo la gestión de Recep Tayyip Erdogan conforme a la teoría de Ahmet Davutoğlu. De hecho, el panturquismo es la herramienta de influencia de Turquía en Asia Central y el Cáucaso. »
Agregó:
« En el marco de la visión del Siglo de Turquía, Erdogan ha convertido al mundo túrquico en un instrumento para expandir su influencia territorial. Turquía ha intentado transformar la geopolítica regional durante las últimas dos décadas y podría replicar el modelo sirio en Asia Central. Rusia y China están preocupadas por las acciones de Turquía y consideran esta política una amenaza a su seguridad. Asia Central no puede ser una profundidad estratégica deseable para Turquía, ya que los gobiernos túrquicos temen la dominación de Ankara, y Rusia y China también la contrarrestan. »

La estrategia multifacética de Irán

Zolqadrpour declaró:
« En una situación en la que tres potencias —China, Rusia y Turquía— compiten por la influencia en Asia Central y el Cáucaso, Irán debe adoptar una estrategia multifacética para mantener su posición independiente. »
Explicó:
« Adoptando una visión realista de los acontecimientos en Asia Central y el Cáucaso, puede decirse que el enfoque de Turquía hacia Irán no es totalmente competitivo. Aunque Turquía goza de una ventaja relativa debido a sus estrechas relaciones con Estados Unidos y el régimen israelí, Irán posee amplios activos culturales y civilizatorios en la región. Debe activar estas capacidades en el marco de las afinidades civilizacionales y culturales comunes con estos países. »
El investigador en asuntos internacionales subrayó:
« Teherán debe considerar tres medidas prácticas: en primer lugar, mantener una alineación serena e inteligente con los cambios geopolíticos actuales, incluida una participación medida en el proyecto de Zangezur; en segundo lugar, una implicación activa con China, India y Rusia para formar un pacto estratégico económico y civilizatorio; y en tercer lugar, la cooperación con los países de la región en el marco del enfrentamiento a amenazas comunes, especialmente la lucha contra el terrorismo y las revoluciones de color. »
Concluyó afirmando:
« Irán debe, mediante un diagnóstico oportuno y una alineación inteligente con los acontecimientos, redefinir la economía y el comercio regionales dentro del marco de las afinidades civilizacionales y convertirse en el corredor estratégico que conecta Asia Central con los mares abiertos. Una presencia efectiva en la Organización de Cooperación de Shanghái y en los BRICS, junto con el fortalecimiento de la diplomacia activa con China y Rusia, puede consolidar la posición de Irán. Irán nunca debe ser marginado en los acontecimientos de Asia Central, ya que ello significaría la vulnerabilidad de los activos y de la posición estratégica de la civilización iraní en el nuevo orden mundial. »

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading