Hamid Khoshayand – Experto en asuntos regionales

Los recientes movimientos estadounidenses en el Líbano, centrados en la normalización de las relaciones entre Beirut y Tel Aviv, indican un cambio estratégico perceptible en la política exterior de Washington hacia este país. A pesar de algunos informes que interpretan las visitas de funcionarios como Tom Barak a los territorios ocupados como una advertencia final para el desarme de Hezbollah y un preludio de una ofensiva integral del régimen sionista contra el Líbano, existen pruebas más sólidas que sugieren que la Casa Blanca está recibiendo evaluaciones de campo y políticas que consideran el desarme de Hezbollah como imposible y, en el escenario más optimista, mucho más costoso y complejo de lo que se pensaba anteriormente.
Incluso suponiendo la búsqueda de la opción de un ataque militar del régimen sionista contra el Líbano, la frustración de Estados Unidos ante la imposibilidad de desarmar completamente a este grupo se ha vuelto recientemente evidente en la práctica. La razón central de esta frustración radica en las posiciones firmes e inflexibles de Hezbollah y, simultáneamente, en su poder profundamente arraigado en las ecuaciones de seguridad del Líbano, lo que hace que cualquier acción audaz para destruirlo esté acompañada de un costo insoportable.
Las nuevas posiciones de altos funcionarios de la resistencia libanesa, así como las declaraciones de funcionarios estadounidenses y del régimen sionista, demuestran claramente la imposibilidad de materializar el proyecto de desarme de Hezbollah. El jeque Naim Qasim, secretario general de Hezbollah en el Líbano, declaró recientemente, en la reunión Fatemi Wahid de la Unión de Trabajo de Mujeres de Hezbollah en Beirut: «Si ocurre una guerra, los objetivos del enemigo nunca se lograrán, y esto nos resulta muy claro. Estados Unidos debe saber que nos defenderemos, incluso si el cielo se nos cae encima. Algo llamado desarme para lograr los objetivos del régimen israelí nunca se materializará, incluso si todo el mundo entra en guerra contra el Líbano».
Mahmoud Qamati, miembro del consejo político del movimiento Hezbollah en el Líbano, también advirtió: «Advierto sobre el agotamiento de la paciencia de la resistencia. Hezbollah nunca abandonará sus armas ni su papel de resistencia. Si la paciencia de la resistencia se agota, ya no negociará con nadie. Las fuerzas de Hezbollah permanecerán como fantasmas en el sur del Líbano».
Fue después de las declaraciones explícitas del jeque Naim Qasim que Donald Trump, en su conferencia de prensa en la Casa Blanca, en respuesta a una pregunta sobre el desarme de Hezbollah y Hamás, se limitó a afirmar: Hezbollah y el Líbano son un asunto complejo, y debemos ver qué sucede.
Tom Barak, enviado especial de Trump y funcionario a cargo del expediente del desarme de Hezbollah, también enfatizó: la idea de desarmar a Hezbollah por la fuerza es imposible, y debemos preguntarnos cómo podemos impedir que Hezbollah utilice sus armas. Michelle Isa, la nueva embajadora de Estados Unidos, también declaró, en respuesta a una pregunta sobre cómo presionar a Hezbollah para que deje de lado sus armas: «Si el desarme no es posible, tendremos que contenerlo». En el mismo marco, la revista Foreign Policy, al publicar un informe citando a un funcionario del gabinete del régimen israelí, escribió: la idea de debilitar o recolectar las armas del movimiento Hezbollah es simplemente una fantasía y no es factible.

Del desarme a la contención de armas: la nueva estrategia de Estados Unidos
Mientras que las posiciones firmes de la resistencia libanesa indican que las amenazas militares no solo no conducirán al desarme de Hezbollah, sino que podrían dar lugar a un conflicto catastrófico con consecuencias impredecibles para los agresores, las declaraciones de funcionarios estadounidenses y del régimen sionista también dan testimonio de que Washington y Tel Aviv se han distanciado de la seriedad previa en la promoción de la política de desarme de Hezbollah y han llegado a una etapa de incertidumbre y repliegue.
Sobre esta base, parece que Estados Unidos está cambiando su estrategia del desarme —que implica un conflicto a gran escala y perjudicial con la resistencia libanesa— hacia la contención de armas; lo que significa que, en la nueva estrategia, Washington busca limitar las capacidades misilísticas de Hezbollah y reducir el ámbito de influencia de la resistencia en el Líbano mediante herramientas diplomáticas, presión económica y la creación de disuasión.
El fracaso del proyecto de desarme de Hezbollah es hoy más evidente para Estados Unidos que nunca antes. Incluso en caso de un ataque militar, Hezbollah luchará hasta el último hombre. No se someterá al desarme, una realidad que la resistencia libanesa ha declarado al más alto nivel y de manera explícita. Estados Unidos también ha comprendido plenamente que la presión para el desarme de Hezbollah será inútil. Incluso si las amenazas se materializan, no solo la resistencia libanesa no se rendirá, sino que, con el inicio de una nueva ronda de conflictos, los intereses estadounidenses en la región podrían sufrir graves daños, invalidando todos los eslóganes supuestamente pacifistas de Trump. Por lo tanto, la Casa Blanca está tratando de adaptarse a la situación existente y, dejando atrás gradualmente y de manera relativamente honorable el proyecto de desarme, concentrar sus esfuerzos en dos ejes: primero, la política de impedir el uso de las armas en lugar del desarme; y segundo, reducir el nivel de los conflictos entre el Líbano y el régimen sionista y, en consecuencia, avanzar en el proceso de normalización de las relaciones entre ambas partes.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»