Elecciones parlamentarias palestinas y reordenamiento de la legitimidad política y el futuro de la gobernanza

SCFR Online - Opinión: Las próximas elecciones palestinas, tras casi dos décadas de interrupción, podrían afectar el ordenamiento de las fuerzas políticas, la legitimidad de las instituciones y el camino futuro de la gobernanza palestina.

Barsam Mohammadi – Experto en asuntos regionales

Tras casi dos décadas de interrupción, los palestinos se preparan una vez más para celebrar elecciones parlamentarias. La Comisión Electoral Central Palestina ha anunciado que aproximadamente 2,97 millones de ciudadanos son elegibles para votar, y las elecciones están programadas para el 28 de noviembre de 2026.

De este número, 1,24 millones residen en la Franja de Gaza, 1,59 millones en Cisjordania, y alrededor de 140.000 en la ciudad ocupada de Jerusalén. Notablemente, 1,57 millones de los elegibles, es decir, el 53 por ciento, tienen menos de 38 años y nunca han participado en elecciones generales. Esta estadística por sí sola indica que las próximas elecciones, independientemente del resultado, serán un evento sin precedentes en la vida política de Palestina.

Hamás y la estrategia de una amplia coalición

Hamás, que ganó las últimas elecciones parlamentarias en 2006 al obtener 74 escaños de un total de 132, ha adoptado un enfoque diferente esta vez. La alta delegación de este movimiento, encabezada por Hussam Badran, miembro de la oficina política y jefe de la oficina de relaciones nacionales, ha realizado viajes a El Cairo y ha consultado con representantes del movimiento Yihad Islámica, la corriente de Reforma Democrática dentro de Fatah, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, y varios otros grupos con respecto a las elecciones para el Consejo Legislativo y el Consejo Nacional Palestino y las formas de fortalecer la unidad nacional.

Hamás prefiere entrar en la competencia en el marco de la coalición nacional más amplia posible y no participar simplemente como un partido único e individualmente. Según los informes, se ha formado un acuerdo preliminar entre Hamás, Yihad Islámica, la corriente de Reforma Democrática liderada por Mohammed Dahlan, la corriente de Yasser Nasser al-Qudwa, y las brigadas al-Nasser Salah al-Din para formar una «lista nacional ampliada». La realización de esta convergencia podría cambiar el ordenamiento tradicional de las fuerzas políticas palestinas y afectar las ecuaciones de poder.

Fatah y el desafío de la división interna

En contraste, el movimiento Fatah enfrenta considerables desafíos internos. Munther al-Hayek, portavoz de Fatah, ha enfatizado que este movimiento se opone a aparecer en una lista conjunta con Hamás, aunque deja la puerta abierta a una alianza con otros grupos. Al mismo tiempo, informes indican que Fatah podría entrar en la competencia con más de cuatro listas electorales; un asunto que podría reducir la capacidad competitiva de este movimiento.

Mientras tanto, el nombre de Marwan Barghouti, líder encarcelado de Fatah, se menciona como uno de los factores importantes en las ecuaciones políticas. Según una encuesta del Centro «PSR» en agosto de 2026, en una competencia hipotética, Barghouti encabeza la lista con el 54 por ciento, mientras que Khalil al-Hayya, jefe de la oficina política de Hamás, recibe el 26 por ciento y Mahmoud Abbas el 14 por ciento. Además, el 39 por ciento de los encuestados consideró a Barghouti como el sucesor más digno de Abbas; en contraste, esta cifra fue del 16 por ciento para al-Hayya y del 15 por ciento para Dahlan. Estas cifras indican un cambio en las tendencias políticas de la sociedad palestina y los desafíos que enfrenta el liderazgo tradicional.

Obstáculos para la celebración de elecciones y el escenario de aplazamiento

A pesar de los preparativos administrativos y el inicio del registro de candidatos a partir del 26 de septiembre, la celebración de las elecciones enfrenta serios obstáculos. El régimen israelí se ha opuesto a la celebración de elecciones en Jerusalén Este, y la participación de Hamás es también una de sus principales preocupaciones. Un alto funcionario de este régimen ha dicho que «nada positivo saldrá de estas elecciones», y probablemente se impondrán restricciones con respecto a las áreas de celebración y la identidad de las listas participantes.

En Gaza también, existen importantes desafíos logísticos. La destrucción de infraestructuras, el desplazamiento de la población y la prevención por parte del régimen israelí de la entrada de los artículos electorales necesarios han hecho que la celebración de las elecciones enfrente dificultades prácticas.

Mientras tanto, el escenario del aplazamiento de las elecciones se ha planteado una vez más. Mahmoud Abbas, que tiene un historial de cancelación de elecciones en 2019 y 2021, podría una vez más, esta vez invocando las condiciones de Jerusalén o las presiones del régimen israelí, impedir la celebración de elecciones en los últimos días. Fuentes cercanas a Fatah también han mencionado el aplazamiento de las elecciones como uno de los escenarios probables.

Implicaciones estratégicas para el futuro de la gobernanza palestina

A nivel estratégico, las elecciones parlamentarias palestinas pueden tener tres consecuencias importantes. Primero, el relativo renacimiento de la legitimidad de las instituciones políticas mediante la devolución del derecho de elección al pueblo, especialmente a la generación joven que no tiene experiencia de elecciones generales; segundo, el reordenamiento de las fuerzas políticas y el fortalecimiento de la tendencia hacia coaliciones nacionales que pueden proporcionar el terreno para reducir divisiones e incluso fortalecer el proceso de reconstrucción de la Organización para la Liberación de Palestina; tercero, influir en las ecuaciones regionales e internacionales con respecto al futuro de Palestina; porque el resultado electoral y el nivel de participación pueden afectar el peso político de los actores palestinos en las interacciones exteriores.

Las elecciones parlamentarias palestinas, más allá de ser una competencia electoral, serán una prueba para medir el peso político de Hamás, Fatah y otras corrientes, así como la capacidad de la estructura política palestina para reproducir la legitimidad institucional. Hamás, al adoptar una estrategia de amplia coalición, intenta consolidar su posición en la estructura política futura y beneficiarse de la capacidad de alianza con diversas corrientes para aumentar la presencia parlamentaria.

Por otro lado, Fatah y la Autoridad Palestina enfrentan divisiones internas y desafíos relacionados con su posición política, y la preocupación por el fortalecimiento de los rivales es uno de los factores que ha planteado el escenario del aplazamiento. El régimen israelí también ha añadido a las complejidades existentes al oponerse a la celebración de elecciones en Jerusalén Este y oponerse a la participación de Hamás.

Si se celebran, las elecciones podrían ser un punto de inflexión en el reordenamiento de la estructura política palestina y el fortalecimiento del papel de las instituciones electas; sin embargo, la realización de esta capacidad dependerá de superar un conjunto de obstáculos internos y externos que podrían afectar el calendario de las elecciones, el nivel de participación y la composición futura de las instituciones de gobernanza palestinas.


La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.

0 Comments

LATEST CONTENT

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading

Últimas publicaciones

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca bajo escrutinio; del «dilema de la disuasión» al «riesgo de perturbar la seguridad»

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, es más que una respuesta a los vacíos geopolíticos; en la práctica, enfrenta un «dilema de disuasión» y una «percepción divergente de las amenazas». Si bien este pacto simboliza una transición hacia la autosuficiencia regional, sus primeras pruebas sobre el terreno y las complejidades de las relaciones con los actores regionales determinarán su significado real.

Loading