SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
SCFR Online – Opinión: El discurso dominante en el ámbito de la seguridad energética europea durante las dos últimas décadas ha girado en torno a la diversificación de las fuentes de suministro y la reducción progresiva de la dependencia de los combustibles fósiles. Este relato, que cobró un impulso particular tras la crisis del gas en Ucrania en 2006 y su intensificación en 2014 y 2022, se basaba en la premisa de que Europa podría liberarse de las vulnerabilidades geopolíticas derivadas de la dependencia de proveedores específicos mediante la inversión en energías renovables, las importaciones de gas natural licuado desde fuentes diversificadas y el establecimiento de nuevas infraestructuras. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos del comercio energético y de la estructura de la cadena global de suministro de petróleo y gas presenta una imagen diferente. Europa no solo no ha logrado reducir de manera significativa su dependencia del Golfo Pérsico, sino que en algunos sectores —en particular en las importaciones de gas natural licuado— esta dependencia se ha profundizado. Esta realidad, a menudo ignorada en el discurso público, plantea preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad de las estrategias de seguridad energética europeas y su impacto en las ecuaciones de poder regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales afirmó que el ataque aéreo del régimen israelí a Qatar, con el pretexto de atacar a líderes de Hamás, podría ser un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad y diplomacia del Golfo Pérsico. Esta acción no solo ha desafiado la soberanía de Qatar, sino que también ha cuestionado la seguridad de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Dado que el régimen israelí es considerado un aliado cercano de Estados Unidos, esta agresión ha duplicado la sensibilidad y ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Washington de garantizar la seguridad y proteger a sus socios regionales. En tales circunstancias, Irán, considerando la preocupación de los países árabes por la ineficacia de las garantías de seguridad estadounidenses, podría buscar diálogos y cooperación regional en el Golfo Pérsico. Por otro lado, la agresión del régimen israelí a Qatar prácticamente ha puesto en peligro los acuerdos de normalización, incluido el Acuerdo de Abraham, y ha reducido las posibilidades de desarrollar cooperación entre Tel Aviv y algunos países árabes. La presión interna sobre Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para reconsiderar sus relaciones con este régimen ha aumentado. Así, el ataque del régimen israelí a Doha no solo ha llevado las ecuaciones de seguridad, sino también las perspectivas políticas y diplomáticas de la región a una etapa compleja, y muestra que los actores regionales deben reconsiderar los enfoques tradicionales dependientes de poderes extrarregionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico Online: Antes del ataque ilegítimo del régimen israelí y Estados Unidos a las instalaciones nucleares y militares de nuestro país, la diplomacia iraní había adoptado una política regional activa y multilateral. Su objetivo era informar a los países importantes e influyentes de la región, incluida Arabia Saudita, sobre el curso y el desarrollo de las negociaciones nucleares con Estados Unidos, para ganar y mantener su confianza y apoyo en este proceso diplomático; una política que aparentemente dio resultado y, a diferencia de períodos anteriores donde la probabilidad de silencio o incluso cooperación de estos países con cualquier ataque a nuestras instalaciones nucleares era muy alta, en esta ocasión fuimos testigos de una condena unánime del ataque del régimen israelí a nuestro país por parte del Consejo de Cooperación del Golfo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró que la reciente reunión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno interino sirio con una delegación del régimen sionista en París marca un punto de inflexión en las dinámicas regionales; un evento que, más allá de un simple encuentro diplomático, es un indicio de la redefinición de estrategias hacia el futuro de Siria. Estos diálogos, mediados por Estados Unidos y centrados en reducir la tensión en el sur de Siria, monitorear el alto al fuego y reactivar el acuerdo de 1974, demuestran claramente que el caso sirio ya no puede analizarse únicamente dentro del marco de una crisis interna o conflictos en el terreno. Por el contrario, Damasco se encuentra hoy atrapada en una difícil dualidad: por un lado, enfrenta la ocupación de parte de su territorio por parte del régimen israelí y presiones crecientes sobre su geografía estratégica, y por otro, siente la necesidad de utilizar la diplomacia para salir de su aislamiento político. Mientras tanto, el régimen israelí busca consolidar su posición en la región; un tema que se vincula con el antiguo proyecto del «Gran Israel» y los esfuerzos para desmantelar las estructuras tradicionales de Medio Oriente.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que las ecuaciones de seguridad regional han alcanzado una etapa sensible bajo la influencia de la confrontación estratégica de Irán con Estados Unidos y el régimen sionista, la cuestión de la naturaleza del poder defensivo de Teherán ha adquirido una importancia mayor que nunca. Mientras Washington y Tel Aviv se apoyan en su superioridad tecnológica, la República Islámica de Irán ha presentado un modelo de disuasión que va más allá de los cálculos materiales de los ejércitos clásicos del mundo. Este poder, arraigado en la conexión entre «el campo» y «el pueblo», no solo ha alterado el equilibrio de poder en los conflictos recientes, sino que también ha perturbado los cálculos de los adversarios al enfrentarse a la profundidad estratégica de Irán.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.