Perspectiva de los esfuerzos del régimen sionista para anexar Cisjordania

Consejo Estratégico en Línea – Opinión: La aprobación del proyecto de ley para anexar Cisjordania en la Knéset no solo constituye una clara violación del derecho internacional, sino que también podría desencadenar una nueva ola de inestabilidad y conflicto en Asia Occidental.

Hamid Khoshayand – Experto en Asuntos Regionales

El parlamento del régimen israelí, conocido como la Knéset, en medio de los esfuerzos internacionales por estabilizar un alto el fuego en Gaza, ha aprobado preliminarmente, por un margen de solo un voto, el controvertido proyecto de ley de anexión de Cisjordania jordana, que se refiere a la anexión de los asentamientos sionistas ilegales en Cisjordania. Por supuesto, este proyecto de ley, aprobado por 25 votos contra 24, debe superar aún tres etapas más después de la aprobación parlamentaria para convertirse en ley.

La aprobación por la Knéset de los borradores de dos leyes para la anexión de Cisjordania y del asentamiento de Ma’ale Adumim en Jerusalén Este ha sido objeto de una amplia condena por parte de los países de la región y del mundo, de las organizaciones internacionales y de destacadas personalidades, quienes lo consideran contrario a las normas internacionales, una violación flagrante del derecho internacional y de las resoluciones de las Naciones Unidas.

Esta medida incluso ha suscitado una reacción adversa por parte de Estados Unidos. Trump declaró que la anexión de Cisjordania no ocurrirá, porque prometió a los países árabes que tal evento no se produciría. Subrayó que, si Cisjordania fuera anexada, el régimen israelí perdería todo apoyo estadounidense. J.D. Vance, vicepresidente de Estados Unidos, también calificó la decisión de la Knéset de anexar Cisjordania como un truco político y torpe, y afirmó claramente que Cisjordania no sería anexada a los territorios ocupados.

El plan para anexar Cisjordania representa un desafío fundamental en materia de seguridad y defensa dentro de los prolongados conflictos del régimen israelí con los palestinos, ya que no solo viola los tratados internacionales y el espíritu de los Acuerdos de Oslo, sino que además conduce, en la práctica, a la destrucción de la Autoridad Nacional Palestina y elimina cualquier posibilidad real de formar un Estado palestino independiente.

Cabe señalar que, según los Acuerdos de Oslo, firmados por Yasser Arafat, entonces jefe de la Organización para la Liberación de Palestina, y Yitzhak Rabin, entonces primer ministro del régimen israelí, Cisjordania fue dividida en tres zonas: A, B y C. Según este acuerdo, la Zona A, que representa solo el 11 % del territorio, quedó bajo el control total de la Autoridad Nacional Palestina. La Zona B, que cubre el 28 % de Cisjordania, es administrada conjuntamente por el régimen israelí y la Autoridad Palestina; el régimen israelí se encarga de la seguridad y los palestinos de los asuntos municipales. Finalmente, la Zona C, que representa dos tercios (61 %) del área total, permanece bajo la administración completa del régimen israelí.

Hoy, el pueblo palestino, los grupos de resistencia palestinos y también el Eje de la Resistencia, tras los acontecimientos de los dos últimos años –especialmente la Operación Tormenta de Al-Aqsa, llevada a cabo para evitar la ocupación de Gaza e infligir golpes estratégicos al régimen israelí–, nunca aceptarán la anexión de Cisjordania. Por esta razón, los Comités de Resistencia Palestina han declarado en un comunicado: “Llamamos a todos los ciudadanos palestinos en todo su territorio a intensificar la resistencia y la intifada con todos los medios disponibles contra los ocupantes y a infligir fuertes golpes al enemigo. Llamamos a nuestro pueblo a fortalecer sus operaciones avanzadas para frustrar los proyectos del enemigo sionista, que buscan dominar las tierras palestinas, desplazar a nuestro pueblo, arrancarlo de su tierra y borrar la causa palestina.”

Por lo tanto, es natural que el intento del régimen israelí de avanzar con un plan tan ilegítimo, sin tener en cuenta las condenas internacionales y regionales —que en sí mismas podrían actuar como factor disuasorio—, conduzca inevitablemente al inicio de una nueva ola de intensos conflictos en los territorios ocupados y amplíe el alcance de la crisis desde Cisjordania y Palestina a toda la región. Esta situación tendrá efectos destructivos sobre la seguridad y la estabilidad regional, sobre los países árabes y sobre el comercio internacional.

Si la anexión de Cisjordania se implementa de alguna manera (parcial o completa), aumentará el apoyo a los grupos de resistencia islámica en Palestina y en la región. Esta situación podría desencadenar una ola de protestas y, en consecuencia, intensificar enfrentamientos armados limitados o a gran escala en parte o en la totalidad de los territorios ocupados.

Además, el esfuerzo por anexar Cisjordania detendrá el proceso de normalización de relaciones entre el régimen israelí y algunos países árabes. Traerá una nueva ronda de aislamiento diplomático para dicho régimen. Precisamente por esta razón, la administración Trump, que gestiona el expediente de la normalización sionista-árabe-islámica, se opone, al menos en las condiciones actuales, a esta medida. Por otro lado, la anexión de Cisjordania ha recibido una reacción negativa y severa por parte de los aliados de Estados Unidos en la región del Golfo Pérsico, incluidos Arabia Saudita, los Emiratos, Catar y otros países. Trump, que depende en gran medida de estos aliados para avanzar en sus programas políticos y económicos, no está inclinado a apoyar esta acción.

Por último, la anexión de Cisjordania no constituye una solución para la seguridad del régimen israelí; al contrario, expondrá a dicho régimen a desafíos de seguridad, políticos e internacionales sin precedentes, aumentará la inestabilidad regional y profundizará la crisis interna en los territorios ocupados.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

Últimas publicaciones

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading

DERNIER CONTENU

El pacto de La Meca; razones de su formación y desafíos futuros

SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Loading