جدیدترین مطالب

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading

أحدث المقالات

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading

چرا آمریکا در خاک سوریه پایگاه نظامی دارد؟

۱۳۹۶/۰۳/۲۹ | موضوعات

شورای راهبردی آنلاین- رسانه ها:ران پاول ، تحلیلگر نشریه راشا اینسایدر بااشاره به ایجادپایگاه نظامی آمریکا در خاک سوریه می نویسد دولت ترامپ چه حقی دارد که در خاک کشوری خارجی بدون اخذ هیچ مجوزی از دولت آن کشور، پایگاه نظامی دایر کند؟ چرا ما حاکمیت سوریه را نقض و به نیروهای نظامی این کشور که در حال مبارزه با داعش هستند حمله می‌کنیم؟

درست زمانی که فکر می کنید سیاست ما در سوریه بدتر از این نمی شود، این اتفاق می افتد. نیروهای آمریکایی دوبار به نیروهای دولتی سوریه از پایگاهی که به صورت غیرقانونی در داخل خاک سوریه اشغال شده است، حمله کردند. براساس گزارش پنتاگون، حمله به نیروهای دولتی روسیه «دفاعی» بود چرا که مبارزان سوری به منطقه ای که «عاری از جنگ» توصیف شده نزدیک می شدند. نیروهای سوری، داعشی ها را در آن منطقه دنبال می کردند با این حال مورد حمله ایالات متحده قرار گرفتند.

آمریکا گروه شورشی دیگری را پایگاه نظامی در نزدیکی مرز عراق تمرین می دهد. ادعا می شود که نیروهای دولتی سوریه تهدیدی برای حضور نظامی آمریکا به وجود آورده اند. اما پنتاگون یک چیز را فراموش کرده است: «آنها از ابتدا نیز اجازه حضور در سوریه را نداشته اند! نه کنگره آمریکا و نه شورای امنیت سازمان ملل متحدد اجازه حضور نظامی آمریکا در داخل خاک سوریه را صادر نکرده است.»

پس دولت ترامپ چه حقی دارد که در خاک کشوری خارجی بدون اخذ هیچ مجوزی از دولت آن کشور، پایگاه نظامی دایر کند؟ چرا ما حاکمیت سوریه را نقض و به نیروهای نظامی این کشور که در حال مبارزه با داعش هستند حمله می کنیم؟ چرا واشنگتن ادعا می کند که ماموریت نخست آنها در سوریه مبارزه با داعش است درحالی که اقداماتی نظامی به نفع داعش انجام می دهد؟

پنتاگون در بیانیه ای اعلام کرده که حضور نظامی آنها در سوریه الزامی است چراکه دولت این کشور به اندازه کافی برای شکست دادن داعش قوی نیست. «مناطق عاری از تنش» مورد موافقت سوریه، روسیه، ایران و ترکیه قرار گرفته تا شاید راهی برای پایان دادن به این جنگ شش ساله پیدا شود. حتی اگر ضعف ارتش سوریه را بپذیریم، این ضعف به علت شش سال حمایت ایالات متحده از شورشیان در جهت سرنگونی دولت سوریه به وجود آمده است.

واقعیت در این میان چیست؟ چرا ارتش امریکا پایگاهی در داخل سوریه را اشغال کرده است؟ ممکن است تاحدی برای این باشد که از همکاری سوری ها و عراقی ها با یکدیگر برای مبارزه با داعش جلوگیری شود اما من فکر می کنم این قضیه بیشتر به ایران مربوط می شود. آمریکا معتقد است که اگر سوری ها و عراقی ها در مبارزه با داعش با کمک شبه نظامیان شیعه ایران با یکدیگر متحد شوند، این مساله نفوذ ایران در منطقه را تقویت خواهد کرد. رئیس جمهور ترامپ به تازگی از سفر به عربستان سعودی بازگشته و او در آنجا سوگند یاد کرده که نگذارد چنین اتفاقی بیفتد.

اما آیا این سیاست واقعا به نفع ماست یا اینکه تنها وارد مناقصه ای شده ایم که «متحدان» ما در آرزویشان برای جنگ با ایران به راه انداخته اند؟ عربستان سعودی اسلام افراطی خود به سراسر جهان گسیل کرده است حتی به تازگی در کشورهای آسیای میانه از جمله اندونزی رد پای آنها دیده می شود. ایران این کار را نمی کند. ایران کامل نیست اما به هرحال آنها میلی برای ایجاد درگیری سنی و شیعه در منطقه ندارند. سوری ها در کنار متحدان خود روسیه و ایران، با داعش و القاعده مبارزه می کنند. این چیزی است که ترامپ در دوران کاندیداتوری خود گفته و خواسته بود، پس چرا حالا این مورد بدی است؟

به ما گفته شده بود که اگر دولت سوریه بتواند حلب را آزاد کند هزاران نفر را که در آنجا به دام افتاده بودند، خواهد کشت. اما خلاف این قضیه اتفاق افتاد و زندگی در حلب به حالت عادی بازگشته است. اقلیت مسیحی زندگی خود را از سر گرفته و جشن های مذهبی خود را برپا می کنند. آنجا در حال بازسازی است. آیا ممکن است که نهایتا آنجا را ترک و سوریه را به حال خود رها کنیم؟

وقتی این نکته را درک کردید که اعمال ما خواسته یا ناخواسته به داعش در سوریه کمک می کند، وقت آن است که این کارها را متوقف کنیم. زمان این فرا رسیده که ایالات متحده سیاست خطرناک ضدسوری خود را رها کرده و سربازانش را به کشور بازگرداند.

منبع: دیپلماسی ایرانی 

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *