جدیدترین مطالب
نقش‌آفرینی چین در جنگ علیه ایران
مقابله واشنگتن با پکن بدون آنکه آن را جنگ بنامد
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»
راهبرد آینده آمریکا در عراق: کنترل کمتر برای حفظ بهتر نفوذ
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آنها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
أحدث المقالات
نقش‌آفرینی چین در جنگ علیه ایران
مقابله واشنگتن با پکن بدون آنکه آن را جنگ بنامد
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»
راهبرد آینده آمریکا در عراق: کنترل کمتر برای حفظ بهتر نفوذ
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آنها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
مواضع متناقض آمریکا در برابر کره شمالی
شورای راهبردی آنلاین - ترجمه: با توجه به نبود سفیر در این منطقه، و فقدان رهبر ارشد امنیت ملی در کل دولت، سیاست های دولت ترامپ در قبال کره شمالی در بهترین حالت متناقض بوده است.
مرکز کنترل تسلیحات آمریکا در گزارشی نوشت: جاش روگین، ستون نویس واشنگتن پست، اخیرا گزارش داد که پنس، معاون رئیس جمهورآمریکا، دیپلماسی (مذاکره) مستقیم با کره شمالی را جزو گزینه های حل و فصل توانایی هسته ای و موشک های بالستیک فزاینده پیونگ یانگ نمی داند. و این درحالی است که که وی به طور همزمان تصریح می کند که «همه گزینه ها روی میز است». این سیاست، صرفا چند روز پس از این اظهارات اعلام شد که آمریکا به دنبال بررسی تهدید کره شمالی «از طریق ابزار صلح آمیز، از طریق مذاکرات» است.
جان تیرنی، از اعضای سابق کنگره و مدیر اجرایی مرکز کنترل تسلیحات و منع گسترش سلاح هسته ای، به تناقضی آشکار در اظهارات معاون رئیس جمهور اشاره کرده و می گوید: «اگر همه گزینه ها واقعا روی میز است، چرا دیپلماسی مستقیم یکی از آنها نیست؟ یا همه گزینه ها روی میز است یا نیست. دیگر بیش از پیش معلوم شده است که تحریم ها به تنهایی، و حتی افزایش تحریم ها در هر زمینه دیگری، لزوما معجزه نخواهند کرد».
«معاون رئیس جمهور با ادعای اینکه همه مذاکرات قبلی با کره شمالی به شکست منجر شده اند، یا تاریخ را درست نفهمیده و یا آن را نادیده گرفته است. چرا که چارچوب توافق 1994 عملا فعالیت موشک های بالستیک کره شمالی را به مدت سال ها متوقف کرد، اما تا حدودی بخاطر عدم عمل هر دو طرف به تعهدات خود و توقف کامل تعامل توسط رئیس جمهور جرج دبلیو بوش، فسخ شد. امروز ادغام تحریم های فعلی که به نحو احسن تحمیل و اجرا می شوند با تعامل دیپلماتیک مستقیم در جهت مذاکره برای توقف فوری برنامه های هسته ای و موشکی کره شمالی، بهترین گزینه محسوب می شود».
الکساندرا بل، مدیر ارشد سیاست این مرکز و مشاور وزیر امور خارجه سابق آمریکا، در همین ارتباط اظهار کرده است:
«با توجه به نبود سفیر در این منطقه، و فقدان رهبر ارشد امنیت ملی در کل دولت، سیاست های دولت ترامپ در قبال کره شمالی در بهترین حالت متناقض بوده است. اظهارات متناقضی نظیر رد دیپلماسی، پس از اعلام مذاکرات به عنوان یکی از گزینه های روی میز، به شدت بر اعتبار آمریکا در خارج لطمه وارد می سازد». «برای اجتناب از مداخله نظامی، ما باید همه اقدامات اقتصادی و دیپلماتیک موجود را بکار بندیم. در این برهه از زمان، ما نمی توانیم به سادگی مذاکرات را رد کنیم».
0 Comments