جدیدترین مطالب

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading

أحدث المقالات

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading
رييس بنياد سوروس از غيرقابل تغيير بودن روند فروپاشي اتحاديه اروپا نوشت

آینده اتحادیه اروپا پس از خروج انگلیس

۱۳۹۵/۰۴/۰۶ | موضوعات

شورا آنلاین – ترجمه: انگلیس بهترین تعامل ممکن را با اتحادیه اروپا داشت، زیرا بدون آنکه به منطقه یورو تعلق داشته باشد، عضو این بازار مشترک بود و در برخی موارد دیگر نیز از قوانین این اتحادیه پیروی نمی کرد، اما ظاهرا این امتیازها برای آنکه مانع رای مثبت مردم به خروج از اتحادیه اروپا شود، کافی نبوده است؛ چرا؟

جورج سوروس، رییس بنیاد سوروس در تفسیری که در پایگاه اینترنتی اندیشکده پراجکت سیندیکت منتشر شد، نوشت: احتمالا پاسخ را می توان در نظرسنجی هایی یافت که در ماه های منتهی به همه پرسی برگزیت (خروج انگلیس از اتحادیه اروپا) انجام شده بود.

بحران مهاجرت اروپا و برگزیت بر یکدیگر تاثیر داشتند. جنبش «ترک اتحادیه اروپا» از اوضاع رو به وخامت مهاجران به ویژه تصاویر تکان دهنده هزاران پناهجویی که در کاله (فرانسه)، ناامید از ورود به انگلیس به سر می بردند، استفاده می کرد تا به وحشت از مهاجرت بدون کنترل از دیگر کشورهای عضو اتحادیه اروپا دامن زند. مقامات اروپایی نیز تصمیم گیری های مهم در زمینه مهاجرت را به تعویق انداختند تا مانع تاثیر منفی آن بر همه پرسی انگلیس شوند.

تصمیم آنگلا مرکل، صدر اعظم آلمان مبنی بر باز کردن درهای کشورش به روی پناهجویان حرکتی الهام بخش بود، اما خیلی سنجیده نبود. هجوم ناگهانی پناهجویان زندگی روزمره مردم را در سراسر اتحادیه اروپا مختل کرد.

فقدان کنترل مناسب وحشتی را موجب شد که همه از جمله مردم، مقاماتی که مسئول تامین امنیت آنها بودند و حتی خود پناهجویان را تحت تاثیر قرار داد.

علاوه بر آن، ناتوانی دولت ها و نهادهای اروپایی در حل و فصل بحران راه را برای رشد احزاب ضداتحادیه اروپای بیگانه هراس، مانند حزب استقلال انگلیس که جلودار جنبش ترک اتحادیه اروپا بود، هموار ساخت.

اکنون سناریوی فاجعه باری که بسیاری بیم آن را داشتند، به وقوع پیوسته است، آنچه روند فروپاشی اتحادیه اروپا را عملا غیرقابل تغییر می سازد.

اقتصاد و مردم انگلیس در کوتاه مدت و میان مدت از برگزیت آسیب چشمگیری خواهد دید. بلافاصله پس از همه پرسی ارزش پوند به پایین ترین میزان خود در بیش از سه دهه سقوط کرد و احتمال دارد بازارهای مالی سراسر جهان تا زمانی که مذاکرات درباره روند پیچیده جدایی سیاسی و اقتصادی انگلیس از اتحادیه اروپا ادامه دارد، دستخوش بحران بمانند. عواقب برگزیت برای اقتصاد را تنها می توان با بحران مالی سال های 2007 و 2008 مقایسه کرد.

این روند به طور قطع مملو از بی ثباتی ها و خطرات سیاسی بیشتر خواهد بود، زیرا تنها منافع انگلیس مطرح نیست، بلکه بقای پروژه اروپایی را در معرض خطر قرار داده است. برگزیت راه را برای دیگر نیروهای ضداتحادیه اروپا در درون این اتحادیه هموار کرد. در حقیقت به مجرد اعلام نتیجه همه پرسی انگلیس جبهه ملی فرانسه «فرگزیت» و خیرت ویلدرس، سیاستمدار هلندی نیز «نگزیت» را مطرح کردند.

به اعتقاد نویسنده، برگزیت برای خود انگلیس نیز دردسرساز خواهد بود، زیرا مردم اسکاتلند به باقی ماندن در اتحادیه اروپا رای داده اند و در نتیجه دور از انتظار نیست که بار دیگر برای جدایی از انگلیس و به دست آوردن استقلال خود تلاش کنند. برخی از مقامات ایرلند شمالی نیز که رای دهندگان آن حامی باقی ماندن در اتحادیه اروپا بودند نیز خواستار اتحاد با جمهوری ایرلند شده اند.

واکنش اتحادیه اروپا به برگزیت خود می تواند مشکل دیگری باشد. سران اروپا که در تلاشند مانع از تکرار این روند در دیگر کشورها شوند، احتمالا برای کاهش آلام ترک اتحادیه اروپا پیشنهادی برای انگلیس نخواهند داشت.

با توجه به وسعت تبادلات تجاری اتحادیه اروپا با انگلیس تبعات برگزیت برای صادرکنندگان می تواند فاجعه بار باشد و از آنجایی که در سال های آتی مؤسسات مالی عملیات و نیروهای خود را به مراکز منطقه یورو منتقل خواهند کرد، شهر لندن (و بازار مسکن این شهر) از آسیب در امان نخواهد ماند.

اما پیامدهای برگزیت برای اروپا از این هم بدتر خواهد بود. اکنون تنش ها میان کشورهای عضو به نقطه اوج خود رسیده و این در حالی است که سران تضعیف شده فرانسه و آلمان اکنون به طور مستقیم بر روی مشکلات داخلی متمرکز شده اند. سقوط 10 درصدی ارزش سهام در ایتالیا در پی همه پرسی برگزیت به خوبی نشان دهنده آسیب پذیری این کشور در برابر بحران بانکی تمام عیاری است که می تواند به روی کار آمدن «جنبش پنج ستاره» در این کشور تا سال آینده شود.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *