شورای راهبردی آنلاین-رصد: از نگاه رئیس شورای امور بینالملل روسیه، ترکیه نه یک دشمن و نه یک متحد کامل برای روسیه است؛ بلکه یک قدرت مستقل منطقهای است که مسکو باید همزمان با آن به همکاری و رقابت بپردازد. به همین دلیل روابط روسیه و ترکیه در آینده نیز بر پایه ترکیبی از گفتوگو، موازنه منافع و مدیریت اختلافات ادامه خواهد یافت.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: تشدید تنشهای امنیتی میان پاکستان و افغانستان، اسلامآباد و کشورهای آسیای مرکزی را به سمت کریدورهای جایگزین از طریق چین و ایران سوق داده است. موفقیت مسیر جدید قرقیزستان–چین–پاکستان و توسعه مسیرهای ترانزیتی از طریق ایران، نشان میدهد که افغانستان بهتدریج در حال از دست دادن جایگاه سنتی خود بهعنوان حلقه اتصال آسیای مرکزی به آبهای آزاد است.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «نظم جهانی معمولاً با مفاهیم مکانی و جغرافیایی توصیف میشود؛ دولتها از مرزهای خود دفاع میکنند، حوزههای نفوذ میسازند، بر سر مناطق دریایی رقابت میکنند و برای کنترل زنجیرههای تأمین و نهادهای بینالمللی تلاش میکنند. اما سیاست بینالملل تنها در فضا شکل نمیگیرد، بلکه زمان نیز در آن نقشی اساسی دارد. مفاهیمی مانند قدرت، نظم، بحران و راهبرد بر تصورات خاصی از زمان سیاسی استوارند، هرچند این تصورات اغلب نادیده گرفته میشوند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «زمانی که آمریکا و اسرائیل در ۲۸ فوریه به ایران حمله کردند، ایران با تهدید کشتیرانی در تنگه هرمز واکنش نشان داد. از آن زمان، توجه جهان به چگونگی بازگشایی این گذرگاه حیاتی معطوف شده است. دولت آمریکا حتی یک طرح بیمه برای کشتیهایی که مایل به عبور از تنگه بودند ایجاد کرد، اما تقریباً هیچ کشتیای از آن استفاده نکرد. دلیل این امر آن است که مشکل اصلی بیمه نیست، بلکه جان دریانوردان است.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: از نگاه رئیس شورای امور بینالملل روسیه، ترکیه نه یک دشمن و نه یک متحد کامل برای روسیه است؛ بلکه یک قدرت مستقل منطقهای است که مسکو باید همزمان با آن به همکاری و رقابت بپردازد. به همین دلیل روابط روسیه و ترکیه در آینده نیز بر پایه ترکیبی از گفتوگو، موازنه منافع و مدیریت اختلافات ادامه خواهد یافت.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: تشدید تنشهای امنیتی میان پاکستان و افغانستان، اسلامآباد و کشورهای آسیای مرکزی را به سمت کریدورهای جایگزین از طریق چین و ایران سوق داده است. موفقیت مسیر جدید قرقیزستان–چین–پاکستان و توسعه مسیرهای ترانزیتی از طریق ایران، نشان میدهد که افغانستان بهتدریج در حال از دست دادن جایگاه سنتی خود بهعنوان حلقه اتصال آسیای مرکزی به آبهای آزاد است.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «نظم جهانی معمولاً با مفاهیم مکانی و جغرافیایی توصیف میشود؛ دولتها از مرزهای خود دفاع میکنند، حوزههای نفوذ میسازند، بر سر مناطق دریایی رقابت میکنند و برای کنترل زنجیرههای تأمین و نهادهای بینالمللی تلاش میکنند. اما سیاست بینالملل تنها در فضا شکل نمیگیرد، بلکه زمان نیز در آن نقشی اساسی دارد. مفاهیمی مانند قدرت، نظم، بحران و راهبرد بر تصورات خاصی از زمان سیاسی استوارند، هرچند این تصورات اغلب نادیده گرفته میشوند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «زمانی که آمریکا و اسرائیل در ۲۸ فوریه به ایران حمله کردند، ایران با تهدید کشتیرانی در تنگه هرمز واکنش نشان داد. از آن زمان، توجه جهان به چگونگی بازگشایی این گذرگاه حیاتی معطوف شده است. دولت آمریکا حتی یک طرح بیمه برای کشتیهایی که مایل به عبور از تنگه بودند ایجاد کرد، اما تقریباً هیچ کشتیای از آن استفاده نکرد. دلیل این امر آن است که مشکل اصلی بیمه نیست، بلکه جان دریانوردان است.»
سانو کاینیکارا در شماره ژانویه مجله تحلیل راهبردی انتشارات روتلج نوشت: در واقع، ظاهرا قطعی است که بر خلاف دیگر گروهها، داعش همین حالا هم از امکانات یک دولت مستقر – کنترل بر سرزمین، برخورداری از دستگاه اداری، گردآوری مالیات، فعالیتهای رفاهی، برقراری نظام آموزشی و نیروی موثر پلیسی، البته از وحشیانهترین نوع آن – برخوردار است.
چنین موجودیت تثبیت شدهای صرفا با اقدام نظامی قابل شکست دادن نیست. این گروه تهدیدی مشخص علیه همه کشورهای خاورمیانه، اروپا، آمریکا و متحدان آمریکا در هر کجای جهان است.
این گروه توانست به واسطه جنگ داخلی در سوریه و سوءاستفاده از شکاف فرقهای در عراق قدرت بگیرد. داعش با استفاده از تلفیق تاکتیکهای شورش، تروریسم و اقدامات نظامی متعارف توانست خود را مستقر کند و با توسل شریرانه به زور و همچنین تسلیحات و منابع طبیعی، به کنترل بخشهای گستردهای از قلمرو تصرف شده از سوریه و عراق پرداخته است.
موفقیت در مقابله با داعش بستگی به توان تلفیق گسترده قابلیتهای سیاسی – نظامی دارد. با این حال، اقدام نیروی هوایی “غربی” بیشتر شبیه جنگ با اسلام تصویر شده است – و این موضوعی است که باید با هر هزینهای و به نفع موفقیت در درازمدت، از آن پرهیز شود.
برای پرهیز از چنین تلقی، ضروری است کشورهای منطقه به صورت موثر و نه نمادین، در جبهه نظامی وارد عمل شوند. البته در حال حاضر با چنین چشماندازی فاصله قابل توجهی داریم.
راهبرد اعلامی رهبری ائتلاف ضدداعش چندان اطمینان بخش نیست، به ویژه وقتی که موضوعات اعلام نشده، مورد تحلیل قرار گیرد.
اگر رییس جمهور آمریکا باشید، شاید ایجاد ائتلاف بخش ساده تلاش برای شکست دادن تهدیدی بینالمللی باشد. اما شکست دادن تهدید فقط این نیست که نیروهای نظامی قدرت خود را به رخ بکشند؛ مساله اصلی، ارایه راهبرد درازمدت و شدنی است تا بتوان به نتیجه مطلوب نهایی– که در این مورد نابودی داعش است – رسید.
آنچه تاکنون اعلام شده، اقدامات تاکتیکی است که هیچ بینشی در خصوص راهبردی که پیگیری خواهد شد، به دست نمیدهد.
علاوه بر این، در این راهبرد نشانی از آگاهی از تصمیمات به شدت سخت سیاسی که باید اتخاذ شود، دیده نمی شود. تصمیمات سیاسی خط مبدا هر تلاشی به سوی موفقیت است.
در حال حاضر آمریکا نتوانسته هیچ پیروزی، بیش از کسب تعهد مبهم از متحدان عرب خود، کسب کند و با جدیت هم ایران و هم سوریه را از این معادله دور نگه داشته است.
این امر به بیمهای عربستان، اردن و امارات دامن زده که تاکنون به صورت مخفیانه از داعش حمایت میکردند. آنها بیم دارند که شکست نظامی داعش خلائی ایجاد خواهد کرد که هواداران ایران آن را پر خواهند کرد.
افزایش نفوذ ایران در منطقه چیزی نیست که این کشورها بخواهند در نتیجه حمایتشان از جنگ با داعش، شاهد آن باشند.
نقشی که عربستان، ایران و ترکیه در مهار داعش ایفا خواهند کرد، نامشخص خواهد بود. در حال حاضر، فقط میشود گفت هیچ راهبرد روشنی وجود ندارد که بتوان از دل همه گفتهها و اقدامات محدودی که تاکنون ائتلاف تحت رهبری آمریکا برای نابودی داعش داشته، تشخیص داد.
هیاهو و گزافهگویی هیچگاه عامل پیروزی در جنگ نبوده؛ راهبردی روشن که به خوبی اجرا شود و جایگزینی برای آن نباشد، تنها عنصری است که پیروزی را تضمین میکند. به نظر میرسد اگر قرار است داعش عقب رانده شود، زمان برای اقدام هماهنگ رو به پایان است.
0 Comments