جدیدترین مطالب

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

أحدث المقالات

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

اشتباه‌های غرب در توجیه حمله سوریه

۱۳۹۷/۰۱/۲۸ | موضوعات

شورای راهبردی آنلاین – ترجمه: ایده حمله به سوریه و دلایل مطرح شده برای آن همگی اشتباه بود.

تد گالن کارپنتر در تحلیلی که نشریه نشنال اینترست منتشر کرد، نوشت: حملات هوایی و موشکی آمریکا و متحدانش یعنی انگلیس و فرانسه به دولت سوریه به دلایل زیادی شرم آور و قابل سرزنش است.
اولا اینکه اقدام واشنگتن نقض آشکار قانون اساسی آمریکا بود. به غیر از مواردی که باید به حمله‌ای علیه آمریکا پاسخ داد، تصمیم گیری درباره جنگ جزو اختیارات کنگره است، نه رئیس جمهور. مجازات یک نظام خارجی بابت این ادعا که علیه شهروندانش مرتکب ظلم و اقدامات خشونت‌بار شده، دلیل مناسبی نیست.
دوم اینکه هنوز مشخص نیست که دولت بشار اسد در حمله شیمیایی که واکنش غربی‌ها را به همراه داشت، مقصر بوده است یا خیر. جنبه‌های زیادی را باید در نظر گرفت که یکی از مهمترین آن‌ها گروه‌های شورشی مختلفی است که می‌خواهند بشار اسد را از قدرت کنار بگذارند. این گروهها که شکست های نظامی زیادی داشته‌اند، انگیزه قوی برای سوق دادن واشنگتن برای مداخله بیشتر در جنگ داخلی سوریه دارند. برعکس اینکه بشار اسد هیچ انگیزه ای برای تحریک آمریکا ندارد.
سوم اینکه غرب با حملات اخیر و کوچک شمردن توانمندی های نظامی دولت سوریه به شورشیان اجازه می‌دهد تا در درگیری‌های سوریه به پیروزی‌هایی دست پیدا کنند. قدرت دادن به این گروه‌های تندرو برای جایگزینی دولت کنونی در جهت منافع آمریکا نیست.
چهارم اینکه حملات هوایی تنش‌های جدیدی را در روابط نه چندان خوب واشنگتن و مسکو ایجاد می‌کند. تاکنون کرملین خویشتنداری کرده است و باید امیدوار باشیم که این رویکرد را ادامه دهد، اما حتی اگر ولادیمیر پوتین نخواهد مداخله نظامی‌اش را در سوریه تشدید کند، جنگ سرد جدید میان مسکو و غرب تشدید خواهد شد.
بدتر از همه ریاکاری های فریب کارانه قدرت های غربی برای توجیه حملات هوایی است. ترامپ، ترزا می نخست وزیر انگلیس و امانوئل مکرون رئیس جمهور فرانسه حمله به سوریه را اقدامی اخلاقی برای جلوگیری از استفاده از سلاح شیمیایی توصیف کردند.
ترامپ از روسیه و ایران برای حمایت از اسد شدیدا انتقاد کرده است. اگر آمریکا و متحدان اروپایی اش بر این باورند که حمله به اسد می تواند تاثیر بسزایی در جلوگیری از استفاده از سلاح های شیمیایی توسط سوریه یا دیگر کشورها در آینده داشته باشد، ارزش دارد که درباره چنین سیاستی بحث و گفتگو شود.
شاید آنها فکر می‌کنند تضعیف نیروهای اسد می‌تواند شورشیان را از شکست نجات دهد و رژیم بعدی تحت کنترل شورشیان می‌تواند برای خاورمیانه و منافع امنیتی آمریکا بهتر باشد.
قدرت های غربی قبل از اینکه بخواهند برای روسیه و ایران و کشورهای دیگر موعظه کنند، باید مشکلات خودشان را حل و فصل کنند.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *