جدیدترین مطالب
راهبرد آینده آمریکا در عراق: کنترل کمتر برای حفظ بهتر نفوذ
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آنها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
رقابت راهبردی آمریکا و چین در جنوب جهانی در عرصه فناوری
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
أحدث المقالات
راهبرد آینده آمریکا در عراق: کنترل کمتر برای حفظ بهتر نفوذ
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آنها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
رقابت راهبردی آمریکا و چین در جنوب جهانی در عرصه فناوری
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
نظاره از دور؛ راهبرد آمریکا برای مقابله با داعش در عراق
آمریکا که امکان مقابله زمینی با تهدید داعش را ندارد، این راهبرد را اتخاذ کرده که فقط نظاره گر کارزار نیروهای عراقی با این گروه تروریستی باشد و این در حالی است که همگی این نیروها ارتباطات نزدیکی با ایران دارند.
استیون کوک در مقاله ای که در پایگاه اینترنتی شورای روابط خارجی آمریکا منتشر شد، نوشت: ماه اوت بود که باراک اوباما به طور علنی در کاخ سفید اعلام کرد “ما هنوز برای مبارزه با داعش استراتژی نداریم”.
با وجود انتقاداتی که از اوباما شد، با توجه به پیچیده و بی سابقه بودن بحران کنونی در عراق و سوریه، اینکه دولت آمریکا یک گام به عقب بگذارد و پیش از تعیین هدف و منابع لازم برای دستیابی به این اهدافی، سئوالاتی اساسی را مطرح کند، ایده بسیار خوبی بود.
دولت اوباما تصمیم گرفت با وجود نیازی که به اعزام نیروی زمینی حس می شد به حملات هوایی بسنده کند و برای مقابله رو در رو با داعش چشم امید به نیروهای عراقی و پیشمرگه داشته باشد. با این حال این نیروها باید به خوبی آموزش می دیدند و مسلح می شدند.
همچنین به طور همزمان، ایران به سازماندهی شبه نظامیانی برای مقابله با داعش کمک کرد، تحولی که واشنگتن با توجه به غیرممکن بودن اعزام نیروی آمریکایی به عراق با آن مخالفت نکرد.
وجود تلاقی منافع میان آمریکا و ایران منجر به اشاره پیاپی به این قانون در سیاست خاورمیانه ای آمریکا شد که «دشمن دشمن من، دوست من است.»
در شرایط کنونی که توان آمریکا برای استفاده از نیروهای نظامی اش به استفاده از نیروی هوایی محدود شده است، استراتژی کنونی شاید بهترین استراتژی باشد که دولت آمریکا می تواند برای تضعیف و نه نابودی داعش دنبال کند.
در حال حاضر آمریکا برای مقابله با تهدید داعش، از ظهور نیروهای مختلف در عراق استقبال کرده است. اگر مقابله آنها با داعش به نتیجه برسد، آنگاه طیف گسترده ای از نیروهایی قوی از ارتش عراق گرفته تا نیروهای پیشمرگه و نیز گردان های بدر و دیگران را در عراق خواهیم داشت که همگی ارتباطات نزدیکی با ایران دارند.
البته این گروه ها اختلافاتی هم با یکدیگر دارند، با این حال دلایل قانع کننده ای وجود دارد که کردها، شیعیان و اهل سنت عراق با یکدیگر برای ساختن دوباره عراق تلاش کنند.
اگرچه این استدلال منطقی به نظر می رسد با این حال سیاست اغلب نتایج غیرقابل پیش بینی درپی دارد.
0 Comments