جدیدترین مطالب

چرخش اوراسیایی هند: چرایی اهمیت یافتن بیشتر آسیای مرکزی برای هند

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سال‌هاست که آسیای مرکزی برای هند از نظر راهبردی اهمیت داشته، اما دسترسی به آن دشوار بوده است. پاکستان مسیرهای زمینی مستقیم را مسدود کرده، افغانستان همچنان بی‌ثبات است و اتصال ترانزیتی اوراسیا نیز محدود مانده است. سیاست «ارتباط با آسیای مرکزی» هند از همان ابتدا این محدودیت‌ها را شناسایی کرد و توسعه اتصال فیزیکی را در کانون رویکرد منطقه‌ای خود قرار داد. اما امروز، شوک‌های ژئوپلیتیکی دهلی‌نو را واداشته‌اند تا با فوریت بیشتری به اوراسیا بنگرد.»

توافق صلح لبنان؛ تثبیت‌کننده اشغال

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق سه‌جانبه واشنگتن، با گره‌زدن پایان اشغال به شروط سیاسی و امنیتی، بیش از آنکه صلحی پایدار را رقم بزند، اشغال را تثبیت می‌کند.

تلاش چین برای بازآفرینی نظم جدید جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پکن برخلاف قدرت‌های کلاسیک، نظم مطلوب خود را نه با اشغال سرزمین‌ها، بلکه با فناوری، سرمایه، استانداردگذاری و حکمرانی دیجیتال پیگیری می‌کند.

افول نفوذ سنتی پاریس در ساحل آفریقا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قطع روابط دیپلماتیک بورکینافاسو و فرانسه، صرفاً یک بحران دوجانبه نیست، بلکه نشانه‌ای از شتاب گرفتن افول نفوذ سنتی پاریس در آفریقای غربی و بازآرایی موازنه قدرت در منطقه ساحل محسوب می‌شود.

افول هژمونی آمریکا و ابتکارات جهانی چین از منظر آمریکای لاتین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ابتکارات جهانی چین به عنوان یک چالش مهم برای نظم بین‌المللی تحت سلطه غرب ظهور کرده‌اند، با این حال پیامدهای نظری آنها برای آمریکای لاتین و کارائیب (LAC) هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است. به طور کلی، تحقیقات موجود، روابط چین و کشورهای جنوب جهان را از طریق پارادایم‌های الهام گرفته از وابستگی یا رقابت ژئوپلیتیک چارچوب‌بندی می‌کنند، که هر دو بازتولید نوعی جبر ساختاری است که تحلیل معنادار از عاملیت منطقه‌ای را مسدود می‌کند.

Loading

أحدث المقالات

چرخش اوراسیایی هند: چرایی اهمیت یافتن بیشتر آسیای مرکزی برای هند

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سال‌هاست که آسیای مرکزی برای هند از نظر راهبردی اهمیت داشته، اما دسترسی به آن دشوار بوده است. پاکستان مسیرهای زمینی مستقیم را مسدود کرده، افغانستان همچنان بی‌ثبات است و اتصال ترانزیتی اوراسیا نیز محدود مانده است. سیاست «ارتباط با آسیای مرکزی» هند از همان ابتدا این محدودیت‌ها را شناسایی کرد و توسعه اتصال فیزیکی را در کانون رویکرد منطقه‌ای خود قرار داد. اما امروز، شوک‌های ژئوپلیتیکی دهلی‌نو را واداشته‌اند تا با فوریت بیشتری به اوراسیا بنگرد.»

توافق صلح لبنان؛ تثبیت‌کننده اشغال

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق سه‌جانبه واشنگتن، با گره‌زدن پایان اشغال به شروط سیاسی و امنیتی، بیش از آنکه صلحی پایدار را رقم بزند، اشغال را تثبیت می‌کند.

تلاش چین برای بازآفرینی نظم جدید جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پکن برخلاف قدرت‌های کلاسیک، نظم مطلوب خود را نه با اشغال سرزمین‌ها، بلکه با فناوری، سرمایه، استانداردگذاری و حکمرانی دیجیتال پیگیری می‌کند.

افول نفوذ سنتی پاریس در ساحل آفریقا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قطع روابط دیپلماتیک بورکینافاسو و فرانسه، صرفاً یک بحران دوجانبه نیست، بلکه نشانه‌ای از شتاب گرفتن افول نفوذ سنتی پاریس در آفریقای غربی و بازآرایی موازنه قدرت در منطقه ساحل محسوب می‌شود.

پیامدهای قطع احتمالی کمک نظامی آمریکا به رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: « اظهارات ترامپ در پاسخ به واکنش تند مقامات اسرائیلی به توافق اولیه برای پایان دادن به جنگ با ایران که گفته بود «از نحوه رفتار اسرائیل با لبنان خوشحال نیستم. اگر من دخالت نمی‌کردم، اسرائیل خیلی وقت پیش نابود شده بود»، نشان‌دهنده پایین‌ترین سطح روابط آمریکا و اسرائیل در دوران ریاست‌جمهوری ترامپ بود. اختلاف آن‌ها اساسی است. ترامپ مصمم به پایان دادن جنگ با ایران است و ایران نیز روشن ساخته که توافق صلح تنها در صورتی ممکن است که اسرائیل عملیاتش را علیه حزب‌الله، متحد ایران، در لبنان متوقف کند. به‌نظر می‌رسد یادداشت تفاهم اخیر بین آمریکا و ایران به‌صراحت بیان می‌کند که پایان جنگ در لبنان بخشی از یک توافق جامع‌تر است.

Loading

مدیریت مناسبات روسیه و آمریکا مستلزم راهبردی جدید

شورای راهبردی آنلاین - رصد: رقابت بین قدرت‌های بزرگ و مشکلات در مناسبات روسیه – آمریکا، ازجمله چالش‌های دشوار در سیاست خارجی واشنگتن بوده است.

جسی آی. کورن بلوث در مطلبی که اندیشکده بروکینگز منتشر کرد، نوشت: بلافاصله بعد از دخالت روسیه در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 آمریکا، تعامل متزلزل آمریکا با ناتو و تقابل مسلحانه در سوریه، اوکراین و گرجستان، مناسبات آمریکا و روسیه به سمت لبه پرتگاه میل کرده است.

در پنج دسامبر 2019، یعنی یک روز پس از نشست سران ناتو در لندن به مناسبت هفتادمین سالگرد تاسیس سازمان یادشده، اندیشکده بروگینگز میزگردی در خصوص مناسبات آمریکا – روسیه برگزار کرد. سوال اصلی میزگرد یادشده این بود که آیا آمریکا و روسیه محکوم هستند که دشمنان ژئوپلیتیکی یکدیگر باشند؟

شرکت‌کنندگان در میزگرد یادشده به مسائل مختلف مرتبط با مناسبات روسیه و آمریکا اشاره داشتند و روابط این دو کشور را دشوار تحلیل کردند.

مالی مونتگومری، محقق برجسته اندیشکده بروکینگز در جریان میزگرد یادشده از نیات منطقه‌ای و جهانی روسیه انتقاد کرد. وی همچنین گفت با فروپاشی شوروی در سال 1991، روسیه فرصت یافت تا در غرب ادغام شود، لکن این کشور هنجارهای ژئوپلیتیکی غرب را دور زد.

مالی مونتگومری در بخشی دیگری از میزگرد مذکور ادعا کرد دلیل اصلی و بنیادی تشدید شکاف و اختلاف بین روسیه و غرب نتیجه نادیده گرفتن وعده‌های مربوط به گسترش ناتو به سمت مرزهای روسیه نیست. اعتراضات روسیه نسبت به گسترش ناتو مشروع است، اما الحاق سرزمین‌هایی همچون ترانسنیستریا، شبه‌جزیره کریمه و اوستیای جنوبی در تعمیق شکاف بین روسیه و غرب تاثیر گذاشته است.

جیمز گلدگی‌اِر، یکی دیگر از محققان اندیشکده بروکینگز از دیدگاه روسیه نسبت به غرب انتقاد کرد و به دخالت کرملین در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2016 اشاره کرد و این اقدام روسیه را تهدیدی برای دمکراسی غربی برشمرد و گفت آمریکا باید فعالانه از دمکراسی حفاظت کند. آمریکا نه تنها باید مناسبات دو سوی آتلانتیک را برای مقابله با روسیه به عنوان دشمن حفظ کند، بلکه باید از وحدت در سطح اتحادیه اروپا نیز پشتیبانی و حمایت کند.

ویل روجر و ریتنهاوس گرین، از اساتید دانشگاه آمریکا از دیگر افراد شرکت کننده در میزگرد یادشده بودند که دیدگاه انتقادی نسبت به نقش آمریکا در به انحراف کشاندن مناسبات کرملین – واشنگتن داشتند. این افراد توضیح دادند که آمریکا آشکارا به روسیه علامت داد که ناتو به سمت مرزهای غربی این کشور گسترش پیدا نخواهد کرد، اما آمریکا به این وعده خود عمل نکرد. واشنگتن همچنین معمای امنیتی برای روسیه ایجاد کرد و موجب شد تا روسیه به آمریکا و متحدان غربی‌اش اعتماد نکند.

در ادامه میزگرد، شرکت‌کنندگان در آن این سوال را مطرح کردند که شرق اروپا و پویایی‌های مرتبط با روسیه چه نقشی در راهبرد کلان آمریکا ایفا می‌کنند؟ در پاسخ به سوال، چنین بیان شد که آمریکا بجای اینکه در درگیری‌های مرتبط با اروپای شرقی گیر کند، باید خویشتن‌داری بیشتری نشان دهد و به روسیه اجازه دهد حوزه نفوذ در حیات خلوت خود داشته باشد.

شرکت‌کنندگان در میزگرد مذکور توافق داشتند که مناسبات آمریکا و روسیه نیازمند تفکرات جدید و ملموس و برنامه استراتژیک برای کوتاه مدت و بلندمدت است. رقابت بین قدرت‌های بزرگ بین آمریکا و روسیه چالش اصلی سیاست خارجی آمریکا در سال‌های پیش‌رو خواهد بود. در حال حاضر معلوم نیست که تنش‌های شدید بین کرملین – واشنگتن به برخوردهای ژئوپلیتیکی جدی بیشتر منجر خواهد شد یا خیر.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *