جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

پیمان نظامی روسیه و کره شمالی؛ معضلی بزرگ برای غرب؟

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ارتقای روابط روسیه و کره شمالی امری نگران کننده است. نه به دلیل وعده مبهم احتمال حمایت مسکو از پیونگ یانگ در جریان درگیری با آمریکا یا کره جنوبی، بلکه به این دلیل که سفر ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه به پیونگ یانگ از افزایش انتقال مهمات کره شمالی برای کمک به جنگ مسکو علیه اوکراین و احتمالا تمایل روسیه به ارائه کمک فن آوری نظامی پیچیده‌تر به کره شمالی حکایت می‌کند.»

بروس کلینگنر، پژوهشگر ارشد بنیاد هریتیج -آمریکا– در تحلیلی که در وب سایت این موسسه منتشر شد، نوشت: کره جنوبی در واکنش به دیدار پوتین و کیم جونگ اون، رهبر کره شمالی، ممکن است ارسال مستقیم کمک نظامی مهلک به اوکراین را آغاز کند. این امر باعث شد پوتین هشدار دهد که چنین کاری یک «اشتباه بسیار بزرگ» از سوی کره جنوبی خواهد بود و بر تصمیمات مسکو در مورد اینکه چه نوع فناوری نظامی در اختیار کره شمالی قرار دهد، تاثیر خواهد داشت.

همه این اتفاقات در حالی رخ می‌دهد که تنش‌ در شبه جزیره کره تشدید شده است. پیونگ یانگ بالن‌هایی مملو از زباله و فضولات به کره جنوبی فرستاده و توافق نظامی دو کره‌ برای کاهش احتمال درگیری‌های نظامی سهوی شکست خورده است.

پوتین و کیم جونگ اون اعلام کردند که یک توافق جامع مشارکت را امضا کرده اند که امکان «کمک متقابل در صورت تجاوز به یکی از طرف های این سند» را برای آنها فراهم می‌کند. اگرچه ممکن است تصاویری از کمک نیروهای روسی یا کره شمالی برای نجات دیگری در میدان نبرد به ذهن متبادر شود اما واقعیت احتمالاً طور دیگری است.

این پیمان تصریح می‌کند که اگر هر یک از طرفین به دلیل تهاجم مسلحانه خارجی در وضعیت جنگی قرار گیرد، طرف دیگر فوراً «با تمام ابزارهای موجود کمک نظامی و سایر موارد را ارائه خواهد کرد». با این حال، این توافق از تضمین مداخله خودکار برخوردار نیست و پوتین با «دفاعی» خواندن توافق، آن را کم اهمیت جلوه داد.

اینکه هر یک از این کشورها واقعاً تا چه حد مایل به کمک به دیگری است مشخص نیست. همچنین هیچ یک از رهبران شرایطی را که این توافق جدید تحت آن به اجرا در می‌آید یا اینکه این کمک‌ها در قالب نیروهای نظامی، تدارکات لجستیک یا کمک‌های دیپلماتیک یا اقتصادی خواهد بود، مشخص نکردند.

کره شمالی برای افزایش نیرو در اوکراین سربازی اعزام نخواهد کرد. اینکه آیا روسیه سربازانی را برای کمک به کره شمالی در جریان درگیری در این شبه جزیره اعزام خواهد کرد، موضوعی بحث برانگیز است.

یکی از خطرات این است که امکان دارد کیم به خاطر قدرت نظامی رو به رشد خود و برخورداری از حمایت مفروض روسیه جسورتر شده باشد و حتی به اقدامات تحریک‌آمیز خطرناک‌تر دست بزند. با این حال، اگر کیم جنگی بزرگ را آغاز کند، ممکن است روسیه به کره شمالی خاطر نشان کند که تضمین دفاعی این کشور در این خصوص اعمال نمی‌شود.

تهدید به مراتب بزرگ‌تر و فوری‌تر چیزی است که ممکن است پشت درهای بسته در قالب معاملات نظامی جدید در زمینه تسلیحات و فناوری نظامی در هر دو جهت بین مسکو و پیونگ یانگ رخ داده باشد. روابط روسیه و کره شمالی در حال حاضر بیشتر شبیه یک مشارکت راهبردی بلندمدت به نظر می‌رسد تا یک شراکت کوتاه مدت که در نشست سال گذشته به نظر می‌رسید.

کره شمالی محموله‌های انبوهی شامل چهار میلیون گلوله توپ و ده‌ها موشک بالستیک کوتاه برد را ارسال کرده است. با این حال، پوتین فاش نکرده است که در ازای سخاوت نظامی کره شمالی ممکن است چه نوع حمایت نظامی ارائه دهد. پوتین در هر دو نشست با کیم، از جمله زمانی که رهبر کره شمالی در سپتامبر گذشته به روسیه سفر کرد، از همکاری احتمالی نظامی-فنی بدون ارائه هر گونه جزئیاتی صحبت کرد.

گمانه زنی‌های کارشناسان در این باره از ارائه فناوری تسلیحات متعارف روسیه تا کلاهک هسته‌ای، کلاهک بازگشتی و طرح‌های موشک بالستیک قاره‌پیما را شامل می‌شود. با این حال، تشخیص روند ارسال فناوری نظامی روسیه به پیونگ یانگ کاری دشوار خواهد بود. هرگونه موفقیت آتی در تسلیحات متعارف، موشکی یا هسته‌ای کره شمالی ممکن است به کمک‌های روسیه نسبت داده شود یا به اشتباه به کمک روسیه نسبت داده شود.

سفر پوتین برای دیدار کیم نشانگر روسیه‌ای تنزل یافته است که برای افزایش تعامل اقتصادی به منظور جبران تحریم‌های بین‌المللی به چین و برای تامین مهمات نظامی اساسی به کره شمالی متکی است. به این ترتیب، ممکن است کیم بتواند چانه‌زنی سخت‌تری را برای دستیابی به فهرست آرزوهای خود در رابطه با فناوری پیشرفته‌تر تسلیحات روسی انجام دهد.

دیپلماسی در رابطه با کره شمالی متوقف شده است و روسیه و چین حتی بیش از گذشته در شورای امنیت سازمان ملل مانع تراشی کرده‌اند؛ به ویژه در راستای رد تلاش‌های بین‌المللی برای محدود کردن برنامه‌های هسته‌ای و موشکی کره شمالی. این امر باعث می‌شود اجرای تحریم‌های قوی‌تر همراه با سایر فشارهای اقتصادی و دیپلماتیک، و تقویت بازدارندگی و توان دفاعی به عنوان بهترین  اقدام در نظر گرفته شود.

دولت بایدن قوانین آمریکا و تحریم‌های بین‌المللی را به کندی اجرا می‌کند اما برای هدف گرفتن نهادهای چینی و روسی که قطعنامه های سازمان ملل را زیر پا می گذارند، اقدام کافی انجام نمی‌دهد.

اگرچه همکاری نظامی سه جانبه آمریکا، ژاپن و کره جنوبی رونق گرفته است، اما برای مشارکت‌ و همکاری بیشتر متحدان و شرکای ایندوپاسفیک و اروپایی به منظور پاسخ به تهدیدات نظامی رو به رشد چین، کره شمالی و روسیه به اقدامات بیشتری نیاز است.

یک واکنش مؤثر مستلزم هماهنگی دیپلماتیک ماهرانه، تقویت همکاری نظامی و یک تفکر راهبردی در مورد چگونگی تقویت نیروهای آمریکایی است که در حال حاضر با کمبود کارکنان، تجهیزات، و مهمات روبرو هستند.

0 Comments