جدیدترین مطالب

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

فرجام تنش‌زدایی هند و چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «هند و چین در کمتر از ۶۰ روز، چهار گفت‌وگوی مهم دوجانبه با هدف یافتن راه‌حلی برای مسئله مرزی و در عین حال حفظ صلح در امتداد مرزها برگزار کردند. دو کشور در ماه اوت، مذاکرات دیپلماتیک و پس از آن، گفت‌وگوهایی میان نمایندگان ویژه دو کشور ترتیب دادند که در نهایت به برگزاری نخستین نشست در سطح فرماندهان در اوایل سپتامبر انجامید. سرانجام، نوبت به دیدار دوجانبه نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، و شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین رسید.»

دکترین «بازدارندگی شناختی – فناورانه» در برابر ائتلاف جنگ نرم غرب و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: گسترش هوش مصنوعی و عملیات نفوذ، میدان درگیری را از فضای فیزیکی به محیط ادراکی و الگوریتمی کشانده و بازدارندگی شناختی را به ضرورتی راهبردی تبدیل کرده است.

Loading

أحدث المقالات

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

فرجام تنش‌زدایی هند و چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «هند و چین در کمتر از ۶۰ روز، چهار گفت‌وگوی مهم دوجانبه با هدف یافتن راه‌حلی برای مسئله مرزی و در عین حال حفظ صلح در امتداد مرزها برگزار کردند. دو کشور در ماه اوت، مذاکرات دیپلماتیک و پس از آن، گفت‌وگوهایی میان نمایندگان ویژه دو کشور ترتیب دادند که در نهایت به برگزاری نخستین نشست در سطح فرماندهان در اوایل سپتامبر انجامید. سرانجام، نوبت به دیدار دوجانبه نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، و شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین رسید.»

دکترین «بازدارندگی شناختی – فناورانه» در برابر ائتلاف جنگ نرم غرب و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: گسترش هوش مصنوعی و عملیات نفوذ، میدان درگیری را از فضای فیزیکی به محیط ادراکی و الگوریتمی کشانده و بازدارندگی شناختی را به ضرورتی راهبردی تبدیل کرده است.

Loading

اختلافات درونی کابینه رژیم صهیونیستی در قبال جنگ غزه و پیامدهای آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: برآوردهای میدانی و سیاسی نشان می‌دهد، عناصری در کابینه رژیم صهیونیستی به‌دنبال «جنگ فرسایشی» در غزه هستند. چراکه پایان این جنگ، «نقطه آغاز» تشدید مشکلات در سرزمین‌های اشغالی به‌ویژه علیه کابینه و شخص بنیامین نتانیاهو خواهد بود. برسام محمدی - کارشناس مسائل منطقه

فراتر از جنگ، «چالش‌های خطرناکی» نیز در درون رژیم صهیونیستی در عرصه‌های گوناگون بروز پیدا کرده است که بیش‌ازپیش، شکست در جنگ و فراتر از آن، موجودیت این رژیم را تهدید می‌کند؛ اما سانسور شدید رسانه‌ای حاکم در اراضی اشغالی تا حدود زیادی از انعکاس آن، جلوگیری می‌کند.

اختلافات میان بخش‌های نظامی، امنیتی و سیاسی از جمله چالش‌های موجود در این زمینه است؛ چنانکه به‌موازات طولانی شدن روند جنگ در غزه، بر شدت اختلافات درونی در نظام تصمیم‌سازی و کابینه نتانیاهو هم افزوده می‌شود. به‌طوری‌که امروز تمام محاسبات جنگی و عملیاتی رژیم صهیونیستی در غزه با «شک و تردیدهای جدی» مواجه شده است. تنها چیزی که تاکنون دنیا شاهد بوده، بمباران‌های کور رژیم صهیونیستی و کشتار غیرنظامیان و در نقطه مقابل، مقاومت فلسطینی‌ها و تلفات سنگین صهیونیست‌هاست.

در این رابطه، روزنامه «یدیعوت آحارنوت» چندی پیش با انتشار یادداشتی نوشته بود «با گذشت چند هفته از جنگ، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل هنوز هشیار نشده و کابینه وی اکنون بدون راهبرد روشن و واضح مدیریت می‌شود» در بخشی از این یادداشت تأکید شده است، «مدیریت کابینه نتانیاهو بد است و رهبری تقریباً ‌در آن وجود ندارد!»

اختلافی که بین کابینه کوچک (کابینه جنگ) و کابینه بزرگ (دولت نتانیاهو) وجود دارد، دارای ابعاد مختلفی است. دو طرف بر سر هر آنچه که به جنگ مربوط است اعم از طرح‌های نظامی، ارزیابی‌ها، نقشه‌ها، تصمیمات، نحوه هدایت جنگ و همچنین چشم‌انداز آن و اینکه قرار است چه اتفاقی در آینده بیفتد، اختلاف‌نظر دارند. به‌شکلی‌که «بحران بی‌اعتمادی» میان نتانیاهو و ارتش که از قبل هم وجود داشت، تشدید شده است.

به‌عنوان‌مثال، «هرتزی هالوی»، رئیس ستاد کل ارتش رژیم صهیونیستی، ارزیابی‌ای را در خصوص وضعیت نوار غزه انجام داده و طرح‌هایی را برای تداوم حملات و عملیات زمینی در جنوب غزه ارائه داده است لیکن نتانیاهو با توسعه عملیات زمینی در جنوب غزه در مقطع کنونی مخالفت کرده است.

شبکه عبری «کان» هم اخیراً فاش کرده است، رؤسای ستاد کل ارتش و سازمان جاسوسی «موساد» و سازمان امنیت داخلی موسوم به «شاباک» جلسه کابینه محدود امنیتی و سیاسی را قبل از اینکه به پایان برسد، ترک کرده‌اند.

علاوه‌بر اختلاف بین رؤسای دستگاه‌های نظامی و امنیتی با اعضای کابینه، خود اعضای این کابینه هم با هم دچار اختلاف هستند، به‌گونه‌ای‌که در جلسه چند روز پیش کابینه، گادی آیزنکوت، رئیس پیشین ستاد ارتش اسرائیل خواستار اطلاعاتی در خصوص وضعیت ارتش (در جنگ غزه) شد، اما بن گویر وزیر امنیت داخلی وسط حرف‌هایش پرید که در ادامه، جلسه به تشنج کشیده شد!

مسأله بعدی، اختلافات شدید درونی، تا قبل از روزهای اخیر، بر سر آتش‌بس و تبادل اسرا است؛ بنی گانتس و گادی آیزنکوت، دو عضو فراکسیون اردوگاه «اصلی» معتقد بودند «اسرائیل» ملزم است برای نجات فوری اسرایی که امکان نجات آن‌ها وجود دارد، اقدام کند. در مقابل گالانت و هالوی و تعدادی از فرماندهان ارتش و شاباک ادعا می‌کردند که در حال حاضر آتش‌بس ممنوع است و فشار نظامی بر حماس باید تشدید شود.

نکته قابل تأمل اینکه نتانیاهو در این اختلاف‌نظرها بنا به دلایل مختلف از جمله ملاحظات سیاسی و … از موضع‌گیری قطعی اجتناب می‌کند. نتانیاهو که به‌عنوان «مسئول جنگ» شناخته می‌شود و از ناحیه افکار عمومی داخلی، منطقه‌ای و بین‌المللی و حتی برخی شرکای غربی در «مخمصه سختی» گرفتار شده است، با هر طرحی که آن را برای جایگاه و آینده سیاسی خود تهدید می‌بیند، با احتیاط برخورد کرده و بعضاً مخالفت می‌کند. غافل از اینکه برای نتانیاهو راه گریزی از اینکه به زودی دچار «مرگ سیاسی» خواهد شد، نیست.

قطعاً با پایان جنگ غزه، شاهد بروز چالش‌های جدید در دو سطح «ساختاری» و «کارگزاری» در رژیم صهیونیستی خواهیم بود که نتانیاهو بزرگ‌ترین قربانی آن خواهد بود.

از طرف دیگر، تنش و اختلافات درونی در رژیم صهیونیستی، باعث شده است که محاسبات ارتش که «رکن اصلی» تشکیل دهنده رژیم صهیونیستی است، به هم بریزد. این وضعیت افزون‌براینکه موجب «سردرگمی» شدید در درون نیروهای نظامی و امنیتی رژیم صهیونیستی شده است، از نظر روانی نیز به‌تدریج باعث افت شدید و از بین رفتن انگیزه‌ها و روحیه جنگ در بین نظامیان صهیونیستی خواهد شد.

در حال حاضر، مهم‌ترین عناصری که در درون رژیم صهیونیستی به ادامه جنگ و فرسایشی شدن آن علاقه دارند، نتانیاهو و عناصر افراطی وابسته به او در داخل و خارج از کابینه هستند. چرا که به زعم آن‌ها به‌ویژه نتانیاهو جنگ طولانی در غزه فعلاً باعث مصونیت او در برابر اعتراضات سیاسی و بقای او در قدرت است. اما مسأله به این سادگی نیست. قطعاً ادامه جنگ در غزه که هم‌اکنون نیز در حال تبدیل شدن به یکی از «طولانی‌ترین» جنگ‌های اسرائیل در 75 سال گذشته است، موجب بروز و ظهور مشکلات و «بحران‌های دشوار» در درون رژیم اسرائیل خواهد شد.

نه ارتش و نه افکار عمومی و نه زیرساخت‌های اقتصادی و … رژیم اسرائیل تحمل جنگ طولانی‌مدت را ندارند. در حال حاضر بیش از ۷۵ درصد از ساکنان سرزمین‌های اشغالی معتقد هستند نتانیاهو مسئول شکست در «محافظت از شهرک‌های اطراف غزه» و همچنین شهروندان اسرائیلی است و باید در قبال آن، پاسخگو باشد.

این در حالی است که مقاومت تا کنون رزمندگان مقاومت از یک سو، گسترش تهدیدها علیه منافع اسرائیل در منطقه که نمونه آن را در تحرکات اخیر انصارالله می‌بینیم از سوی دیگر، و در نهایت اختلافات درونی در رژیم صهیونیستی که هر روز بر ابعاد آن افزوده می‌شود، عملاً ادامه جنگ در غزه را دشوار می‌کند.

0 Comments