جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

Loading

آیا اروپا می‌خواهد و نمی‌تواند؟

۱۳۹۸/۰۲/۲۸ | سیاسی, یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: مثل معروف ما ایرانی‌هاست که می‌گوییم «خواستن، توانستن است». این ضرب‌المثل در یک سالی که از خروج آمریکا از توافق هسته‌ای برجام گذشته، می‌تواند ملاک خوبی برای بررسی پایبندی طرف اروپایی به تعهداتش برای حفظ توافقی باشد که خودش می‌گوید برای حفظ امنیت منطقه ضروری است.

دکتر علی کربلائی حسینی – کارشناس حقوق بین‌الملل

آنچه از دل تعهدات طرف اروپایی در قالب برجام به عنوان یک توافق بین‌المللی برمی‌آید، نه یک توافق صرف سیاسی، بلکه توافقی دارای تبعات حقوقی است. چنانچه شاهد بودیم اتحادیه اروپا به صورت رسمی، تعلیق تحریم‌های مرتبط با موضوع هسته‌ای جمهوری اسلامی را ثبت کرد یا همین اواخر سازوکار مالی اینستکس را به صورت حقوقی، ثبت و اعلام کرد.

سوال اینجاست که چرا با وجود پذیرش تعهدات حقوقی، اثر اجرایی آن‌ها ملموس نیست؟ به بیان دیگر، آیا این عدم اجرا ناشی از نخواستن است یا نتوانستن؟ برای پاسخ به این سوال و در قالب بررسی یک نمونه، چنانچه به هدف اصلی تاسیس سازوکار مالی اینستکس بنگریم، بخشی از مشکل را می‌توان دریافت. این سازوکار به شکلی پیش پا افتاده، صرفا به بخش کوچکی از آنچه پیش‌تر اروپا متعهد شده، می‌پردازد و آن وعده تجارت با ارزی غیر دلار است که طبق اعلام طرف اروپایی، باید عملکرد محدودی برای مقاصد به اصطلاح بشردوستانه داشته باشد.

به این ترتیب، در همین نمونه می‌توان نتیجه‌گیری کرد که اروپایی‌ها برای پیش بردن هدفی راهبردی که از دید آن‌ها مسائل امنیتی در غرب آسیاست، سرمایه‌گذاری کوتاه‌مدت و کم ارزشی را به عنوان راهکاربرگزیده‌اند. در این قالب، می‌توان بر این فرض صحه گذاشت که اروپایی‌ها در معادله هزینه و فایده، به گزاره برد اروپا – باخت ایران بیشتر بها داده‌اند تا برد – برد.

جلسه روز دوشنبه اتحادیه اروپا در بروکسل، حاوی پیام‌های سیاسی مهمی برای برجام بود، اما همچنان بوی وعده‌های تکراری از آن به مشام می‌رسید. گرچه اروپایی‌ها فرش قرمزی برای مایک پمپئو، وزیر امور خارجه آمریکا که سر زده به بروکسل رفت تا بیش از پیش اروپایی‌ها را درباره ایران با کاخ سفید همراه کند، پهن نکردند، اما درست مشابه همان چه در یک سال اخیر شاهد آن بوده‌ایم، خبری هم از ایستادگی قاطع اروپا در برابر پیمان‌شکنی آمریکا منتشر نشد.

بیشتر از آنچه در اخبار از درخواست اروپایی‌ها از آمریکا برای خویشتن‌داری در برابر ایران منتشر شده، باید از این می‌شنیدیم که چرا اروپا نمی‌تواند سازوکاری حقوقی را طراحی کند که آمریکا نتواند مانع از تداوم و حفظ برجام شود. اینکه آیا افق راهبردی روابط با ایران برای اروپا روشن نیست، علت اصلی اشتباهات راهبردی این اتحادیه در قبال ایران است یا خیر، قابل بررسی است، اما پیش از آن در بدو امر باید به این پرداخت که آیا برای اروپای دست بسته در قبال آمریکا راهکاری برای دور زدن این کشور و حفظ حداقل منافع امنیتی میسر نیست؟

چنانچه اروپا هم این فرض را در نظر بگیرد که دستکم شش سال دیگر باید با رئیس جمهوری در آمریکا دست و پنجه نرم کرد که از تک تک توافق‌های بین‌المللی خارج می‌شود، بی‌اعتنا به حقوق بین‌الملل و نظم بین‌المللی است و از بینش کافی برای روابط خارجی برخوردار نیست، آنگاه ایجاد سازوکارهای جدید حقوقی برای پیشبرد روابط با ایران قابل طرح و بررسی خواهد بود.

در این راستا، پیش از ایجاد سازوکارهای جدید حقوقی، ابتدا لازم است موانع حقوقی اساسی که بر سر روابط ایران و اتحادیه اروپا وجود دارد، حذف شود. اتحادیه اروپا همچنان تلاش دارد قالب روابط را فقط در موضوع هسته‌ای نگه دارد و این را فقط در قالب امنیتی دنبال می‌کند؛ برای همین است که ذیل این توافق گاه و بیگاه تلاش دارد مباحث موشکی و منطقه‌ای را هم به برجام ناکام گره بزند.

اما با در نظر گرفتن شرایط موجود، در گام اول، ضروری است با درک واقعیت‌های منطقه‌ای و همچنین منافع ملی جمهوری اسلامی، اروپا بازنگری اساسی در رویکرد خود به راهبردش در قبال ایران داشته باشد و محدودیت‌های موجود در روابط طرفین را به نفع برجام رفع کند.

گرچه اروپا قانون مسدودساز خود را در تاریخ 7 اوت 2018 به روزرسانی کرد تا تحریم‌های آمریکا علیه کشورهای طرف تجارت با ایران را خنثی سازد، بر خلاف اعلامیه کمیسیون اروپا، اثر عملی را شاهد نبوده ایم که در تاریخ 6 ژوئن 2918 در برابر بازگشت تحریم‌های فراسرزمینی آمریکا علیه ایران اعلام کرد: ما مصمم به حفاظت از کارگزاران اقتصادی اروپایی هستیم که مشغول تجارت مشروع با ایران در تطابق با قوانین اتحادیه اروپا و قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل هستند.

این قانون شرکت‌های اتحادیه اروپا را از پایبندی مستقیم یا غیرمستقیم (به واسطه شرکت‌های تابعه یا واسطه‌ها) به تحریم‌های آمریکایی منع کرده است و همچنین اعلام شده که احکام دادگاه‌های آمریکایی را به رسمیت نمی‌شناسد.

با وجود چنین ظرفیتی، اما در یک سال اخیر جز هیاهو و وعده‌های سیاسی، عاید روابط ایران و اتحادیه اروپا نشده است. چنانچه اروپا عزم و اراده سیاسی و شفاهی خود را در عمل به منصه ظهور می‌رساند، یک سال فرصت کمی نبود که بتوان بانکی ایرانی – اروپایی که مقر آن در یکی از کشورهای عضو اتحادیه اروپا باشد، تشکیل داد؛ شرکت‌های کوچک و متوسط ایرانی – اروپایی را تاسیس کرد و دیگر سازوکارهای حقوقی را به مدد گرفت تا تحریم‌های غیرقانونی آمریکا را خنثی کنند.

سران اروپا پارسال در همین روزها بود که با صدور بیانیه‌ای متعهد به پیگیری مباحثی شامل تداوم فروش نفت، تعاملات موثر بانکی با ایران، روابط حمل و نقلی، همکاری های اقتصادی و مالی و … شدند، اما افسوس که از تکرار سرنوشت توافق 16 سال پیش سعدآباد درس نگرفته‌اند.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *