جدیدترین مطالب

اصلاح نظم جهانی با تقویت نقش کشورهای جنوب

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ تحولات در نظم جهانی، فرصت‌ها و چالش‌هایی را برای کشورهای جنوب جهان ایجاد می‌کند. نهادهایی که برای مدیریت روابط بین‌الملل در رابطه با امور مالی، امنیت، تجارت و دیپلماسی پس از جنگ جهانی دوم توسعه یافتند، هنوز هم کارآمد و مرتبط هستند اما ساختارهای اساسی آنها دیگر با توزیع جدید قدرت سازگار نیستند. با این حال، طی دو دهه گذشته، بسیاری از کشورها در آفریقا، آسیا، آمریکای لاتین و خاورمیانه از نظر اقتصادی قدرتمندتر شده‌اند، نفوذ بیشتری در روابط بین‌الملل کسب کرده‌اند و می‌توانند شبکه‌های جدیدی از همکاری ایجاد کنند. این تحولات فرصتی را برای ایجاد نهادهایی با نمایندگی بیشتر و موثرتر از آنچه امروز هستند، ایجاد می‌کند. با این حال، این امر مستلزم همکاری، غلبه بر خطوط تقسیم داخلی و حمایت از کشورهای کم‌درآمد است.»

بررسی روند تسلیح مجدد اروپا: یک سال پس از تهیه «نقشه راه آمادگی دفاعی ۲۰۳۰»

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «امنیت اروپا به‌طور فزاینده‌ای به یک معضل برای اتحادیه اروپا تبدیل شده است. نگرانی‌های فوری درباره تهدید روسیه علیه اروپا و افزایش ابهام درباره تعهد واشنگتن به امنیت اروپا، کشورهای عضو این اتحادیه را به اتخاذ اقداماتی بی‌سابقه در حوزه امنیت و دفاع سوق داده است.»

عدم تأثیر انتخابات رژیم صهیونیستی بر راهبرد جبهه مقاومت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: نتایج انتخابات رژیم صهیونیستی می‌تواند بر ترکیب کابینه این رژیم و شیوه اجرای برنامه‌های متجاوزانه آن اثر بگذارد، اما تغییرات سیاسی داخلی لزوماً به دگرگونی راهبردی آن در قبال فلسطین، ایران و جبهه مقاومت منجر نمی‌شود.

پیامدهای راهبردی خروج آمریکا از عراق؛ از اقلیم کردستان تا بغداد

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نظامی آمریکا از عراق به معنای پایان رابطه امنیتی بغداد و واشنگتن نیست، بلکه آزمونی برای توان دولت عراق در مدیریت تهدیدهای داخلی و بازتعریف وابستگی‌های خارجی محسوب می‌شود.

نقش شهپادها در سرنوشت نبرد بر سر آبراهه‌های حیاتی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: گسترش شناورهای هوشمند بدون سرنشین (شهپاد) در هرمز و باب‌المندب نشان می‌دهد که کنترل دریا صرفاً با ناوهای بزرگ، زیردریایی‌ها وهواپیماهای مستقر بر ناوها امکان‌پذیر نمی‌باشد.

Loading

أحدث المقالات

اصلاح نظم جهانی با تقویت نقش کشورهای جنوب

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ تحولات در نظم جهانی، فرصت‌ها و چالش‌هایی را برای کشورهای جنوب جهان ایجاد می‌کند. نهادهایی که برای مدیریت روابط بین‌الملل در رابطه با امور مالی، امنیت، تجارت و دیپلماسی پس از جنگ جهانی دوم توسعه یافتند، هنوز هم کارآمد و مرتبط هستند اما ساختارهای اساسی آنها دیگر با توزیع جدید قدرت سازگار نیستند. با این حال، طی دو دهه گذشته، بسیاری از کشورها در آفریقا، آسیا، آمریکای لاتین و خاورمیانه از نظر اقتصادی قدرتمندتر شده‌اند، نفوذ بیشتری در روابط بین‌الملل کسب کرده‌اند و می‌توانند شبکه‌های جدیدی از همکاری ایجاد کنند. این تحولات فرصتی را برای ایجاد نهادهایی با نمایندگی بیشتر و موثرتر از آنچه امروز هستند، ایجاد می‌کند. با این حال، این امر مستلزم همکاری، غلبه بر خطوط تقسیم داخلی و حمایت از کشورهای کم‌درآمد است.»

بررسی روند تسلیح مجدد اروپا: یک سال پس از تهیه «نقشه راه آمادگی دفاعی ۲۰۳۰»

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «امنیت اروپا به‌طور فزاینده‌ای به یک معضل برای اتحادیه اروپا تبدیل شده است. نگرانی‌های فوری درباره تهدید روسیه علیه اروپا و افزایش ابهام درباره تعهد واشنگتن به امنیت اروپا، کشورهای عضو این اتحادیه را به اتخاذ اقداماتی بی‌سابقه در حوزه امنیت و دفاع سوق داده است.»

عدم تأثیر انتخابات رژیم صهیونیستی بر راهبرد جبهه مقاومت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: نتایج انتخابات رژیم صهیونیستی می‌تواند بر ترکیب کابینه این رژیم و شیوه اجرای برنامه‌های متجاوزانه آن اثر بگذارد، اما تغییرات سیاسی داخلی لزوماً به دگرگونی راهبردی آن در قبال فلسطین، ایران و جبهه مقاومت منجر نمی‌شود.

پیامدهای راهبردی خروج آمریکا از عراق؛ از اقلیم کردستان تا بغداد

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نظامی آمریکا از عراق به معنای پایان رابطه امنیتی بغداد و واشنگتن نیست، بلکه آزمونی برای توان دولت عراق در مدیریت تهدیدهای داخلی و بازتعریف وابستگی‌های خارجی محسوب می‌شود.

نقش شهپادها در سرنوشت نبرد بر سر آبراهه‌های حیاتی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: گسترش شناورهای هوشمند بدون سرنشین (شهپاد) در هرمز و باب‌المندب نشان می‌دهد که کنترل دریا صرفاً با ناوهای بزرگ، زیردریایی‌ها وهواپیماهای مستقر بر ناوها امکان‌پذیر نمی‌باشد.

Loading

تحلیلی بر انحلال کابینه جنگ رژیم صهیونیستی و پیامدهای آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اخیرا، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی از انحلال کابینه جنگی این رژیم خبر داد.

منصور براتی- کارشناس مسائل رژیم صهیونیستی

برای بررسی موضوع انحلال کابینه جنگ رژیم اسرائیل، باید به بررسی شرایط قبل از شکل‌گیری آن بپردازیم.

در ابتدا با هدف آنکه دریابیم اصلا چرا به تشکیل چنین کابینه‎ای نیاز بود باید به قبل از شروع جنگ در هفتم اکتبر در سال ۲۰۲۳ رجوع کنیم. کابینه نتانیاهو در همان ابتدای ژانویه ۲۰۲۳ که به قدرت رسید از طرح اصلاحات قضایی رونمایی کرد. از حدود یک هفته بعد یعنی روز هفتم ژانویه اعتراضات عمومی نسبت به اصلاحات قضایی آغاز شد و به مدت ۳۹ هفته ادامه پیدا کرد. در برخی نقاط، شاهد این بودیم که ۷۰۰ هزار نفر از اسرائیلی ها در شهرهای مختلف به اعتراض پرداختند. این موضوع باعث شکل‌گیری یک دو دستگی بسیار بزرگ در جامعه و حتی نهادهای سیاسی، نظامی و امنیتی اسرائیل شد. یعنی حتی ارتشی‌ها و کارشناسان موساد و همینطور کارمندان دولت و سازمان‌های مختلف دولتی را به دو دسته تقسیم کرد که عبارت بودند از موافقان و مخالفان اصلاحات.

در نتیجه این بحران و دو قطبی شدن، شرایط برای حمله بیرونی آماده‌تر شد. از روز هفتم اکتبر که عملیات طوفان الاقصی آغاز شد به دلیل دو قطبی بسیار شدیدی که در جامعه و سپهر سیاسی اسرائیل بین سیاستمداران وجود داشت، برای کابینه رژیم اسرائیل بسیار دشوار بود که بخواهد اجماع ایجاد کند و همه طیف‌ها نیز پشت سر آن قرار بگیرند و جنگ را مدیریت کنند. به همین دلیل، نتانیاهو از مخالفان خود در اپوزیسیون خواست که برای مدیریت جنگ به کابینه بپیوندند. یائیر لاپید نیز پیشنهاد تشکیل کابینه جنگی را مطرح کرد، اما خودش نهایتاً به این کابینه نپیوست. فقط ائتلاف بنی گانتس به این کابینه پیوست که در آن مقطع، گیدعون سعر هم عضو ائتلاف گانتس بود، ولی بعدها از آن خارج شد. لذا کابینه‌ای با شش عضو شکل گرفت و گانتس شرط کرده بود که مدیریت جنگ و گرفتن تمام تصمیمات جنگی باید بر عهده این کابینه باشد. سه نفر از اعضای این کابینه ۶ نفره دارای حق رای بودند و سه نفر عضو ناظر بودند. این کابینه درواقع توانست به نتانیاهو کمک کند تا از وضعیت بحرانی آن زمان عبور کند. در آن زمان، نتانیاهو به هیچ عنوان محبوبیت نداشت و به شدت در جامعه منفور شده بود. حتی بیش از ۸۵ درصد افرادی که در برخی نظرسنجی‌ها در آغاز جنگ شرکت می‌کردند، خواسته‌شان این بود که نتانیاهو استعفا دهد.

نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در این هفت، هشت ماه با طولانی کردن جنگ توانست تاحدودی میزان مخالفت‎ها را کاهش دهد. از طرف دیگر، اعتبار گانتس به عنوان عضو دارای حق رای و گادی آیزنکوت به عنوان عضو ناظر کابینه باعث شده بود که هم یک وفاقی در بین جامعه با کابینه به وجود بیاید و هم اختلافات بین کابینه نتانیاهو و ارتش اسرائیل بر سر نحوه جنگ و مدیریت آن و آینده غزه بعد از جنگ، تاحدودی کاهش پیدا کند. این دو نفر، هر دو نظامی و برای دو دوره فرمانده کل ارتش بودند. تاثیر دیگری که این کابینه جنگی داشت، این بود که اختلافات متحدان غربی رژیم اسرائیل با کابینه نتانیاهو را محدود نگه داشت؛ زیرا این دو شخصیت میانه‌رو در کابینه جنگی حضور داشتند. اما گانتس اخیرا ادامه حضور خود در کابینه را به انجام چند اقدام و گرفتن تصمیم در مورد شش موضوع مشروط کرد. یکی از مهمترین موضوعات این بود که با توجه به نیازشان به ۳۰۰ هزار سرباز دیگر، مذهبی‎ها را به سربازی فرا بخوانند و موضوع دیگر هم این بود که یک طرح منسجم و مشخص برای آینده غزه داشته باشند. البته ارتش و کابینه رژیم اسرائیل، یک طرح مشخص و منسجم را ارائه ندادند. لذا چون این شروط گانتس از طرف نتانیاهو جدی گرفته نشد، وی استعفا کرد و آیزنکوت نیز از کابینه جنگی خارج شد. با خروج این دو نفر عملاً کابینه جنگی بی‌معنا شده بود، چون فقط افراد نزدیک به شخص نتانیاهو در آن حضور داشتند. در نتیجه، بعد از این استعفا، بن گویر، وزیر امنیت عمومی هم که گرایش راست افراطی دارد و در طول این مدت به دلیل وجود کابینه جنگی احساس می‌کرد وی را دور زده‎اند، درخواست کرد که در کابینه جنگی به جای گانتس عضو شود. اما نتانیاهو نمی‌خواست راست‌های افراطی را در کابینه جنگی دخالت دهد؛ چراکه بین تصمیمات آنها و نتانیاهو درباره جنگ شکاف زیادی وجود دارد و دردسر تصمیمات آنها زیاد است، لذا وی اعلام کرد که کابینه جنگی منحل شده است. اما انحلال کابینه چه تاثیراتی بر عملکرد نتانیاهو خواهد داشت؟

در طول هفت، هشت ماه گذشته که کابینه جنگی فعالیت کرد، اولین تاثیرش این بود که نتانیاهو را تاحدودی از بحران و گوشه رینگ خارج کرد و براساس بعضی از نظرسنجی‌ها، کاهش مشروعیت و ضربه بزرگی که اوایل جنگ خورده بودند، مقداری جبران شد. اما از این به بعد که کابینه جنگی وجود ندارد احتمالاً همه مسئولیت‌ها به گردن خود نتانیاهو خواهد بود. حتی گفته می‌شود که نتانیاهو می‌خواهد یک کابینه مخفی برای جنگ تشکیل دهد که فقط معتمدان خودش را در آن قرار دهد. در این کابینه، فقط چند نفر از معتمدان و نزدیکان به نتانیاهو حضور خواهند داشت و به او مشورت می‌دهند. به نظر می‌رسد در این کابینه مخفی، افرادی همچون یوآو گالانت، وزیر جنگ و صخی هنگبی، مشاور امنیت ملی نتانیاهو حضور خواهند داشت. همچنین چند نفر از نزدیکان نتانیاهو که احتمالاً در گذشته سابقه نظامی داشتند نیز در کابینه حاضر خواهند شد.

اما مهمترین پیامدهای فروپاشی کابینه جنگ چیست؟ نخست اینکه نتانیاهو دوباره به گوشه رینگ رانده می‌شود و همه مسئولیت‌ها به گردن او خواهد بود. ثانیاً اختلافات او با جناح راست افراطی بیشتر خواهد شد؛ چراکه جناح راست افراطی می‌خواهد در تصمیمات مربوط به جنگ شرکت داشته باشد، ولی نتانیاهو به دلیل اختلافاتی که دارند، با آن مخالف است. این مسئله از آنجایی که کابینه جنگی هم منحل شده، بیش از گذشته باعث عصبانیت جناح راست افراطی خواهد شد.  موضوع بعدی این است که دخالت راست افراطی در تصمیمات جنگ، اولا مخالفین نتانیاهو را عصبانی‌تر و رادیکال‌تر خواهد کرد و ثانیا اختلاف بین ارتش و نتانیاهو را هم بیشتر می‌کند. البته در نبود گانتس خود به خود این اتفاق می‌افتاد. باید توجه داشت که ارتش رژیم اسرائیل برای آینده غزه خیلی مایل نیست مسئولیتی بر عهده بگیرد و می‌خواهد با ارائه یک زمان‌بندی از آنجا خارج شود، اما کابینه نتانیاهو یک چنین چیزی را نمی‌خواهد. مسئله دیگر ارتباطات بین‌المللی رژیم اسرائیل است که به شدت تحت تاثیر این تصمیم قرار خواهد گرفت. در ضمن اگر جو بایدن در کاخ سفید باقی بماند، اوضاع برای نخست وزیر رژیم اسرائیل وخیم‌تر می شود و متحدان اروپایی اسرائیل با شدت بیشتری با نتانیاهو و کابینه وی دچار اختلاف خواهند شد.

0 Comments