جدیدترین مطالب
معضل ژئوپلیتیک پیش روی ریاست هند بر بریکس در سال ۲۰۲۶
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در جهانی چندپاره و گرفتار بحرانهای چندگانه، بریکس با آزمونی جدی برای یکپارچه کردن اعضای جدید، پرهیز از تبدیل شدن به یک بلوکی در تقابل با دیگر بلوکها و ایجاد اجماع درباره مهمترین مسائل پیش روی جهان مواجه است. ریاست هند بر بریکس در سال ۲۰۲۶ با شعار «حرکت در مسیرتابآوری، نوآوری، همکاری و پایداری» میتواند آینده این گروه را بهعنوان یک پلتفرم مهم برای جهان در حال توسعه شکل دهد.»
آینده پایگاه نظامی روسیه در ارمنستان در هالهای از ابهام
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پایگاه نظامی ۴۰۰۰ نفره روسیه در گیومری، ارمنستان، هم در روابط میان دو کشور و هم در داخل هر یک از آنها، موضوعی بحثبرانگیز است. از یک سو، نیکول پاشینیان میگوید این پایگاه برای امنیت ارمنستان «ضروری و حیاتی» نیست و ولادیمیر پوتین در پاسخ میگوید «اگر ارمنستان معتقد است که این پایگاه مورد نیاز نیست، روسیه همین فردا آنجا را ترک خواهد کرد»؛ از سوی دیگر، نیروهای قدرتمندی در هر دو کشور با تعطیلی این پایگاه مخالفند.»
أحدث المقالات
معضل ژئوپلیتیک پیش روی ریاست هند بر بریکس در سال ۲۰۲۶
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در جهانی چندپاره و گرفتار بحرانهای چندگانه، بریکس با آزمونی جدی برای یکپارچه کردن اعضای جدید، پرهیز از تبدیل شدن به یک بلوکی در تقابل با دیگر بلوکها و ایجاد اجماع درباره مهمترین مسائل پیش روی جهان مواجه است. ریاست هند بر بریکس در سال ۲۰۲۶ با شعار «حرکت در مسیرتابآوری، نوآوری، همکاری و پایداری» میتواند آینده این گروه را بهعنوان یک پلتفرم مهم برای جهان در حال توسعه شکل دهد.»
آینده پایگاه نظامی روسیه در ارمنستان در هالهای از ابهام
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پایگاه نظامی ۴۰۰۰ نفره روسیه در گیومری، ارمنستان، هم در روابط میان دو کشور و هم در داخل هر یک از آنها، موضوعی بحثبرانگیز است. از یک سو، نیکول پاشینیان میگوید این پایگاه برای امنیت ارمنستان «ضروری و حیاتی» نیست و ولادیمیر پوتین در پاسخ میگوید «اگر ارمنستان معتقد است که این پایگاه مورد نیاز نیست، روسیه همین فردا آنجا را ترک خواهد کرد»؛ از سوی دیگر، نیروهای قدرتمندی در هر دو کشور با تعطیلی این پایگاه مخالفند.»
چرا آمریکا از قدرتیابی داعش در افغانستان حمایت میکند؟

پیرمحمد ملازهی*
اگر این اطلاعات در خصوص به تفاهم رسیدن آمریکاییها با داعش در افغانستان صحت داشته باشد، هدف از این کار خود افغانستان نیست بلکه هدف واشنگتن، رقبای این کشور در آسیای مرکزی شامل روسیه، چین و ایران است. در حقیقت آمریکا مایل نیست داعش در افغانستان حاکمیتی را که با این کشور همکاری میکند تحت فشار قرار دهد. بنابراین در بلندمدت اگر به این موضوع نگاه کنیم میتوان گفت هدف آمریکا این است که داعش را در افغانستان تقویت کند و به سمت شمال یا غرب این کشور هدایت نماید تا در آینده علیه رقبای آمریکا وارد عمل شوند و مشکلاتی را برای روسیه، چین و ایران بوجود آورند. باید توجه داشت که این مسئله برای آمریکا هم در میان مدت و هم در بلندمدت مدنظر است. درواقع میتوان گفت که اگر داعش بتواند مشکلاتی را برای روسیه و چین در منطقه آسیای مرکزی مانند سینکیانگ چین یا منطقه چچن و دیگر مناطق مسلمان نشین روسیه ایجاد کند، آمریکا میتواند رفتار روسیه و چین را در دیگر نقاط دنیا به نفع خود تنظیم کند. یعنی حضور داعش در افغانستان میتواند همچون اهرم فشاری از سوی آمریکا در قبال رقبایی چون پکن و مسکو استفاده شود.
در کوتاه مدت نیز تضادی که به لحاظ مناطق تحت کنترل بین طالبان و داعش بهوجود میآید از دید آمریکاییها مطلوب است. زیرا نیرویی در مقابل طالبان قرار خواهد گرفت که فشار این گروه را بر نیروهای دولتی، ناتو و آمریکا کاهش میدهد. به خصوص که این ظرفیت در داعش وجود دارد که طالبان و دیگر گروههای مخالف دولت مرکزی افغانستان را به سمت تجزیه بکشاند و سپس افراد آنها را جذب کند. لذا میتوان گفت که در کوتاه مدت شاید هدف اصلی آمریکاییها از حمایت از داعش این باشد که آنها را در مقابل طالبان قرار دهند و فشار طالبان بر دولت مرکزی را کاهش دهند. البته نباید تصور کنیم که داعش تماما در اختیار آمریکا است و در راستای اهداف این کشور اقدام میکند. بلکه داعش یک گروه ایدئولوژیک است که دیدگاههای خاص خود را دارد. بر اساس آن دیدگاه، داعش دشمنان خود را به دشمنان دور و نزدیک تقسیمبندی کرده است و آمریکا نیز از همین نگاه داعش بهره برده است و از آنها به عنوان یک ابزار استراتژیک استفاده میکند. همچنین باید توجه داشت که هنوز اطلاعات دقیقی درباره همکاری آمریکا با داعش مطرح نیست و فقط اظهارنظرهایی در این خصوص صورت گرفته است.
در این شرایط که تحلیلها حاکی از آن است که واشنگتن در حال استفاده ابزاری از داعش در منطقه آسیای مرکزی علیه ایران، روسیه و چین است این کشورها نیز باید در پی یافتن راهکاری جهت رفع خطرات آتی این گروهک تروریستی برآیند. اکنون مشخص شده که مشکل افغانستان با توجه به قدرت طالبان راه حل نظامی ندارد زیرا از یک سو دولت توان شکست طالبان را ندارد و از سوی دیگر این واقعیت نیز وجود دارد که طالبان توان تصرف کابل و سرنگونی دولت مرکزی را ندارد. لذا برای مسئله افغانستان باید یک راه حل سیاسی پیدا شود. تجربه نشان داده که این راهحل سیاسی از طریق دخالت قدرتهای خارجی امکانپذیر نیست اما اگر کشورهای همجوار افغانستان به ویژه ایران، پاکستان، روسیه و چین طرح هماهنگی برای مقابله با طالبان داشته باشند، میتوانند موفق عمل کنند. به خصوص که گفته میشود پاکستانیها روی طالبان نفوذ دارند. بنابراین اگر یک سلسله مذاکرات جدی میان طالبان و دولت مرکزی بدون دخالت آمریکا و اروپا انجام بگیرد احتمال برونرفت از بحران وجود دارد. زیرا بخشی از طالبان معتقدند تا زمانی که آمریکا و ناتو به عنوان اشغالگر در افغانستان حضور دارند هیچنوع راه حل سیاسی قابل قبول نیست.
در نتیجه اگر از این زاویه به موضوع نگاه کنیم اکنون فرصتی برای کشورهای همسایه افغانستان بهوجود آمده که با یکدیگر هماهنگ باشد و یک سیاست مشخصی را بدون اختلافنظرهای موجود برای حل و فصل مشکلات افغانستان در پیش بگیرند. در این صورت اگر طالبان با دولت مرکزی همکاری داشته باشد، داعش دیگر نمیتواند در افغانستان خیلی قدرت مانور داشته باشد. چون طالبان یک نیروی زبده قومی در این منطقه بهشمار میرود و داعش از طریق این تضادهای قومی و مذهبی میتواند یارگیری کند و در افغانستان امکان بقا داشته باشد. اما اگر طالبان به عنوان یک گروه ایدئولوژیک با دولت مرکزی به تفاهم برسد و در تقسیم قدرت مشارکت داشته باشند، داعش دیگر امکان مانور زیادی در این کشور نخواهد داشت زیرا در این شرایط با طالبان نیز درگیر خواهد شد.
کارشناس مسائل شبه قاره*
0 Comments