جدیدترین مطالب

چرایی ناکارآمدی راهبرد نظامی واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: واشنگتن با نادیده گرفتن ظرفیت‌های بازدارندگی و اهرم‌های اقتصاد سیاسی ایران، در تنگه هرمز به بن‌بستی راهبردی رسیده که ابزار نظامی قادر به برون‌رفت از آن نیست.

شاخصه‌های انتخاب میان انتخاب جنگ یا دیپلماسی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحلیل سیاست خارجی زمانی معتبر است که تصمیم‌ها را بر پایه اطلاعات و شرایط زمان اتخاذ آن‌ها ارزیابی کند، نه بر مبنای نتایجی که تنها پس از پایان بحران آشکار شده‌اند.

پیام‌ها و پیامدهای راهبردی شکستن محاصره یمن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: فرود نخستین پرواز مستقیم تهران به صنعا پس از بیش از یک دهه، صرفاً یک رخداد حمل‌ونقلی معمول نیست؛ بلکه تحولی انسانی، سیاسی و راهبردی با پیامدهایی فراتر از جغرافیای یمن محسوب می‌شود.

نقش قدرت‌های نوظهور در بازنویسی قواعد نظم جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قدرت‌های متوسط همچون هند، ترکیه، استرالیا و برخی کشورهای خلیج‌فارس دیگر بازیگران حاشیه‌ای نیستند، بلکه با دیپلماسی موازنه‌گر، در حال بازتعریف معادلات قدرت جهانی هستند.

اروپا و چشم‌انداز بازتعریف رابطه فرا آتلانتیکی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اروپا در واکنش به بحران‌های امنیتی و اقتصادی، به‌تدریج در حال ابراز تمایل برای بازنگری در وابستگی راهبردی خود به ایالات متحده و حرکت به‌سوی استقلال نسبی است.

رزمایش مشترک چین و روسیه و تبادل تجربیات جنگ اوکراین؛ پیامی راهبردی برای آمریکا و متحدین آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اعلام برگزاری رزمایش سالانه مشترک دریایی چین و روسیه در اقیانوس آرام، در نگاه نخست خبری تکراری به نظر می‌رسد؛ زیرا دو کشور طی سال‌های اخیر به‌طور منظم چنین تمرین‌هایی را برگزار کرده‌اند. با این حال، اهمیت این رزمایش نه در اصل برگزاری آن، بلکه در جایگاهش در روندی بلندمدت نهفته است؛ روندی که از تعمیق همکاری‌های نظامی مسکو و پکن، تغییر الگوهای بازدارندگی و حرکت تدریجی نظام بین‌الملل به سوی ساختاری چندقطبی حکایت دارد. از این منظر، این رزمایش بیش از آنکه تمرینی عملیاتی برای یک مأموریت مشخص باشد، ابزاری برای ارسال پیام‌های راهبردی به ایالات متحده و متحدان آن محسوب می‌شود.

Loading

أحدث المقالات

چرایی ناکارآمدی راهبرد نظامی واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: واشنگتن با نادیده گرفتن ظرفیت‌های بازدارندگی و اهرم‌های اقتصاد سیاسی ایران، در تنگه هرمز به بن‌بستی راهبردی رسیده که ابزار نظامی قادر به برون‌رفت از آن نیست.

شاخصه‌های انتخاب میان انتخاب جنگ یا دیپلماسی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحلیل سیاست خارجی زمانی معتبر است که تصمیم‌ها را بر پایه اطلاعات و شرایط زمان اتخاذ آن‌ها ارزیابی کند، نه بر مبنای نتایجی که تنها پس از پایان بحران آشکار شده‌اند.

پیام‌ها و پیامدهای راهبردی شکستن محاصره یمن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: فرود نخستین پرواز مستقیم تهران به صنعا پس از بیش از یک دهه، صرفاً یک رخداد حمل‌ونقلی معمول نیست؛ بلکه تحولی انسانی، سیاسی و راهبردی با پیامدهایی فراتر از جغرافیای یمن محسوب می‌شود.

نقش قدرت‌های نوظهور در بازنویسی قواعد نظم جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قدرت‌های متوسط همچون هند، ترکیه، استرالیا و برخی کشورهای خلیج‌فارس دیگر بازیگران حاشیه‌ای نیستند، بلکه با دیپلماسی موازنه‌گر، در حال بازتعریف معادلات قدرت جهانی هستند.

اروپا و چشم‌انداز بازتعریف رابطه فرا آتلانتیکی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اروپا در واکنش به بحران‌های امنیتی و اقتصادی، به‌تدریج در حال ابراز تمایل برای بازنگری در وابستگی راهبردی خود به ایالات متحده و حرکت به‌سوی استقلال نسبی است.

رزمایش مشترک چین و روسیه و تبادل تجربیات جنگ اوکراین؛ پیامی راهبردی برای آمریکا و متحدین آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اعلام برگزاری رزمایش سالانه مشترک دریایی چین و روسیه در اقیانوس آرام، در نگاه نخست خبری تکراری به نظر می‌رسد؛ زیرا دو کشور طی سال‌های اخیر به‌طور منظم چنین تمرین‌هایی را برگزار کرده‌اند. با این حال، اهمیت این رزمایش نه در اصل برگزاری آن، بلکه در جایگاهش در روندی بلندمدت نهفته است؛ روندی که از تعمیق همکاری‌های نظامی مسکو و پکن، تغییر الگوهای بازدارندگی و حرکت تدریجی نظام بین‌الملل به سوی ساختاری چندقطبی حکایت دارد. از این منظر، این رزمایش بیش از آنکه تمرینی عملیاتی برای یک مأموریت مشخص باشد، ابزاری برای ارسال پیام‌های راهبردی به ایالات متحده و متحدان آن محسوب می‌شود.

Loading

چشم‌انداز خروج نظامی آمریکا از عراق

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: باوجودیکه در عراق، اغلب جریانات، سیاستمداران و حتی مردم عادی خواهان خروج نیروهای نظامی آمریکا از کشورشان هستند، اما در رابطه با زمان این خروج، بعضا اختلاف‌نظرهایی وجود دارد. از یک سو محمد شیاع السودانی، نخست‌وزیر عراق در مطالبه خروج نظامیان آمریکایی از عراق بسیار جدی است؛ اما می‌خواهد این هدف از طریق «مذاکره و توافق سیاسی» محقق شود. از سوی دیگر، گروه‌های مقاومت عراقی خواهان آن هستند که هر چه سریعتر آمریکایی‌ها این کشور را ترک کنند. طرف آمریکایی نیز از خروج نظامی از عراق طی سه سال آینده سخن می‌گوید.

سیامک کاکایی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی درخصوص چشم‌انداز خروج آمریکا از عراق اظهار داشت: «در ماه‌های اخیر در پی انجام عملیات‌های گروه‌های متعدد مقاومت علیه پایگاه‌های آمریکا و متقابلا حملات موشکی این کشور علیه برخی مقرها و پایگاه‌های گروه‌های مقاومت در عراق و سوریه، بحث‌ها پیرامون ضرورت خروج نیروهای نظامی آمریکا از عراق بالا گرفته است. چنانچه برخی از گروه‌ها و جریان‌های سیاسی در عراق از دولت خواسته‌اند به این موضوع سامان جدیدی بدهد و درخواست خروج نظامی آمریکا از عراق را به طور جدی‌تری پیگیری کند.»

وی افزود: «در این بین گفته می‌شود شیاع السودانی بحث‌هایی را در باره خروج آمریکایی‌ها از عراق مطرح کرده است، اما هنوز به‌عنوان یک موضوع جدی در دستورکار دولت قرار نگرفته است. البته پیش از این، پارلمان عراق رای به خروج نظامیان آمریکایی از عراق داده بود.»

به گفته کاکایی، از آنجایی که عراق یک موقعیت ژئوپلتیک دارد و آمریکا بزرگترین سفارت خود را در این کشور ایجاد کرده، قابل پیش‌بینی است که مساله خروج نظامی آمریکا از عراق به راحتی انجام نخواهد شد، مگر آنکه در راهبرد آمریکا در غرب آسیا تغییرات جدیدی ایجاد شود.

این کارشناس با اشاره به اینکه به نظر می‌رسد در عراق دیدگاه‌ها در خصوص خروج آمریکایی‌ها از این کشور یکسان نیست، توضیح داد: «در شمال این کشور یعنی اقلیم کردستان تاکید جدی بر ادامه حضور نظامی آمریکا دارند. اما در میان برخی گروه‌های عراقی مانند گروه‌های مقاومت و شیعیان، موضوع خروج آمریکا به‌طور جدی پیگیری می‌شود. هر چند دولت بغداد نیز طرح و ایده جدیدی مبنی بر خروج ارائه نداده است.»

کاکایی معتقد است: «در چشم‌انداز سیاست آمریکا در غرب آسیا مسائلی مانند ادامه حضور نظامی در سوریه، عراق و حوزه خلیج‌فارس با ابهاماتی مواجه است، اما واشنگتن هم در این باره تردید دارد که بخواهد به طور کامل از این مناطق خارج شود. به طور مثال، زمانی که دونالد ترامپ تصمیم به خروج نظامیان آمریکا از سوریه گرفت، بلافاصله این تصمیم به دلیل توصیه‌های نهادهای استراتژیست آمریکا لغو شد و همچنان نیروهای آمریکا در سوریه باقی مانده‌اند.»

وی در ادامه گفت که مسئله خروج کلی آمریکا از عراق پس از آن جدیت بیشتری یافت که آمریکا اقدام به خروج کامل نظامی از افغانستان کرد.

به گفته کاکایی، بحث و نظرها درباره نقش منطقه‌ای آمریکا و امکان جابجایی یا انتقال قدرت از آمریکا به کشورهای دیگر مانند روسیه، چین یا اروپا، موضوع میزان حضور نیروهای آمریکا در منطقه را در یک حالت نوسان قرار داده است. شاید به همین دلیل باشد که تصمیم جدی از سوی آمریکا برای خروج کامل از عراق در این شرایط متصور نیست. به‌ویژه آنکه سال جاری در آمریکا سال انتخابات است و تمرکز بر چنین مسائلی ممکن است تبعات انتخاباتی برای دمکرات‌ها داشته باشد.

کارشناس مسائل عراق توضیح داد:«این دیدگاه نیز وجود دارد که با توجه به تشدید بحران در غزه و حمایت‌هایی که آمریکا از جنایات رژیم اسرائیل در غزه می‌کند، مسئله خروج نظامیان آمریکا از منطقه با ابهام بیشتری مواجه است و شاید همین وضعیت، پیش کشیدن خروج نظامیان آمریکا از سوی دولت و نهادهای تصمیم‌گیر این کشور را پرچالش کرده است.»

کاکایی در نهایت گفت: «پس از تحولات هفت اکتبر و مجموعه اقدامات نظامی که آمریکایی‌ها در منطقه انجام داده‌اند، درخواست افکار عمومی منطقه نیز برای اعتراض به حضور آمریکا بالا رفته است؛ اما در ارتباط با عراق، مسئله مهم تصمیم دولت این کشور برای موضوع خروج آمریکایی‌ها است که این موضوع باید به طور جدی در نهادهای تصمیم‌ساز عراق مورد بحث قرار گیرد و دولت آن را نهایی کند.»

0 Comments