جدیدترین مطالب

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

أحدث المقالات

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

فرانسه و راهکار تشکیل دو دولت در سرزمین‌های اشغالی

۱۴۰۲/۱۲/۱۶ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: اعلام موافقت فرانسه با تشکیل دو دولت در سرزمین‌های اشغالی، اقدامی در جهت بالا بردن وجهه بین‌المللی فرانسه و همچنین برای کاهش فشارها در داخل این کشور نسبت به انفعال دولت مکرون در برابر جنایات رژیم اسراییل در غزه است.

حسین رویوران در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی درباره موضع فرانسه در موافقت با تشکیل دو دولت در سرزمین‌های اشغالی برخلاف مواضع قبلی خود و مخالفت رژیم اسرائیل با آن، اظهار داشت: مهمترین دلیل این تغییر موضع دولت فرانسه، تاثیری است که طوفان الاقصی در نشان دادن ماهیت رژیم اسراییل به افکار عمومی جهان داشته است.

وی ادامه داد: این عملیات و اتفاقات چهار ماه اخیر بیش از هر زمانی در هفتاد سال گذشته، ماهیت رژیم صهیونیستی را روشن کرد. پرونده فلسطین بیش از هفتاد سال است که مطرح است اما درباره آن از سوی کشورهای غربی و آمریکا اقدامی انجام نگرفته است.

رویوران گفت: با جنایات و نسل‌کشی که رژیم اسرائیل در غزه به راه انداخت، به‌ویژه کشورهایی که داعیه دموکراسی و حقوق بشر دارند از سوی افکار عمومی داخلی‌ و جهانی به‌شدت تحت فشار قرار گرفتند، چنانکه امروز دولت فرانسه احساس می‌کند در این زمینه مسئول است و سعی دارد با این موضع‌گیری‌ فشارها را از دوش خود کم کند.

وی با اشاره به اظهارات رئیس جمهور فرانسه درباره موافقت با تشکیل دو دولت در سرزمین‌های اشغالی تاکید کرد که رژیم اسرائیل بخشی از سیاست فرانسه و غرب در منطقه است و آنها دست از آن نمی‌کشند. اما از آنجایی که افکار عمومی غرب به سمت حمایت از فلسطین و مقابله با نسل‌کشی این رژیم اسرائیل حرکت کرده است، بحث فلسطین مورد توجه سیاست داخلی فرانسه و دیگر کشورهای غربی قرار گرفته است. از سویی، بیان این اظهارات از سوی امانوئل مکرون، پیامد انتخاباتی و داخلی هم دارد. اما اینکه بگوییم با این موضع‌گیری‌ها، اسرائیل از دایره توجه فرانسه خارج می‌شود، این گونه نیست. تحولاتی در رابطه با موضوع فلسطین اتفاق افتاده است که کشورهای اروپایی نمی‌توانند نسبت به آن بی‌تفاوت باشند.

این کارشناس مسائل منطقه گفت: مقدمه بحث تشکیل دو دولت، شناسایی دولت فلسطینی است که بخشی از پیمان اسلو در ۱۹۹۳ بوده و آمریکا ضامن اجرای این توافق بوده است، اما این توافق اجرا نشده است. از این رو، موضوع پذیرش دو دولت از سوی فرانسه با توجه به سوابق این دولت، برای سرگرم کردن و جلب نظر افکار عمومی داخلی این کشور است.

وی در پاسخ به این سوال که شناسایی و به رسمیت شناختن دو دولت تغییری در ماهیت رفتار و سیاست‌های حمایتی غرب و آمریکا از رژیم اسرائیل ایجاد می کند یا نه؟ گفت: شناسایی و به رسمیت شناختن فلسطین از طرف این کشورها تغییری در معادله ایجاد نمی‎کند. تا الان ۱۳۶ کشور، فلسطین را به رسمیت شناخته‌اند، اما اتفاقی درباره وجاهت و حاکمیت قانونی این کشور روی نداده است و رژیم اسرائیل هم بارها و بارها تاکید کرده است که اگر کل دنیا هم فلسطین را به رسمیت بشناسد، این رژیم آن را قبول نمی‌کند و کار خود را انجام می‌دهد.

رویوران درباره ضمانت اجرای چنین ایده‌ای از سوی کشورهای غربی و اروپایی گفت: اساسا ورود رژیم صهیونیستی به بحث دو دولت که مقدمه‌اش شناسایی دولت فلسطینی است ظرفیت جنگ داخلی در اسراییل را افزایش می‌دهد و جامعه اسرائیل را مقابل یکدیگر قرار می دهد، چراکه در داخل اسرائیل این نگاه که یک دولت فلسطینی در نزدیکی‌شان شکل بگیرد، وجود ندارد.

0 Comments