شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آن‌ها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «علی الزیدی، نخست‌وزیر عراق در تاریخ ۳۰ سپتامبر روز پایان ماموریت نیروهای ائتلاف بین‌المللی برای مبارزه با داعش در عراق را گرامی داشت. اول اکتبر فرصتی برای واشنگتن بود تا به‌جای پایان دادن به رابطه با عراق، آن را از نو تعریف کند. چالش آمریکا، گذار از کنترل به نفوذ است. اهرم‌های مستقیم واشنگتن در عراق با خروج نیروهای آمریکایی از این کشور کاهش می‌یابد، اما آمریکا همچنان ابزارهایی مانند نظام مالی مبتنی بر دلار، تحریم‌ها، تبادل اطلاعات و فروش تجهیزات دفاعی را در اختیار دارد. بااین‌حال، استفاده از این ابزارها برای تاثیرگذاری بر تصمیمات عراق با استفاده از آن‌ها برای کنترل این کشور تفاوت دارد؛ رویکرد دوم احتمالا شکست خواهد خورد.»
شورای راهبردی آنلاین- رصد: «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
مرتضی مکی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی با اشاره به میزبانی کی‌یف از رهبران کشورهای اروپایی در دومین سالگرد حمله روسیه به این کشور گفت: «رهبران غربی با امضای توافقنامه‌های امنیتی دو جانبه تلاش می‌کنند اعتماد اوکراین را جهت تداوم حمایت اروپا از اوکراین در مقابل روسیه جلب کنند. هرچند در دومین سالگرد حمله روسیه به اوکراین، ابهامات درباره چشم‌انداز جنگ میان روسیه و اوکراین بسیار بیشتر از سال گذشته شده است.»
مکی با بیان اینکه طی دو هفته گذشته ولادمیر زلنسکی در سفر به آلمان، فرانسه و انگلیس توافقنامه‌های امنیتی دو جانبه با این کشورها امضا کرد، افزود: «همچنین نخست‌وزیران هلند، بلژیک، دانمارک و کانادا نیز در سفر به کی‌یف توافقنامه‌های امنیتی دوجانبه‌ای با اوکراین امضا کردند. این توافقنامه‌های امنیتی دو جانبه با هدف هموار کردن مسیر عضویت اوکراین در ناتو امضا شده است.»
کارشناس مسائل اروپا تاکید کرد: «کشورهای اروپایی به شدت نگران این هستند که با پذیرش اوکراین در ناتو، به صورت مستقیم با روسیه درگیر و رودررو شوند و از اظهار این نگرانی نیز ابایی ندارند.»
وی با اشاره به اینکه وزیر‌خارجه ایتالیا در نشست امنیتی مونیخ به این موضوع اذعان کرد که عضویت اوکراین در ناتو خطرناک است و می‌تواند منجر به جنگ جهانی سوم شود، ادامه داد: «اما صحبت‌های امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه مبنی بر اعزام نیروی نظامی به اوکراین با واکنش‌های متفاوتی روبرو شد و نشان داد که اروپایی‌ها به این موضوع بسیار حساس هستند و به هیچ وجه نمی‌خواهند وارد درگیری مستقیم با روسیه شوند.»
وی تاکید کرد: «در داخل فرانسه نیز احزاب چپ و راست میانه و افراطی به شدت در برابر مواضع مکرون، موضع‌گیری کردند. شولتز صدراعظم آلمان نیز به موضوع اعزام نیروی فرانسه واکنش نشان داد و اعلام کرد که آلمان قصدی برای اعزام نیرو به اوکراین ندارد.»
به گفته این کارشناس، مجموعه این موضع‌گیری‌ها نشان می‌دهد اروپایی‌ها به دنبال این هستند که با امضای توافقنامه‌های امنیتی دو جانبه، حمایت خود را از اوکراین اعلام و در عین حال از رودر رو شدن مستقیم با روسیه نیز خودداری کنند.
مکی در پاسخ به اینکه این سیاست تا چه حد می‌تواند در عرصه سیاسی و میدانی به اوکراین در جهت مقابله با ارتش روسیه کمک کند، گفت: «این موضوع با تردیدهای جدی مواجه است. ضمن اینکه این توافقنامه‌های امنیتی دوجانبه الزام‌آور نیست و نشان‌دهنده شکاف در داخل اتحادیه اروپا و پیمان ناتو در مورد چگونگی تداوم کمک‌های مالی و نظامی به ارتش اوکراین در نبرد با روسیه است.»
وی افزود: «ویکتور اوربان، نخست‌وزیر مجارستان که هم عضو اتحادیه اروپا و هم ناتو است، در یکی از موضع‌گیری‌هایش اعلام کرد که فقط ترامپ می‌تواند به جنگ اوکراین پایان دهد. این موضع نشان می‌دهد که برخی از کشورهای اروپایی به دنبال راهی برای خروج از بحران اوکراین هستند.»
کارشناس مسائل اروپا درباره طرح ترامپ برای اوکراین تشریح کرد که ترامپ نیز به نوعی خواهان به رسمیت شناختن مناطق تصرف شده توسط روسیه و ایجاد یک آتش بس حداقلی در مرزهای اوکراین و روسیه است.
مکی در پاسخ به اینکه تداوم کمک‌های مالی و نظامی غرب به اوکراین و حتی امضای توافقنامه‌های امنیتی تا چه حد می‌تواند در عرصه میدانی و سیاسی اوکراین اثر بگذارد، گفت: «این مسئله همچنان با تردیدهای جدی مواجه است. غربی‌ها تاکنون فشار افکار عمومی را در جهت توقف کمک‌های مالی و نظامی به اوکراین نداشتند ولی اکنون این گذاره در سطح افکار عمومی غرب مطرح است که این کمک‌ها تا چه زمانی قرار است ادامه پیدا کند؛ آن هم در شرایطی که ارتش اوکراین در موضع دفاعی قرار دارد و از مواضع خود در شرق اوکراین در حال عقب‌نشینی است.»
وی افزود: «ارتش روسیه نیز نشان داده که در موقعیت ضعیف و متزلزلی قرار ندارد و همچنان با وجود تلفات سنگین، اراده جدی برای شکست ارتش اوکراین دارد تا شاید بتواند با پیروزی‌هایی که در عرصه میدانی به دست می‌آورد اوکراین و حامیان غربی‌اش را برای امضای یک پیمان صلح یا آتشبس تحت فشار قرار بدهد.»
به گفته این کارشناس، به هر حال روسیه نیز به شدت تحت فشارهای اقتصادی و سیاسی قرار دارد و به نظر می‌رسد علاقه‌مند است با همین تصرفاتی که از خاک اوکراین به دست آورده، حتی به یک آتشبس ناپایدار دست پیدا کند.
0 Comments