جدیدترین مطالب

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading

أحدث المقالات

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading

تحلیلی بر انتخابات آتی آمریکا

۱۴۰۳/۰۵/۱۳ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل آمریکا گفت: به دنبال کناره‌گیری جو بایدن از رقابت‌های انتخاباتی ایالات متحده آمریکا، کامالا هریس به جای او به عنوان نامزد حزب دمکرات‌ وارد گود رقابت‌ها شد. اما چرا بایدن رفت و آیا هریس توانایی رقابت با دونالد ترامپ را دارد؟ همچنین سیاست خارجی این نامزد دمکرات‌ها چه سمت و سویی دارد؟

امیرعلی ابوالفتح، در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی درباره دلایل کناره‌گیری بایدن گفت: «بعد از برگزاری مناظره سرنوشت‌ساز بین جو بایدن و دونالد ترامپ، بایدن یک تصویر بسیار ضعیف از خود به نمایش گذاشت که نه می‌توانست درست حرف بزند و نه حتی می‌توانست به راحتی راه برود. لذا بعد از آن مناظره، فشار روی رئیس‌جمهور آمریکا به قدری زیاد شد که به ناچار از رقابت‌های انتخاباتی کناره‌گیری کرد.»

وی افزود: «درواقع، یک شبه کودتای درون حزبی اتفاق افتاد؛ یعنی بایدن اصرار داشت که همچنان در این کارزار بماند و دستیاران نزدیکش نیز از او حمایت می‌کردند، اما سران حزب مخالف بودند و در نهایت بایدن کنار رفت. سران حزب حتی تهدید کرده بودند که اگر بایدن کناره‌گیری نکند، نظرسنجی‌هایی که حزب به صورت محرمانه انجام داده بود را منتشر می‌کنند. نظرسنجی‌هایی که نشان می‌داد که بایدن حتما در رقابت با ترامپ شکست خواهد خورد.»

ابوالفتح درباره فعل و انفعالاتی که درون حزب دمکرات رخ داد، توضیح داد: «تا پیش از اعلام این تصمیم، گمانه‌زنی‌هایی صورت گرفته بود که اگر بایدن کنار برود ممکن است درون حزب دمکرات‌ اختلافاتی بروز کند، مبنی بر اینکه چه کسی نامزد نهایی شود. اما این پیش‌بینی و گمانه‌زنی محقق نشد؛ چرا که ترس از بازگشت ترامپ به حدی زیاد است که تمام اختلافات درون حزبی دمکرات‌ها را تحت الشعاع قرار داد و کامالا هریس به سرعت توانست اجماع حزب را بدست بیاورد. یعنی هم رهبران کلیدی حزب از او حمایت کردند و هم نمایندگان کنوانسیون ملی.»

این کارشناس با اشاره به اینکه تا این مرحله هریس توانسته یک شور و هیجانی را درون حزب ایجاد کند، تاکید کرد: «اما اینکه نامزد دمکرات‌ها بتواند ترامپ را شکست دهد یا خیر، هنوز مشخص نیست و درباره آن تردید وجود دارد. یعنی حداقل تا اولین مناظره‌ای که هریس و ترامپ برگزار خواهند کرد، باید منتظر باشیم و ببینیم که چه اتفاقی رخ می‌دهد و آیا هریس می‌تواند در مقابل رقیب خود قوی ظاهر شود.»

ابوالفتح در ادامه با اشاره به سیاست و نگاه کلی دمکرات‌ها به مسئله ایران گفت: «نگاهی که دموکرات‌ها، چه دموکرات‌های اوبامایی و چه دموکرات‌های بایدنی نسبت به ایران داشتند، در صورتی که هریس در انتخابات ریاست جمهوری برنده شود، ادامه خواهد داشت؛ یعنی امید به نوعی تفاهم بین تهران و واشنگتن و مدیریت تنش‌ها با امید حفظ فرصت برای دستیابی به توافق.»

وی تاکید کرد: «البته در موضوع بحث فلسطین و جبهه مقاومت و حمایت‌های ایران از این جریان، فشارهای آمریکا علیه تهران ادامه خواهد داشت. به طور کلی در صورت پیروزی کامالا هریس حداقل در ماه‌های نخست ورود او به کاخ سفید، شاهد تغییر معناداری در رابطه با مناسبات تهران و واشنگتن نخواهیم بود؛ مگر آنکه تحولات خاصی در ایران یا منطقه رخ بدهد و فضا را دگرگون کند.»

این کارشناس درباره نگاه دمکرات‌ها به مسئله جنگ رژیم اسرائیل و فلسطین و احتمال گسترش جنگ در منطقه توضیح داد: «نگاه دمکرات‌ها به این مسئله یکسان نیست؛ یعنی هرچقدر که در بین جمهوریخواهان بر سر حمایت از رژیم اسرائیل و فشار بر حماس و فلسطینی‌ها اجماع وجود دارد، در داخل حزب دمکرات‌ اختلاف بروز کرده است. طیف وسیعی از دمکرات‌ها همچنان حامی سرسخت و قسم خورده رژیم اسرائیل هستند که هم از موجودیت آن حمایت می‌کنند و هم از جنگ این رژیم علیه حماس. گروه دیگری از دمکرات‌ها از موجودیت اسرائیل حمایت می‌کنند، اما نسبت به عملکرد دولت نتانیاهو نقد دارند و تلاش می‌کنند که بین هویت اسرائیل و دولت نتانیاهو تفاوت قائل شوند. گروه سومی هم هست که با رژیم اسرائیل زاویه پیدا کرده‌اند که همان جریان ترقی‌خواه داخل حزب دمکرات است.»

وی در نهایت گفت: «هنوز مشخص نیست که دولت احتمالی کامالا هریس به کدام نگاه متمایل باشد، اما به نظر می‌رسد که او نیز مانند بایدن تلاش کند که هر آنچه از دستش برمی‌آید در حمایت از جنگ غزه انجام دهد ولی در عین حال این حق را برای خود محفوظ نگه می‌دارد که انتقادهایی را علیه رژیم اسرائیل مطرح کند.»

0 Comments