جدیدترین مطالب

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

Loading

أحدث المقالات

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

Loading

راهبرد آمریکا در یک‌سالگی جنگ غزه

۱۴۰۳/۰۷/۲۹ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل آمریکا گفت: راهبرد آمریکا بعد از یک سال که از جنگ غزه می‌گذرد، این است که رژیم اسرائیل، غرب آسیا را عاری از گروه‌های مقاومت کند، ولی این کار باید طوری انجام شود که شرایط از کنترل آمریکا خارج نشود، چرا که منافعش در به راه افتادن جنگ تمام عیار در منطقه نیست.

امیرعلی ابوالفتح در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی با بیان اینکه آمریکا و رژیم اسرائیل بر این اعتقاد و سیاست هستند که گروه‌های جهادی حماس و حزب‌الله لبنان باید از بین بروند و جمهوری اسلامی ایران نیز باید مهار شود و آنها در این سیاست ذره‌ای اختلاف‌نظر ندارند، گفت: هر چند در چگونگی تحقق این سیاست در برخی از مقاطع و موارد با هم اختلاف‌نظر دارند، اما به طور کلی، آنها این هدف را دنبال می‌کنند.

وی ادامه داد: آمریکا از منظر جهانی به این مساله نگاه می‌کند و معتقد است که تحولات غرب آسیا بر منافع و تحولات در آمریکا، اروپا و شرق آسیا اثر می‌گذارد. آمریکا بر این باور است که این سیاست باید به‌شکلی دنبال شود که منافع آمریکا در این مناطق را به خطر نیندازد، اما نگاه رژیم اسرائیل به این موضوع، منطقه‌ای است و دغدغه جهانی آمریکا را ندارد که همین تفاوت نگرش، عامل اختلاف آنها در رسیدن به هدف است. آمریکا می‌گوید باید حماس به شکلی هدف قرار گیرد که موجب حساسیت افکار عمومی در سطح جهانی نشود، اما رژیم اسرائیل دغدغه و نگرانی امنیتی دارد و شعارش این است که می‌کشم، می‌کشم و می‌سوزانم و می‌سوزانم تا امنیت خود را تامین کنم و از قضاوت دولت‌ها و سازمان ملل و افکار عمومی هم ابایی ندارد. آنها به هر قیمتی امنیت خود را می‌خواهند تامین کنند، اما در این مورد، آمریکا ملاحظاتی دارد.

این کارشناس مسائل آمریکا ادامه داد: آمریکا می‌گوید بخشی از قدرتمند بودنش در سطح جهانی ناشی از به‌اصطلاح رهبری اخلاقی و اجرای قواعد دموکراسی در دنیاست، از این رو ظاهرا به رژیم اسرائیل هشدار می‌دهد که اگر می‌خواهی بکشی و ترور کنی این کار را آرام‌تر و کندتر انجام بده و کاری به بیمارستان و مدارس و غیرنظامیان نداشته باش. البته رژیم صهیونیستی عملا سعی می‌کند نشان دهد که گوش به فرمان کامل آمریکا نیست.

ابوالفتح تصریح کرد که سیاست آمریکا در قبال جنگ غزه این است که از یک طرف پشت رژیم اسرائیل باشد و از طرف دیگر کاری کند که این رژيم از میل و اراده آمریکا تبعیت و تمکین کند. چرا که افکار عمومی داخلی آمریکا در آستانه انتخابات ریاست جمهوری حتما نسبت به موضوع جنگ غزه حساس است و از سویی با منافع آمریکا در منطقه نیز ارتباط مستقیم دارد.

وی با تاکید بر اینکه آمریکا در منطقه غرب آسیا یک جنگ تمام عیار یا یک صلح تمام عیار نمی‌خواهد، افزود: آنها صلح یا جنگی می‌خواهند که در کنترل‌شان باشد و نمی‌پذیرند که آمریکا تابع سیاست‌های رژیم اسرائیل باشد. اگرچه آمریکا با جنگ محدود و از بین بردن زیرساخت‌های مورد استفاده حماس و حزب الله موافق است، اما به رژیم اسرائیل فشار می‌آورد که نباید به نیروهای امداد رسانی و اماکن و افراد غیرنظامی حمله کند، اما اسرائیلی‌ها می‌گویند باید نسل فلسطینیان را منقرض کرد.

این کارشناس مسائل آمریکا درباره زمان احتمالی پایان جنگ غزه از نگاه آمریکا، اظهار داشت: زمان آن را نمی‌توان پیش بینی کرد و بعید است حتی آمریکایی‌ها این را بدانند، اما امیدشان این است که پایان این ماجرا، نابودی حماس و حزب‌الله است. این درحالی است که همگان می‌دانند که این هدف، امکان پذیر نیست و حتی اگر حماس و حزب الله هم نابود شوند، گروه‌هایی جایگزین می‌شوند که برای مقابله با رژیم اسرائیل از آنها مصمم‌تر خواهند بود. گروه‌های جهادی چریکی بارها در منطقه متولد شده، فعالیت کرده و از بین رفته‌اند، اما جایشان گروه‌های قوی‌تر آمده‌اند، چرا که کینه و نفرتی که کاشته شده است با از بین رفتن حماس از بین نمی‌رود. از طرفی رژیم اسرائیل هم رژیمی نیست که با مردم فلسطین و لبنان آشتی کند. از نظر رژیم اسرائیل همه فلسطینی‌ها، تروریست هستند و باید نابود شوند، حتی بچه‌ای که در شکم مادرش است.

ابوالفتح تاکید کرد: در هر صورت، با اتفاقاتی که رخ داده است، رژیم اسرائیل از رژیم قبل از 7 اکتبر خیلی متفاوت‌تر و افراطی‌تر شده است و طبیعی است که در بخشی از اقدامات سرخود برخورد کند. بخشی از افراطیون دست راستی بر این نظرند که الان دروازه‌ها باز شده است و باید آتش را بر روی فلسطینیان ریخت و نباید به خاطر سازمان ملل و افکار عمومی جهان و دولت‌ها عقب‌نشینی کرد. اما رژیم اسرائیل یک رژیم وابسته به آمریکاست و نمی‌تواند به لحاظ نظامی و سیاسی هر آنچه دوست دارد، انجام دهد. از این رو آنها کاری نمی‌کنند که از تحمل آمریکا خارج شود و آنچه الان شاهدش هستیم حتما در چارچوب تحمل و منافع آمریکاست.

0 Comments