جدیدترین مطالب

ابعاد و چالش‌های ابتکار احیای راه‌آهن حجاز

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: ابتکار احیای راه‌آهن حجاز، فراتر از یک پروژه حمل‌ونقل، تلاشی برای بازتعریف ژئوپلیتیک، اقتصاد و جایگاه منطقه‌ای ترکیه محسوب می‌شود؛ اما به نظر می‌رسد تحقق آن با چالش‌های مالی، امنیتی و نهادی مهمی روبه‌روست.

سومالی؛ بستر نقش‌آفرینی راهبردی ترکیه در آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ترکیه در تاریخ ۳۰ ژانویه، جنگنده‌های اف-۱۶ خود را به سومالی اعزام و هدف از این اقدام را حفاظت از دارایی‌های راهبردی رو به رشد خود در این کشور و همچنین حمایت از کارزار نظامی جاری دولت موگادیشو علیه گروه شبه‌نظامی الشباب اعلام کرد. استقرار این هواپیماهای پیشرفته، نشان‌دهنده تشدید نقش‌آفرینی امنیتی ترکیه در سومالی است و بر اهمیتی که آنکارا برای شاخ آفریقا در چارچوب راهبرد امنیتی منطقه‌ای گسترده‌تر خود قائل است، تاکید می‌کند.»

فقدان امنیت برای اقلیت‌ها در سوریه و بی‌اعتمادی به دولت

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در اواخر سال ۲۰۲۴، هیئت تحریرالشام، بشار اسد را در عرض ۱۱ روز از قدرت برکنار کرد. سوریه اکنون توسط احمد الشرع، فرمانده هیئت تحریرالشام، اداره می‌شود. دولت او تحت رهبری سنی‌ها حکومت می‌کند و برای اقلیت‌هایی که بخش بزرگی از کشور را تشکیل می‌دهند، پرسش این نیست که سوریه تغییر کرده یا نه، بلکه این پرسش مطرح است که آیا سوریه امن‌تر شده است یا خیر؟»

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

Loading

أحدث المقالات

ابعاد و چالش‌های ابتکار احیای راه‌آهن حجاز

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: ابتکار احیای راه‌آهن حجاز، فراتر از یک پروژه حمل‌ونقل، تلاشی برای بازتعریف ژئوپلیتیک، اقتصاد و جایگاه منطقه‌ای ترکیه محسوب می‌شود؛ اما به نظر می‌رسد تحقق آن با چالش‌های مالی، امنیتی و نهادی مهمی روبه‌روست.

سومالی؛ بستر نقش‌آفرینی راهبردی ترکیه در آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ترکیه در تاریخ ۳۰ ژانویه، جنگنده‌های اف-۱۶ خود را به سومالی اعزام و هدف از این اقدام را حفاظت از دارایی‌های راهبردی رو به رشد خود در این کشور و همچنین حمایت از کارزار نظامی جاری دولت موگادیشو علیه گروه شبه‌نظامی الشباب اعلام کرد. استقرار این هواپیماهای پیشرفته، نشان‌دهنده تشدید نقش‌آفرینی امنیتی ترکیه در سومالی است و بر اهمیتی که آنکارا برای شاخ آفریقا در چارچوب راهبرد امنیتی منطقه‌ای گسترده‌تر خود قائل است، تاکید می‌کند.»

فقدان امنیت برای اقلیت‌ها در سوریه و بی‌اعتمادی به دولت

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در اواخر سال ۲۰۲۴، هیئت تحریرالشام، بشار اسد را در عرض ۱۱ روز از قدرت برکنار کرد. سوریه اکنون توسط احمد الشرع، فرمانده هیئت تحریرالشام، اداره می‌شود. دولت او تحت رهبری سنی‌ها حکومت می‌کند و برای اقلیت‌هایی که بخش بزرگی از کشور را تشکیل می‌دهند، پرسش این نیست که سوریه تغییر کرده یا نه، بلکه این پرسش مطرح است که آیا سوریه امن‌تر شده است یا خیر؟»

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

Loading

ریشه‌یابی رویکرد تبعیض‌آمیز غرب در قبال جنگ‌ در یمن و اوکراین

۱۴۰۰/۱۲/۲۱ | خبر تاپ, سیاسی, یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ به‌دلیل آثار و پیامدهای مخرب مادی و غیرمادی که دارد، همیشه پدیده‌ای مذموم محسوب شده است، مگر در مواردی که عاملی برای دفاع از حیات و بقاء انسان، اجتماع، نظم و امنیت عمومی، مقابله با متجاوز و جلوگیری از ظلم و بی‌عدالتی باشد. برسام محمدی – کارشناس مسائل منطقه

هدف از نوشتار حاضر، بررسی «نگاه گزینشی» غرب به پدیده جنگ است. اگر ملاک و معیار اصلی مواجهه با جنگ در مراکز تصمیم‌ساز، تصمیم‌گیر، سیاست خارجی و حتی مکاتب سیاسی و فلسفی کشورهای غربی، «منافع ملی» و نه «منافع انسانی» و «حقوق بشری» باشد، پدیده‌ای به مراتب مذموم‌تر از خود جنگ است.

تاریخچه جنگ‌های روابط بین‌الملل معاصر به ویژه تحولات دهه‌های اخیر به خوبی نشان داده است اولویت کشورهای غربی در مواجهه با جنگ‌های درون منطقه‌ای و بین‌المللی، عمدتاً پیروی از منافع ملی و با محوریت دفاع از «رنگ و نژاد» خاص بوده است. اگر این‌گونه نبود خبرنگار ارشد «سی‌بی‌اس نیوز» در یکی از گزارش‌های اخیر خود در پوشش بحران اوکراین تکرار نمی‌کرد که «نمی‌توان جنگ در اوکراین را با عراق و افغانستان مقایسه کرد، زیرا اوکراین کشوری اروپایی و متمدن است!»

رسانه‌ها در مواجهه با مسائل و پدیده‌های اجتماعی، سیاسی، انسانی و… نوعا بازتابی از دیدگاه‌های پیدا و پنهان سیاستمداران و دولتمردان خود را ارائه می‌دهند. مجری شبکه bmftv فرانسه در گزارش زنده‌ای که از جنگ اوکراین ارائه می‌داد، تأکید می‌کند: «ما در مورد سوری‌ها که از بمباران دولت سوریه تحت حمایت پوتین، فرار کردند صحبت نمی‌کنیم. در مورد اروپایی‌ها حرف می‌زنیم که دارند فرار می‌کنند که قیافه‌شان شبیه ما است که سوار بر ماشین درحال فرارند، فرار می‌کنند تا ما جان آن‌ها را نجات دهیم!»

در یمن هر روز ده‌ها و بلکه صدها غیرنظامی و شهروند معمولی بر اثر جنگ و درگیری جان خود را از دست داده، مجروح می‌شوند یا دچار فقر و تنگدستی و قحطی می‌گردند، اما تاکنون سابقه نداشته است نهادهای حاکمیتی، محافل سیاسی، مراکز رسانه‌ای و اندیشکده‌های غربی در اروپا و آمریکا همانند آن‌چه امروز در مواجهه با جنگ اوکراین ظاهر شده‌اند، در قبال جنگ در یمن و حملات بی‌امان سعودی‌ها به این کشور، عمل کرده و موضع‌گیری نمایند.

نزدیک به 7 سال از جنگ یمن می‌گذرد. در طول این مدت، بیش از 600 میلیارد دلار خسارات مادی توسط ائتلاف متجاوز سعودی بر یمن وارد شده است. بر اثر حملات نظامی ائتلاف سعودی 50 هزار غیرنظامی در یمن شهید و مجروح شده‌اند. علاوه‌براین، حدود 600 هزار واحد مسکونی و بیش از 590 هزار مرکز خدماتی و غیرنظامی توسط ائتلاف سعودی نابود شده یا خسارت جدی دیده‌اند!

با وجود این‌همه خسارات انسانی و غیرانسانی، اما کشورهای غربی، سازمان ملل متحد و به‌ویژه شورای امنیت نه‌تنها هیچ اقدام مؤثری برای توقف ماشین جنگی سعودی انجام نداده‌اند، بلکه با چشم بستن بر روی رخدادهای تکان‌دهنده‌ای که ناشی از محاصره و حملات همه‌جانبه در یمن و علیه ملت مظلوم این کشور می‌‌باشد، به نوعی شریک جنایات عربستان و کشورها و نیروهای تحت امر آن در یمن نیز شده‌اند. ضمن‌آنکه در بسیاری از جنگ‌های منطقه‌ای دیگر نیز، واقعیت بسیاری از ادعاها و سیاست‌های دروغین آمریکا، اروپا و سازمان‌های بین‌المللی درباره حقوق بشر برملا شده است.

واکنش آمریکا و کشورهای اروپایی در قبال جنگ در اوکراین با موضع این کشورها در قبال یمن که تمام مناطق و افراد غیرنظامی حتی کودکان و زنان و مدارس و مراکز درمانی جزو اهداف عملیاتی عربستان است، کاملاً متضاد و در نقطه مقابل هم قرار دارد.

درحالی‌که تمام کشورهای غربی از ظلم و جنایت روسیه در اوکراین حرف می‌زنند، این کشور را مورد تحریم‌های بیشمار قرار داده‌اند و در سازمان ملل متحد نیز علیه آن قطعنامه صادر می‌کنند، اما همین کشورها در قبال کشتار مردم یمن توسط عربستان تنها به سکوت و رفتارهای انفعالی و بعضاً جانبدارانه و حمایت‌ از سعودی پرداخته‌اند!

در این که جنگ و عملیات نظامی در اوکراین باید متوقف شده و حل‌وفصل تنش‌های موجود از طریق سازوکارهای سیاسی و حقوقی پیگیری شود شکی نیست، اما نکته مهمی که در اینجا وجود دارد این است که چرا برای جنگ یمن چنین صدای اعتراضی بلند نمی‌شود؟!

چرا تاکنون هیچ کشور غربی، کشورهای عضو نیروهای ائتلاف را به‌خاطر جنایاتی که دائماً در یمن مرتکب می‌شود از حضور در میادین ورزشی محروم نکرده است؟! چرا ورزشکاران هیچ کشوری با لباس به رنگ پرچم یمن در میادین و مسابقات ورزشی حاضر نمی‌شوند؟! در صورتی که تحریم‌های ورزشی حتی افراد دچار معلولیت روسیه را هم که ماه‌ها برای حضور در مسابقات جهانی پارالمپیک تلاش کرده‌اند در بر گرفته است!

کنار هم قرار دادن مواضع غرب در قبال اوکراین و یمن نشان می‌دهد حفظ «استیلای سیاسی» و منافع ملی مهم‌ترین خط قرمز کشورهای غربی است. آنجا که این خط قرمز با جان انسان‌ها و حقوق بشر تداخل پیدا می‌کند، اولویت با منافع ملی است. از القائاتی از این قبیل که اوکراین، سوریه و عراق و یمن نیست، آن‌ها «متمدن» و «اروپایی» و «سفیدپوست» هستند، چیزی جز نژادپرستی و رفتارهای گزینشی و تبعیض‌آمیز برداشت نمی‌شود.

در پایان باید تأکید کرد، آمریکا، اروپا و سازمان ملل متحد هرگز در ایفای نقش خود به عنوان «عامل بازدارنده» جنگ و درگیری، موفق نبوده‌اند. سال‌هاست که کشورهای اروپایی و آمریکا از ابزارهای قدرتی که در نظام بین‌الملل در اختیار دارند، به‌عنوان پوششی برای اقدامات و عملکردهای غیرقانونی و ضدانسانی خود بهره می‌برند. نظام بین‌الملل بیش از آن‌که از جنگ که یک پدیده وحشتناک است، متضرر شود از ساختارهای تبعیض‌آمیز و رفتارهای نژادپرستانه و رویکردهای جنگ‌طلبانه و بحران‌ساز که مقدمه جنگ‌افروزی‌های منطقه‌ای است، رنج برده است.

1 Comment

  1. وضعیت امروز یمن یک فاجعه برای ادعاهای حقوق بشری غربی است. در قضیه یمن عملا آبروی غرب و سازمان ملل و شورای امنیت و شورای حقوق بشر رفته است.

    Reply

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *