جدیدترین مطالب

چرایی ناکارآمدی راهبرد نظامی واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: واشنگتن با نادیده گرفتن ظرفیت‌های بازدارندگی و اهرم‌های اقتصاد سیاسی ایران، در تنگه هرمز به بن‌بستی راهبردی رسیده که ابزار نظامی قادر به برون‌رفت از آن نیست.

شاخصه‌های انتخاب میان انتخاب جنگ یا دیپلماسی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحلیل سیاست خارجی زمانی معتبر است که تصمیم‌ها را بر پایه اطلاعات و شرایط زمان اتخاذ آن‌ها ارزیابی کند، نه بر مبنای نتایجی که تنها پس از پایان بحران آشکار شده‌اند.

پیام‌ها و پیامدهای راهبردی شکستن محاصره یمن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: فرود نخستین پرواز مستقیم تهران به صنعا پس از بیش از یک دهه، صرفاً یک رخداد حمل‌ونقلی معمول نیست؛ بلکه تحولی انسانی، سیاسی و راهبردی با پیامدهایی فراتر از جغرافیای یمن محسوب می‌شود.

نقش قدرت‌های نوظهور در بازنویسی قواعد نظم جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قدرت‌های متوسط همچون هند، ترکیه، استرالیا و برخی کشورهای خلیج‌فارس دیگر بازیگران حاشیه‌ای نیستند، بلکه با دیپلماسی موازنه‌گر، در حال بازتعریف معادلات قدرت جهانی هستند.

اروپا و چشم‌انداز بازتعریف رابطه فرا آتلانتیکی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اروپا در واکنش به بحران‌های امنیتی و اقتصادی، به‌تدریج در حال ابراز تمایل برای بازنگری در وابستگی راهبردی خود به ایالات متحده و حرکت به‌سوی استقلال نسبی است.

رزمایش مشترک چین و روسیه و تبادل تجربیات جنگ اوکراین؛ پیامی راهبردی برای آمریکا و متحدین آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اعلام برگزاری رزمایش سالانه مشترک دریایی چین و روسیه در اقیانوس آرام، در نگاه نخست خبری تکراری به نظر می‌رسد؛ زیرا دو کشور طی سال‌های اخیر به‌طور منظم چنین تمرین‌هایی را برگزار کرده‌اند. با این حال، اهمیت این رزمایش نه در اصل برگزاری آن، بلکه در جایگاهش در روندی بلندمدت نهفته است؛ روندی که از تعمیق همکاری‌های نظامی مسکو و پکن، تغییر الگوهای بازدارندگی و حرکت تدریجی نظام بین‌الملل به سوی ساختاری چندقطبی حکایت دارد. از این منظر، این رزمایش بیش از آنکه تمرینی عملیاتی برای یک مأموریت مشخص باشد، ابزاری برای ارسال پیام‌های راهبردی به ایالات متحده و متحدان آن محسوب می‌شود.

Loading

أحدث المقالات

چرایی ناکارآمدی راهبرد نظامی واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: واشنگتن با نادیده گرفتن ظرفیت‌های بازدارندگی و اهرم‌های اقتصاد سیاسی ایران، در تنگه هرمز به بن‌بستی راهبردی رسیده که ابزار نظامی قادر به برون‌رفت از آن نیست.

شاخصه‌های انتخاب میان انتخاب جنگ یا دیپلماسی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحلیل سیاست خارجی زمانی معتبر است که تصمیم‌ها را بر پایه اطلاعات و شرایط زمان اتخاذ آن‌ها ارزیابی کند، نه بر مبنای نتایجی که تنها پس از پایان بحران آشکار شده‌اند.

پیام‌ها و پیامدهای راهبردی شکستن محاصره یمن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: فرود نخستین پرواز مستقیم تهران به صنعا پس از بیش از یک دهه، صرفاً یک رخداد حمل‌ونقلی معمول نیست؛ بلکه تحولی انسانی، سیاسی و راهبردی با پیامدهایی فراتر از جغرافیای یمن محسوب می‌شود.

نقش قدرت‌های نوظهور در بازنویسی قواعد نظم جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قدرت‌های متوسط همچون هند، ترکیه، استرالیا و برخی کشورهای خلیج‌فارس دیگر بازیگران حاشیه‌ای نیستند، بلکه با دیپلماسی موازنه‌گر، در حال بازتعریف معادلات قدرت جهانی هستند.

اروپا و چشم‌انداز بازتعریف رابطه فرا آتلانتیکی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اروپا در واکنش به بحران‌های امنیتی و اقتصادی، به‌تدریج در حال ابراز تمایل برای بازنگری در وابستگی راهبردی خود به ایالات متحده و حرکت به‌سوی استقلال نسبی است.

رزمایش مشترک چین و روسیه و تبادل تجربیات جنگ اوکراین؛ پیامی راهبردی برای آمریکا و متحدین آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اعلام برگزاری رزمایش سالانه مشترک دریایی چین و روسیه در اقیانوس آرام، در نگاه نخست خبری تکراری به نظر می‌رسد؛ زیرا دو کشور طی سال‌های اخیر به‌طور منظم چنین تمرین‌هایی را برگزار کرده‌اند. با این حال، اهمیت این رزمایش نه در اصل برگزاری آن، بلکه در جایگاهش در روندی بلندمدت نهفته است؛ روندی که از تعمیق همکاری‌های نظامی مسکو و پکن، تغییر الگوهای بازدارندگی و حرکت تدریجی نظام بین‌الملل به سوی ساختاری چندقطبی حکایت دارد. از این منظر، این رزمایش بیش از آنکه تمرینی عملیاتی برای یک مأموریت مشخص باشد، ابزاری برای ارسال پیام‌های راهبردی به ایالات متحده و متحدان آن محسوب می‌شود.

Loading

حکم دادگاه کیفری بین‌المللی علیه نتانیاهو و واکنش غرب

۱۴۰۳/۰۳/۱۰ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل منطقه گفت: دادگاه کیفری بین‌المللی برای دفاع از مشروعیت خود و پاسخ به افکار عمومی در پایتخت‌های اروپایی و آمریکا نسبت به نسل‌کشی در غزه و رفح، اقدام به صدور حکم برای سران رژیم صهیونیستی کرد، اگرچه بعید است این حکم به مرحله اجرا برسد.

حسین رویوران در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی درباره رای دادگاه بین المللی کیفری (ICC) گفت: حکم دادگاه اهمیت زیادی دارد، هرچند قاتل را در کنار قربانی قرار داده و علاوه‌بر نتانیاهو و گالانت، همین حکم را علیه سنوار، هنیه و محمد ضیف نیز مطرح کرده است. چراکه نمی‌توان کسانی که این همه نسل‌کشی و جنایت را مرتکب می‌شوند را با کسانی که از مردم و سرزمین‌شان دفاع مشروع می‌کنند، یکی دانست و در کنار هم قرار داد.

وی با بیان اینکه دادگاه بین‌المللی کیفری تا الان در پنج مورد نسل‌کشی در سودان، کنیا، اوگاندا، کنگو و آفریقای مرکزی رای داده و حداکثر حکمی هم که صادر کرده، حبس ابد بوده است، گفت: در برخی از این موارد هم موفق به اجرای احکام صادر شده ازجمله در سودان نشد.

این کارشناس مسائل منطقه با اشاره به تهدید آمریکا علیه کشورهایی که از این حکم حمایت و اعلام کردند که این افراد را تحت تعقیب قرار می‌دهند، اظهار داشت: طبیعی است که آمریکا نه این رای را بپذیرد و نه کشورهای اجرا کننده این حکم را راحت بگذارد. حتما آنها را تهدید به تحریم‌های گسترده مالی و تجاری می‌کند. این رفتار آمریکا نشان می‌دهد که آمریکا قانون پذیر نیست و هر جا قانون در مقابلش قرار بگیرد و یا متحدینش باشد، اقدام به تهدید می‌کند و این یک رفتار شرم‌آور است.

رویوران درباره حمایت سه کشور اروپایی از رای دادگاه کیفری بین‌المللی گفت: برخی کشورهای اروپایی از حکم حمایت کرده و برخی هم ایراداتی را مطرح کردند. در اروپا و بسیاری از کشورهایی که کنوانسیون رم را امضا کردند، این دادگاه مورد وثوق و توجه است، اما اینکه  خود را مکلف به اجرای احکام بدانند جای تردید دارد به ویژه آنکه این رای برای آنها خیلی ضمانت اجرایی ندارد.

وی درباره تاثیر سیاسی این حکم بر مذاکرات آتش‌بس و توقف جنگ گفت: این حکم بر آینده رفح و غزه بسیار تاثیر دارد. درواقع، اینکه نتانیاهو و گالانت متهم به نسل‌کشی هستند، رژیم اسرائیل را در دنیا رسوا کرد. امروز مقامات این رژیم که همواره خود را با مظلوم نمایی و تبلیغ هولوکاست، مظلوم نشان داده و جنایات‌شان را توجیه کرده‌اند، تحت تعقیب هستند و این از لحاظ اخلاقی و سیاسی هزینه بالایی برای رژیم اسرائیل دارد.

این کارشناس مسائل منطقه با تاکید بر اینکه حکم این دادگاه به لحاظ سیاسی حائز اهمیت است، اظهار داشت: اینکه رژیم صهیونیستی یک نظام جنایت‌کار است و باید افرادی که در این جنایت دخالت داشتند محاکمه شوند، این رژیم را از مقولات اخلاقی که فریبکارانه مدعی آن در جهان است و همواره آن را تبلیغ می‌‌کند، دور می‌سازد.

وی درباره دستگیری افراد مورد اشاره در حکم دادگاه کیفری از سوی کشورها گفت: بعید است در خیلی از کشورها کسی جرات کند آنها را تحویل دادگاه بدهد. درواقع، محاکمه سران رژیم صهیونیستی برای کشورها خیلی هزینه دارد و غرب تلاش می‌کند چنین اتفاقی نیفتد. اما سوال اینجاست که چرا این مانور تخریب اخلاقی و ضربه سیاسی به رژیم صهیونیستی از سوی دادگاه کیفری بین‌المللی چرا اتفاق افتاد؟ اروپا یا برخی کشورها از آن دفاع کردند؟ پاسخ این است که شرایط آن‌قدر علیه لیبرال دموکراسی در پایتخت‌هایشان به‌خاطر حمایت از رژیم صهیونیستی تشدید شده که دیگر نمی‌توانند با این حکم مخالفت کنند. رژیم صهیونیستی در روز روشن نسل‌کشی می‌کند و طبیعی است که این دادگاه باید اقدام کند، چراکه اگر در قبال کشته شدن بیش از 35 هزار نفر که در بین آنها بیشتر زنان و کودکان هستند، کاری نکرده و سکوت نماید، دیگر نمی‌تواند درباره موضوعات دیگر حرفی داشته باشد.

رویوران تصریح کرد: علاوه‌براین، استمرار فعالیت دادگاه کیفری ایجاب می‌کرد این حکم را بدهد، در غیر این صورت، مشروعیت خود را از دست می‌داد.

وی درباره همراهی برخی کشورهای اروپایی با این حکم خاطرنشان کرد: کشورهای اروپایی هم ناگزیرند، چراکه فشار افکار عمومی این کشورها علیه اقدامات جنایت‌بار رژیم صهیونیستی در غزه و رفح خیلی زیاد است. همچنانکه تظاهرات و تجمعات اعتراضی در لندن بی سابقه است. اگرچه در رابطه با موضوع اشغال عراق نیز تظاهرات ‌و تجمعات اعتراضی در انگلیس راه افتاد، اما به سرعت پایان یافت و استمرار نداشت، اما تظاهرات‌ حمایت از فلسطین در هفت ماه گذشته همچنان ادامه دارد و هر روز بر شدت آن افزوده می‌شود و در سایر کشورها هم به همین شکل است. به هر حال، این نظام‌ها لیبرال هستند و باید حداقل در ظاهر پاسخگوی افکار عمومی خود باشند، اما قطعا تا مرز اجرای حکم نخواهند رفت.

0 Comments