Baisse du niveau de l’eau de la mer Caspienne ; un préjudice géopolitique pour les pays côtiers

Conseil Stratégique en Ligne– Interview: Un expert en géopolitique a déclaré : « La baisse sans précédent du niveau de l’eau de la mer Caspienne n’est pas seulement une menace environnementale, mais également une alarme géopolitique pour l’Iran et les pays côtiers, nécessitant une coopération multilatérale urgente.»

L’impact de la baisse du niveau de l’eau de la mer Caspienne sur les frontières maritimes et la sécurité nationale

Le Dr Saman Ghasemi, dans une interview accordée au site du Conseil stratégique des relations étrangères, se référant à la tendance inquiétante de la baisse du niveau de l’eau de la mer Caspienne, a déclaré: «Selon les données satellites, le niveau de l’eau de la mer Caspienne a baissé de plus d’un mètre et demi au cours des trois dernières décennies, et cette tendance, si elle se poursuit, pourrait entraîner des changements fondamentaux dans les frontières maritimes des pays.»
Il a expliqué: «La baisse du niveau de l’eau, en plus des conséquences environnementales, a de vastes implications géopolitiques; car les frontières maritimes de la Caspienne sont définies en fonction du niveau de l’eau, et avec la modification de ce niveau, la probabilité de différends sur les îles, les plateformes et les routes d’accès augmente.»

L’analyste a ajouté: «Dans de nombreux documents existants, la ligne de base pour déterminer les frontières dépend du niveau moyen de l’eau, et la baisse de ce niveau modifie les calculs frontaliers. Par conséquent, les pays côtiers doivent s’accorder sur un cadre fixe pour gérer les conséquences climatiques sur les frontières avant que la crise n’atteigne un point de tension.»
Selon Ghasemi, «Parallèlement à ces changements, des menaces secondaires prennent également forme, notamment une augmentation de la poussière saline, des dommages à la biodiversité et des migrations climatiques. Ces tendances menacent la sécurité nationale des pays et pourraient conduire à une concurrence sur les ressources et les eaux restantes.»

Coopération bilatérale et multilatérale dans la gestion des crises environnementales

L’expert en géopolitique, soulignant la nécessité d’une coopération régionale, a déclaré: «La mer Caspienne est un système complexe d’intérêts partagés, et aucun pays ne peut gérer seul ses crises ; elle nécessite donc des mécanismes multilatéraux dans lesquels l’Iran, la Russie, l’Azerbaïdjan, le Turkménistan et le Kazakhstan agissent de manière coordonnée pour lutter contre la pollution environnementale, restaurer les stocks de poissons et effectuer un suivi climatique.»

Ghasemi a rappelé : «L’Iran peut jouer un rôle de premier plan dans l’axe sud de la Caspienne. L’expérience de coopération entre Téhéran et Moscou dans le suivi climatique et l’utilisation de technologies de télédétection constitue un modèle pour les autres pays. De même, la formation de groupes de travail spécialisés dans les domaines de l’environnement, des pêches et de la gestion des ressources en eau souterraine peut renforcer la confiance et la synergie.»
Il a averti: «Si la coopération environnementale n’est pas alignée sur les objectifs géopolitiques, les pays pourraient s’orienter à l’avenir vers la concurrence et les restrictions mutuelles ; par conséquent, les accords environnementaux de la Caspienne doivent être institutionnalisés, non comme un engagement symbolique, mais comme une partie intégrante de la doctrine sécuritaire des pays côtiers.»

Selon cet expert, «L’Iran dispose d’une capacité scientifique et technique élevée pour présenter des plans conjoints dans les domaines de la restauration des zones humides, de la réduction de la pollution pétrolière et de la lutte contre l’affaissement des terres. La participation active à des projets environnementaux communs, en plus de ses avantages écologiques, pourrait être l’outil de diplomatie douce de l’Iran dans le nord du pays.»

Développement des infrastructures énergétiques et de transport sur la côte sud de la Caspienne

Ghasemi, soulignant le lien entre l’environnement et l’économie maritime, a déclaré: «Protéger la Caspienne et développer les infrastructures côtières sont les deux faces d’une même pièce. Le développement non durable sur la côte sud de la Caspienne constitue une menace pour la sécurité énergétique, tandis qu’un développement intelligent basé sur l’évaluation environnementale peut renforcer à la fois la sécurité énergétique et la position géopolitique de l’Iran.»
Il a précisé: «Les projets portuaires tels qu’Amirabad, Astara et Anzali doivent être développés simultanément avec des systèmes de surveillance climatique et des infrastructures durables. La coopération avec les pays régionaux pour la standardisation des routes de transport, l’utilisation de carburants verts et la lutte contre la pollution pétrolière est essentielle.»

Ghasemi a finalement souligné: «La mer Caspienne n’est pas seulement une ressource naturelle, mais un espace géostratégique qui pourrait jouer le rôle de détroits vitaux à l’avenir. Le changement climatique, la concurrence énergétique et les projets transnationaux en Asie centrale ont placé la Caspienne au carrefour de l’environnement, de la sécurité et de la géopolitique. Pour éviter des dommages supplémentaires, l’Iran doit formuler dès que possible sa doctrine complète de sécurité maritime basée sur la stabilité climatique.»

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.

0 Comments

LATEST CONTENT

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

Últimas publicaciones

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading