Raisons pour lesquelles l’Amérique évite d’entrer en conflit avec Ansarullah du Yémen

SCFR Online - Opinion: La raison de la réticence de Washington à entrer directement en guerre avec Ansarullah réside dans les limitations militaires et économiques, les considérations électorales et la crainte de l’expansion de la crise au niveau de deux points de passage énergétiques critiques.

Hamid Khoshayand – Expert des affaires régionales

Ces dernières semaines, les forces d’Ansarullah du Yémen, par des avancées rapides, se sont emparées du port de Mokha et de l’île de Mayyun, dominant effectivement le détroit de Bab el-Mandeb. Selon des rapports publiés, le prince héritier saoudien a contacté la Maison Blanche à deux reprises; d’abord pour informer de la chute de Mokha, puis pour faire pression en faveur de frappes aériennes américaines, mais Trump a refusé.

La question qui se pose est de savoir pourquoi l’Amérique, qui prétend avoir l’armée la plus puissante du monde, évite la confrontation directe avec la résistance yéménite. La réponse doit être recherchée dans le chevauchement de plusieurs facteurs stratégiques, politiques, militaires, économiques et régionaux. Les conditions du terrain, les développements régionaux hautement complexes, les considérations économiques intérieures américaines, la réduction des stocks d’armes et de nombreux autres facteurs ne permettent actuellement pas à Washington d’entrer en conflit direct avec la résistance yéménite.

Problèmes d’engagement sur deux fronts

La première et peut-être la plus importante raison est la limitation des ressources militaires américaines en raison de la guerre avec l’Iran. En septembre 2026, le conflit américano-iranien est entré dans son septième mois, et le détroit d’Ormuz, artère vitale pour environ un cinquième du pétrole mondial, reste bloqué ou gravement insecure. Washington a concentré une grande partie de sa capacité militaire aérienne et navale dans le golfe Persique.

Dans ces circonstances, ouvrir un second front en mer Rouge signifie que l’Amérique doit simultanément surveiller deux des points de passage énergétiques critiques du monde; une tâche pratiquement au-delà de sa capacité opérationnelle et logistique. Trump a explicitement déclaré que sa priorité était de préserver la capacité de contenir l’Iran et n’a pas été disposé à employer ses actifs limités au Yémen.

Impasse politique intérieure

Le deuxième facteur est les élections de mi-mandat de novembre 2026. Ansarullah, en contrôlant Bab el-Mandeb et en dominant la navigation en mer Rouge, a poussé les prix mondiaux du pétrole au-dessus de 100 dollars le baril, et cette question a provoqué une nouvelle augmentation des prix de l’essence en Amérique. Cette situation a créé une tendance dangereuse pour les républicains à la veille des élections.

D’une part, si l’Amérique entre directement en guerre, le risque de pertes militaires renforce la vague anti-guerre au niveau national. D’autre part, si Ansarullah ferme complètement Bab el-Mandeb, environ 7 pour cent du pétrole et 12 pour cent du commerce mondial seraient perturbés, et les prix augmenteraient davantage.

Trump veut gérer la situation avant les élections, et non réduire les chances des républicains par une nouvelle guerre. Il a même déclaré qu’il s’attendait à ce que la guerre avec l’Iran se termine après les élections de mi-mandat; par conséquent, sa logique politique repose sur la prévention de toute escalade des tensions avant le vote. De plus, l’inflation, le déficit budgétaire, la fatigue du public face aux guerres prolongées et la crainte d’une nouvelle flambée des prix de l’énergie limitent l’espace politique américain pour une nouvelle aventure militaire.

La supériorité asymétrique d’Ansarullah

La troisième raison est l’expérience infructueuse des frappes aériennes précédentes contre Ansarullah. Les bombardements de 2024 ont montré que contenir Ansarullah est pratiquement impossible. Sans forces terrestres, dont le déploiement s’accompagne également de coûts, de conséquences et de complexités considérables, les frappes aériennes ne font qu’imposer des coûts et ne reprennent pas le territoire perdu.

Ansarullah a également tiré à plusieurs reprises des missiles antinavires contre des navires américains et a pu occuper une partie de l’attention et des ressources de la marine américaine. La résistance yéménite, au fil des années de guerre, est devenue une force asymétrique efficace capable d’engager l’ennemi à faible coût.

La complexité du soutien de l’Iran à la résistance yéménite

Le quatrième facteur est la complexité de la relation entre l’Iran et la résistance yéménite. Bien que le soutien et l’appui à Ansarullah et à la résistance yéménite fassent partie des stratégies constantes de la République islamique d’Iran, Ansarullah a ses propres objectifs, priorités et prise de décision indépendants; par conséquent, Ansarullah ne peut être considéré comme un instrument contrôlé de l’Iran, et l’on ne peut s’attendre à ce que la pression sur Téhéran élimine automatiquement la menace d’Ansarullah.

De même, frapper Ansarullah ne change pas nécessairement les calculs de Téhéran. Cette asymétrie rend l’équation ambiguë et à haut risque pour toutes les parties. D’une part, l’attention et les ressources des acteurs régionaux et internationaux sont dispersées au niveau de deux points de passage énergétiques sensibles, à savoir Ormuz et Bab el-Mandeb, et d’autre part, aucune partie ne peut être certaine qu’une action militaire restera confinée à ce même front.

Dans ces circonstances, l’entrée directe de l’Amérique en conflit avec Ansarullah pourrait conduire à l’expansion de l’instabilité, à l’augmentation des coûts économiques mondiaux et à l’ouverture d’un nouveau front au milieu des limitations américaines en matière d’armements et d’économie; par conséquent, éviter un conflit direct reflète la complexité du terrain et de la région et l’absence de garanties pour contrôler ses conséquences.

En tout état de cause, la réalité est que le chevauchement de conditions asymétriques sur le terrain, de développements régionaux hautement complexes, de considérations économiques intérieures américaines et de la réduction des stocks d’armes ne permettent actuellement pas à l’Amérique d’entreprendre un conflit direct avec la résistance yéménite; par conséquent, la voie la plus probable pour Washington sera de continuer à gérer la crise par des moyens indirects, en évitant l’ouverture d’un second front et en tentant d’empêcher l’expansion des tensions aux deux détroits énergétiques vitaux.


Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.

0 Comments

LATEST CONTENT

L’importance et les implications stratégiques des mouvements importants d’Ansarullah sur la côte occidentale du Yémen

SCFR Online – Opinion: L’opération récente et fulgurante d’Ansarullah et ses avancées surprises sur la côte occidentale du Yémen ont rapidement transformé les équations de la guerre dans ce pays et les développements en Asie de l’Ouest, et ont mis au défi les calculs de l’Arabie Saoudite, des États-Unis, de l’Occident et du régime israélien.

La dissolution des FDS et les défis sans fin de la Turquie en Syrie

SCFR Online – Opinion: La dissolution des FDS, bien qu’elle soit considérée comme un succès pour la sécurité turque, ne met pas fin aux défis découlant de l’agression et de l’expansionnisme du régime israélien, des réfugiés et de la fragilité de la Syrie.

Loading

Últimas publicaciones

L’importance et les implications stratégiques des mouvements importants d’Ansarullah sur la côte occidentale du Yémen

SCFR Online – Opinion: L’opération récente et fulgurante d’Ansarullah et ses avancées surprises sur la côte occidentale du Yémen ont rapidement transformé les équations de la guerre dans ce pays et les développements en Asie de l’Ouest, et ont mis au défi les calculs de l’Arabie Saoudite, des États-Unis, de l’Occident et du régime israélien.

La dissolution des FDS et les défis sans fin de la Turquie en Syrie

SCFR Online – Opinion: La dissolution des FDS, bien qu’elle soit considérée comme un succès pour la sécurité turque, ne met pas fin aux défis découlant de l’agression et de l’expansionnisme du régime israélien, des réfugiés et de la fragilité de la Syrie.

Loading

DERNIER CONTENU

L’importance et les implications stratégiques des mouvements importants d’Ansarullah sur la côte occidentale du Yémen

SCFR Online – Opinion: L’opération récente et fulgurante d’Ansarullah et ses avancées surprises sur la côte occidentale du Yémen ont rapidement transformé les équations de la guerre dans ce pays et les développements en Asie de l’Ouest, et ont mis au défi les calculs de l’Arabie Saoudite, des États-Unis, de l’Occident et du régime israélien.

La dissolution des FDS et les défis sans fin de la Turquie en Syrie

SCFR Online – Opinion: La dissolution des FDS, bien qu’elle soit considérée comme un succès pour la sécurité turque, ne met pas fin aux défis découlant de l’agression et de l’expansionnisme du régime israélien, des réfugiés et de la fragilité de la Syrie.

Loading

DERNIER CONTENU

L’importance et les implications stratégiques des mouvements importants d’Ansarullah sur la côte occidentale du Yémen

SCFR Online – Opinion: L’opération récente et fulgurante d’Ansarullah et ses avancées surprises sur la côte occidentale du Yémen ont rapidement transformé les équations de la guerre dans ce pays et les développements en Asie de l’Ouest, et ont mis au défi les calculs de l’Arabie Saoudite, des États-Unis, de l’Occident et du régime israélien.

La dissolution des FDS et les défis sans fin de la Turquie en Syrie

SCFR Online – Opinion: La dissolution des FDS, bien qu’elle soit considérée comme un succès pour la sécurité turque, ne met pas fin aux défis découlant de l’agression et de l’expansionnisme du régime israélien, des réfugiés et de la fragilité de la Syrie.

Loading

DERNIER CONTENU

L’importance et les implications stratégiques des mouvements importants d’Ansarullah sur la côte occidentale du Yémen

SCFR Online – Opinion: L’opération récente et fulgurante d’Ansarullah et ses avancées surprises sur la côte occidentale du Yémen ont rapidement transformé les équations de la guerre dans ce pays et les développements en Asie de l’Ouest, et ont mis au défi les calculs de l’Arabie Saoudite, des États-Unis, de l’Occident et du régime israélien.

La dissolution des FDS et les défis sans fin de la Turquie en Syrie

SCFR Online – Opinion: La dissolution des FDS, bien qu’elle soit considérée comme un succès pour la sécurité turque, ne met pas fin aux défis découlant de l’agression et de l’expansionnisme du régime israélien, des réfugiés et de la fragilité de la Syrie.

Loading