Dr. Mohammad Mehdi Mazaheri – Professeur d’université

Cet événement signifie un changement de paradigme parmi les pays arabes, passant de la dépendance exclusive aux États-Unis à une «gestion régionale» et à un engagement direct avec Téhéran; un développement qui peut créer à la fois des opportunités de désescalade et des risques pour les calculs diplomatiques.

Téhéran, hôte d’une coalition émergente

Le lundi 26 octobre 2026, Téhéran a accueilli une délégation composée de hauts responsables sécuritaires et de défense des trois États membres de l’«Accord de défense conjointe de La Mecque»; un pacte de défense signé en août 2026 entre l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan à Djeddah, selon lequel toute attaque armée contre l’un des trois pays est considérée comme une attaque contre tous.

Cette délégation, dirigée par Khalid ben Salman (ministre saoudien de la Défense), Asim Munir (chef de l’armée pakistanaise) et Ibrahim Kalin (chef de l’organisation du renseignement turque), a rencontré le président et le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale. Il s’agissait de la première réunion à ce niveau entre l’Iran et les représentants de ces trois pays depuis l’intensification des conflits militaires en février 2026.

L’importance de cette réunion doit être analysée à deux niveaux: premièrement, le niveau déclaratif, qui mentionne la «désescalade» et le «soutien à la diplomatie». Les responsables saoudiens ont explicitement déclaré que le but de ce voyage était de soutenir les efforts diplomatiques et de réduire les tensions entre les parties impliquées. Mais à un autre niveau, cette réunion porte un message stratégique: les pays de la région, même ceux qui, ces dernières années, ont cherché des mouvements contre l’Iran, ont compris que «la sécurité ne s’achète pas» et qu’ils ne peuvent pas lier leur stabilité uniquement à Washington.

Le changement stratégique des pays du Golfe Persique

La politique des États riverains du Golfe Persique à l’égard de l’Iran a subi une transformation importante ces derniers mois. Cette transformation doit être examinée dans le cadre de l’agression et de la guerre destructrice que l’Amérique et le régime israélien ont déclenchée contre l’Iran en mars 2025 et qui a été arrêtée par un fragile mémorandum d’entente en juin de la même année. Pendant cette guerre, l’Iran a attaqué non seulement Israël mais aussi des bases américaines sur le sol des pays régionaux, y compris l’Arabie saoudite, et Ansarullah du Yémen a également intensifié ses attaques contre les installations pétrolières et les infrastructures civiles saoudiennes. Cette expérience amère a profondément modifié les calculs de Riyad.

Riyad, qui pendant des décennies avait lié sa sécurité au parapluie de soutien américain et supposait que les attaques militaires américaines et israéliennes contre l’Iran pourraient affaiblir ce rival régional de longue date et transformer l’Arabie saoudite en puissance supérieure de la région, est désormais confrontée à la question fondamentale: si l’Amérique ne peut pas défendre ses propres bases contre les attaques de missiles et de drones iraniens, comment peut-elle défendre ses alliés? Cette question est la principale motivation derrière la formation du Pacte de La Mecque et aussi la présence du ministre de la Défense de ce pays à Téhéran.

Bien sûr, simultanément, des signes de la préparation de Riyad à un scénario de longue guerre sont également visibles: le programme de stockage de pétrole brut dans des installations souterraines à Singapour à partir du second semestre de l’année prochaine indique que l’Arabie saoudite planifie des perturbations prolongées des routes de transmission énergétique.

D’autre part, la Turquie et le Pakistan ont également leurs propres motivations spécifiques. Ankara cherche à jouer un rôle de médiateur et à renforcer sa position régionale, et Islamabad profite de ces conditions pour renforcer son poids géopolitique. Le Pakistan, depuis le début de la guerre en mars 2025, a joué un rôle clé de médiation entre Washington et Téhéran, et le précédent voyage d’Asim Munir à Téhéran la semaine dernière a ouvert la voie à la tenue de cette réunion quadrilatérale à Téhéran. Par conséquent, le Pacte de La Mecque est une combinaison d’intérêts différents et parfois contradictoires dont l’Iran peut bénéficier.

Cependant, il existe également une lecture pessimiste: les trois États membres de ce pacte entretiennent des relations étroites avec l’Amérique et le régime israélien, et l’Arabie saoudite s’est rangée aux côtés de l’Amérique dans les guerres précédentes. De ce point de vue, leur présence à Téhéran peut être considérée, plus qu’un signe de changement stratégique, comme un effort tactique pour réduire la pression de la guerre sur l’Amérique et ses alliés et pour faire baisser les prix du pétrole à la veille des élections américaines. Cette lecture ne peut être ignorée, mais même si la motivation première des membres du Pacte de La Mecque est tactique, l’établissement de ce canal de communication entre Téhéran et Riyad au plus fort des tensions a une valeur stratégique en soi.

La réunion de Téhéran porte un double message pour l’Amérique

Cette réunion à Téhéran s’est tenue simultanément à la poursuite du processus de négociations indirectes Iran-États-Unis médiées par Oman, le Qatar et le Pakistan. Un jour avant la présence des membres du Pacte de La Mecque, une délégation du Qatar était venue à Téhéran; un voyage qui, selon le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, avait un caractère bilatéral et était lié au rôle de médiation de Doha dans les relations Téhéran-Washington. Le ministre iranien des Affaires étrangères a annoncé que Téhéran avait présenté un plan de sept jours aux médiateurs, selon lequel l’Amérique lèverait le blocus naval et les sanctions en six jours, puis l’Iran rouvrirait le détroit d’Ormuz.

Cette position indique que Téhéran tente de séparer les négociations régionales de la question nucléaire et d’utiliser la présence des pays régionaux comme levier pour renforcer ses positions.

Mais de l’autre côté, l’Amérique, tout en se préparant à un scénario de nouvelle attaque militaire, accueille également favorablement les efforts régionaux visant à persuader l’Iran de s’engager vers le compromis et la diplomatie et souhaite des conditions dans lesquelles elle pourrait mettre fin plus rapidement au conflit avec l’Iran, calmer l’atmosphère politico-sécuritaire enflammée actuelle et annoncer qu’elle a également atteint ses objectifs déclarés concernant l’Iran.

En conséquence, pour l’Amérique également, ce développement (la présence des membres du Pacte de La Mecque à Téhéran) porte un double message. D’une part, Washington observe que ses alliés traditionnels du Golfe Persique ont pris le chemin de l’engagement direct avec Téhéran. D’autre part, cet engagement peut aider à réduire les tensions et à créer une atmosphère pour faire avancer la diplomatie.

Mais le point important est que les pays arabes n’ont pas exactement les mêmes préoccupations que l’Amérique. Contrairement aux impressions initiales, ces pays craignent également tout accord global qui conduirait à un renforcement excessif de l’Iran. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis préfèrent encore que l’Iran reste dans son état suspendu actuel sans obtenir de grandes concessions, tandis que le Qatar et Oman poursuivent une approche fondée sur la désescalade et la diplomatie.

Guerre et paix: des calculs dangereux

Dans la dimension militaire, la présence de la délégation susmentionnée à Téhéran coïncide avec les attaques continues d’Ansarullah contre l’Arabie saoudite et les menaces mutuelles entre l’Iran et l’Amérique. Le Pacte de La Mecque, qui était censé considérer «une attaque contre l’un des membres comme une attaque contre tous les membres», est désormais confronté à son premier test sérieux. La réalité est que ce pacte est davantage un parapluie politico-sécuritaire pour la gestion des crises qu’une coalition militaire opérationnelle. L’Arabie saoudite sait bien qu’entrer dans un conflit direct avec l’Iran, même avec le soutien du Pakistan (qui possède des armes nucléaires) et de la Turquie, pourrait conduire à la destruction de ses infrastructures vitales.

L’Iran est également conscient de cette réalité. Le ministre iranien des Affaires étrangères a souligné que Téhéran était «plus que jamais préparé» à se défendre, mais considère cette préparation comme «pour empêcher la guerre», et non pour l’accueillir. Par conséquent, la présence de la délégation susmentionnée à Téhéran peut être considérée comme un effort pour réduire les risques découlant des malentendus et de l’aventurisme militaire.

Entre-temps, la variable du régime israélien ne doit pas être négligée. Benjamin Netanyahu, dans les derniers jours de sa campagne électorale, a affirmé que «90 pour cent du travail de destruction du programme nucléaire iranien a été fait», et certains rapports non officiels indiquent sa pression sur Trump pour attaquer avant les élections. De l’autre côté, Trump préfère qu’une guerre ne commence pas avant les élections au Congrès du 3 novembre. Cet écart temporel crée une fenêtre limitée pour la diplomatie, dans laquelle la réunion de Téhéran est précisément située.

Conclusion: la diplomatie à l’ombre de la guerre

La présence des membres du Pacte de La Mecque à Téhéran démontre une réalité indéniable: les pays de la région ont compris qu’en l’absence d’un cadre de sécurité indigène et durable, personne ne peut garantir sa propre sécurité. L’Iran, en acceptant cette délégation, a également montré qu’il était prêt, tout en maintenant ses positions stratégiques, à engager le dialogue avec ses rivaux régionaux. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères n’avait précédemment pas considéré ce pacte comme une menace contre l’Iran et l’avait décrit comme un signe du désespoir des pays régionaux face aux garanties de sécurité américaines; une position qui indique que Téhéran préfère considérer ce développement comme une opportunité de redéfinir l’architecture de sécurité de la région, et non comme une menace militaire.

Cependant, il ne faut pas oublier que ces dialogues se déroulent à l’ombre de la guerre et de la menace militaire. Tant que les défis fondamentaux, y compris la question nucléaire, la présence des forces américaines dans la région, les sanctions et le blocus, ainsi que les mouvements des groupes de résistance, ne seront pas résolus, tout engagement régional sera fragile et vulnérable. Ce qui importe maintenant, c’est de transformer ces réunions en un processus durable et institutionnalisé afin que la région puisse sortir du cycle sans fin de tensions et de confrontations. L’Iran, en tant qu’acteur clé, peut, avec intelligence diplomatique, transformer cette opportunité en un mécanisme de sécurité collective; un mécanisme dans lequel la sécurité de tous les pays de la région est imbriquée, plutôt que la sécurité de l’un soit assurée au prix de l’insécurité de l’autre.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.