Sareh Bayati – Experte des affaires économiques

L’ordre économique de l’après-Seconde Guerre mondiale a été mis sous pression par la concurrence entre grandes puissances, les sanctions, les tarifs douaniers et les interventions industrielles des États. Le commerce, l’investissement et l’accès aux ressources ne sont plus de simples questions économiques, mais sont devenus des instruments d’exercice de pression et d’accroissement du pouvoir de négociation. Cependant, l’érosion de la structure de Bretton Woods ne doit pas être assimilée à son effondrement soudain. Ce que l’on observe surtout, c’est la dispersion des centres de décision et les efforts des pays pour réduire leurs dépendances financières et commerciales.

Dans ce processus, les BRICS sont considérés comme un cadre important de coordination politique et de poursuite de réformes, mais ils ne constituent pas encore un acteur intégré doté d’une politique financière commune. L’expansion des relations avec l’ASEAN et d’autres économies émergentes montre également que les pays cherchent à multiplier les options de coopération; bien que les différences d’intérêts, de structures économiques et de relations de sécurité limitent l’action commune. En conséquence, l’importance des BRICS dans les circonstances actuelles découle davantage de la création d’options alternatives et de l’accroissement du pouvoir de négociation que du remplacement complet du dollar ou des institutions financières existantes.

Les perspectives de la croissance mondiale

Les perspectives de l’économie mondiale en 2027 dépendent encore d’un ensemble de facteurs. La poursuite des investissements dans l’intelligence artificielle peut soutenir la croissance économique, et la baisse des prix de l’énergie depuis le pic de la crise peut également limiter les pressions inflationnistes. Cependant, une perturbation prolongée des routes énergétiques peut augmenter les coûts de transport et de production, raviver l’inflation et placer les banques centrales entre la maîtrise des prix et le soutien à la croissance; par conséquent, la résilience relative de l’économie mondiale ne signifie pas l’absence de risques, et les chocs énergétiques, les tarifs douaniers et l’incertitude des politiques peuvent affecter les pays de manière inégale.

L’expérience du marché de l’énergie montre également que la concurrence géopolitique n’élimine pas nécessairement les dépendances économiques. Même pendant les périodes de tension et de restrictions commerciales, les besoins du marché, les capacités de raffinage et les coûts de production peuvent créer des routes commerciales inattendues; la vente de carburant russe à l’Amérique a également été citée comme exemple de cette contradiction. Par conséquent, une politique d’indépendance énergétique ou de découplage économique doit être mesurée à l’aune de la réalité de l’offre et de la demande et des contraintes infrastructurelles.

Les minerais et la redéfinition de la position de l’Asie de l’Ouest

La puissance géoéconomique de l’Asie de l’Ouest n’est plus déterminée uniquement par le pétrole et le gaz. La transition énergétique, le développement des centres de données, des batteries, des réseaux électriques et des industries de défense ont accru la demande de minerais rares et de leurs capacités de traitement. En conséquence, les pays possédant des ressources énergétiques et minérales peuvent renforcer leur position stratégique en reliant l’approvisionnement en matières premières, l’investissement industriel et les routes de transit.

Ce développement a deux conséquences. Premièrement, les revenus pétroliers comptent encore, mais ne garantissent pas à eux seuls un avantage compétitif futur; le traitement, la production chimique et la participation aux chaînes technologiques revêtent également une importance croissante. Deuxièmement, l’investissement étranger dans l’énergie et les minerais, dans des conditions de concurrence entre les États-Unis et la Chine, peut devenir un levier de marchandage politique; bien que la dépendance à l’égard d’un seul marché ou fournisseur comporte aussi ses propres risques. La stratégie durable consiste à transformer les ressources naturelles en infrastructures et en capacités industrielles, et non à maintenir l’économie dans le cycle des exportations de matières premières.

La politique économique américaine s’est également éloignée du modèle de libre marché à intervention étatique limitée. Le rôle accru de l’État dans l’investissement, le soutien aux industries, l’imposition de tarifs douaniers et l’orientation des secteurs stratégiques montrent que la concurrence mondiale est façonnée plus que jamais par le contrôle des chaînes d’approvisionnement et l’attraction des capitaux. Dans ces circonstances, les gouvernements ne se contentent pas de réguler les règles du marché, mais interviennent aussi pour élargir la production nationale et réduire leur dépendance à l’égard de leurs rivaux.

Les BRICS font face à un double défi; leurs membres veulent davantage d’espace pour les politiques de développement et une réduction des pressions unilatérales, mais ils n’ont pas des intérêts commerciaux et sécuritaires identiques. Les pays de l’ASEAN, tout en accueillant les opportunités de marché et de capitaux, tentent également de ne pas se retrouver piégés dans la concurrence entre grandes puissances; par conséquent, la coopération financière et commerciale sera durable lorsqu’elle reposera non pas simplement sur le slogan du multipolarisme, mais sur des intérêts clairs et des mécanismes exécutifs.

L’OPEP et la nécessité de s’adapter au marché de l’énergie

L’influence traditionnelle de l’OPEP a été limitée par la croissance des producteurs extérieurs à l’organisation, les nouvelles technologies et l’évolution des modèles de demande. La guerre peut accroître à court terme l’importance de la coordination de l’offre, mais à long terme elle intensifie aussi la volatilité des prix et la difficulté de parvenir à un accord collectif.

L’avenir de l’OPEP dépend d’une gestion plus transparente de l’offre, de la coopération avec les producteurs non membres et de la compréhension du rôle croissant du gaz, de l’électricité et des minerais dans la sécurité énergétique. La réinvention de cette organisation ne signifie pas abandonner le pétrole, mais exige d’adapter la politique de production à un marché qui considère l’énergie à la fois comme une marchandise commerciale, une infrastructure de sécurité et un instrument d’exercice du pouvoir.

La dépendance à l’égard de routes d’exportation limitées rend les producteurs d’énergie vulnérables aux crises politiques, aux sanctions et aux perturbations infrastructurelles. La diversification des routes, l’investissement dans les ports et les pipelines, la gestion des risques d’assurance et la coopération avec divers partenaires peuvent réduire cette vulnérabilité. Pour les États riverains de la Caspienne et pour l’Iran également, la géographie devient une puissance lorsqu’elle est reliée à des routes sûres pour l’exportation, le transit et l’accès aux marchés.

Relier les corridors Nord-Sud et Est-Ouest peut réduire les coûts de transit et créer une interdépendance; mais les sanctions et les contraintes de financement montrent que la résilience du transit exige aussi une diplomatie économique.

L’Iran; de la pression économique à la résilience géoéconomique

La pression économique extérieure a un effet durable lorsque le pays ciblé ne peut pas diversifier ses échanges, ses revenus et ses voies financières. De ce point de vue, évaluer la possibilité de l’effondrement de l’économie iranienne à la seule lumière des sanctions n’est pas suffisant, et les capacités de production nationale, l’accès aux marchés, les coûts de transaction et la capacité d’adaptation économique doivent également être pris en compte.

Pour l’Iran, la réponse pratique à la concurrence géoéconomique est l’expansion des marchés d’exportation, le développement des capacités industrielles, l’achèvement des corridors de transit et la réduction de la dépendance à l’égard d’un seul partenaire ou produit d’exportation. La liaison effective de l’énergie et des minerais avec le traitement national et l’investissement technologique peut également créer une plus grande valeur ajoutée.

L’ordre économique mondial évolue vers la polycentrité, mais ce processus ne signifie ni la fin immédiate de la domination du dollar ni la garantie du succès des BRICS. La puissance des pays dépendra plus que jamais de la capacité à gérer les dépendances, à financer des projets, à préserver les routes commerciales et à transformer les ressources naturelles en capacités industrielles. Pour l’Iran également, le critère du succès n’est pas seulement la présence dans les mécanismes multilatéraux, mais leur transformation en investissement, en commerce durable et en marge de manœuvre économique.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.