Téhéran exerce non seulement sa domination sur le détroit d’Ormuz, mais commande également la profondeur stratégique de la région. Par conséquent, la sécurité énergétique de l’Europe et la stabilité économique du Conseil de coopération du Golfe (CCG) sont inextricablement liées à l’évitement des tensions avec l’Iran.

Cet article, à travers un examen des dernières analyses stratégiques sur ce sujet, élucide pourquoi ignorer l’Iran constitue une autodestruction économique pour l’Europe et une source d’instabilité pour la région, et pourquoi Téhéran représente l’artère vitale de cette équation.

Dans la dimension énergétique : Bien que l’Europe ait réduit sa dépendance au gaz russe, ce changement de consommation n’a pas éliminé les risques pour le continent ; ces risques ont plutôt été reconfigurés.

Un rapport du think tank Atlantic Council, intitulé « La Méditerranée orientale ne peut remplacer le gaz russe ou du golfe Persique », déclare explicitement que le gaz de Méditerranée orientale « ne peut pas remplacer le gaz russe à grande échelle. Sa valeur réside dans la capacité à permettre flexibilité, diversification et réactivité pendant les périodes de stress du marché ».

Cela implique que l’Europe reste dépendante du golfe Persique pour son approvisionnement énergétique de base et ne peut pas compter pleinement sur des options alternatives.

Un rapport du Conseil allemand des relations étrangères, intitulé « L’Europe dans le dilemme du Moyen-Orient », présente des statistiques alarmantes : « Environ un cinquième de la consommation mondiale de pétrole—environ 20 millions de barils par jour—plus une part significative du commerce mondial de gaz naturel liquéfié (GNL), transite par le détroit d’Ormuz. »

Comme l’ont démontré les développements récents de la guerre lancée par les États-Unis et le régime sioniste contre l’Iran, toute tension avec l’Iran entraînant une perturbation à Ormuz obstruerait directement l’artère respiratoire de l’Europe. Par conséquent, l’Iran, en tant que point de choke énergétique, possède un levier s’étendant au-delà de la puissance militaire, plaçant la sécurité continentale européenne sous son influence, sans route alternative pour contourner cette réalité géopolitique.

Du point de vue de l’économie internationale : La stabilité dans les États du golfe Persique est également inaccessible sans engagement avec l’Iran. La guerre agressive menée par les États-Unis et le régime sioniste a imposé des coûts élevés aux économies de ces pays, les plaçant dans une position difficile.

Un rapport de Foreign Policy In Focus intitulé « Les économies du CCG face aux défis de la guerre », citant le Cheik Hamad bin Jassim Al Thani, note que le Conseil de coopération du Golfe « possède un outil radical, non conventionnel et hautement efficace pour imposer une fin aux hostilités : l’arrêt collectif et complet de toutes les exportations de pétrole et de gaz ».

Cela indique que même les alliés traditionnels des États-Unis se méfient des coûts de la guerre et que leurs intérêts dépendent de la paix.

De plus, un rapport du think tank Chatham House, intitulé « Que signifient les attaques des Houthis contre Israël pour la guerre contre l’Iran ? », avertit que la stratégie de l’Iran d’activer l’Axe de la Résistance comporte le risque d’élargir un conflit qui déstabilise déjà. Cela aura des implications significatives pour la stabilité régionale, le commerce mondial et les conditions humanitaires. »

Cela signifie que l’Iran possède la capacité d’augmenter les coûts de la guerre pour les infrastructures économiques et militaires critiques dans toute la région du golfe Persique. Par conséquent, la stabilité économique de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis dépend de la gestion des tensions avec Téhéran plutôt que de leur confrontation, et toute guerre entraînerait des conséquences dévastatrices pour toute la région.

Faiblesse structurelle de l’Europe et dépendance sécuritaire : Au milieu de ces dynamiques, l’Europe a développé des faiblesses structurelles et une dépendance sécuritaire envers les États-Unis qui ont diminué son rôle dans les relations internationales. Le rapport « L’Europe dans le dilemme du Moyen-Orient » déclare explicitement : « L’Europe n’agit ni comme un acteur de paix unifié ni comme un pôle de puissance contrebalançant les États-Unis. L’Union fonctionne principalement comme un gestionnaire de crises orienté vers la sécurité. »

Par des actions unilatérales, les États-Unis ont maintenu l’Europe dans un état d’ambiguïté et sacrifié ses intérêts. Le rapport souligne qu’à la suite des actions américaines au Venezuela et en Asie occidentale, « le mécontentement concernant les actions militaires unilatérales et leurs conséquences pour l’Europe grandit ».

Cette dépendance a diminué le rôle de l’Europe sur la scène internationale et l’a transformée en suiveuse des politiques de Washington. Cette situation n’a rien produit d’autre que l’augmentation de l’inflation et de la dette publique pour les nations européennes.

L’Europe fait maintenant face au risque d’escalade du conflit et des tensions régionales, à la hausse des prix de l’énergie et aux cyberattaques contre ses infrastructures critiques, autant de facteurs qui menacent sa résilience économique et démontrent qu’une adhésion aveugle aux politiques américaines a un coût élevé.

Le levier restant de l’Europe : Néanmoins, l’Europe possède encore un levier pour prévenir l’escalade de cette guerre totale, ce qui pourrait bénéficier à la fois à la stabilité régionale et à l’Iran. Par une diplomatie active et l’utilisation du levier énergétique, l’Europe pourrait modifier l’équation et persuader les États-Unis de reculer.

Comme noté dans l’article « Les économies du CCG face aux défis de la guerre », les pays du Golfe sont actuellement en train de « diversifier leurs relations économiques et de défense et de s’éloigner d’une dépendance exclusive envers les États-Unis ». En s’alignant sur cette tendance et en reconnaissant le rôle de l’Iran, l’Europe pourrait empêcher la région de sombrer dans un bourbier de guerre sans fin tout en sauvegardant ses propres intérêts.

L’article « L’Europe dans le dilemme du Moyen-Orient » suggère que la politique européenne devrait « se concentrer sur l’endiguement de l’escalade du conflit et la sécurisation des prérequis économiques nécessaires aux économies nationales européennes ».

Cela implique que les intérêts de l’Europe nécessitent de poursuivre la désescalade avec l’Iran plutôt que de s’aligner sur les États-Unis. L’Iran est l’artère vitale de la région, et toute tentative de l’exclure des équations de sécurité énergétique est vouée à l’échec.

Conclusion : En fin de compte, la sécurité durable pour l’Europe et le golfe Persique ne réside pas à l’ombre des sanctions et de la guerre, mais dans l’acceptation des réalités géopolitiques et l’engagement constructif avec l’Iran en tant que puissance dominante de la région—une réalité que l’Europe doit reconnaître.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et peut contenir des erreurs. Si vous remarquez une erreur évidente qui rend le texte incompréhensible, veuillez en informer les éditeurs du site web.