Racines de la tension

Abdolmohammad Taheri, dans un entretien avec le site du Conseil stratégique des relations étrangères, a déclaré : « Les relations d’Islamabad avec les talibans s’enracinent dans des années de soutien en matière de renseignement, de sécurité et de logistique. Au cours des décennies passées, les talibans ont été un produit direct des politiques de l’agence de renseignement de l’armée pakistanaise et étaient initialement considérés comme un outil pour renforcer la profondeur stratégique d’Islamabad sur le sol afghan. » Il a noté que « ce schéma historique est apparu lorsque le Pakistan cherchait à garantir sa sécurité à ses frontières occidentales en créant des forces proxies. »

L’analyste principal des affaires afghanes a souligné : « Au cours des années suivant le retour des talibans afghans au pouvoir, la connexion entre les talibans afghans, les talibans pakistanais et des groupes comme Lashkar-e-Taiba a créé un réseau d’intérêts et de menaces partagés que Islamabad n’a jamais pu contrôler de manière cohérente. » Selon lui, « lorsque le gouvernement taliban a été établi pour sa deuxième période de contrôle sur Kaboul, la perception à Islamabad était que Kaboul pourrait être un voisin obéissant et aligné ; mais la réalité sur le terrain a prouvé le contraire. » Taheri a rappelé que « au cours des deux dernières années, les talibans afghans ont cherché à renforcer leur indépendance décisionnelle et, plus important encore, ont apporté un soutien sérieux aux talibans pakistanais et à Lashkar-e-Taiba. Ces deux éléments ont progressivement conduit à une fracture profonde entre les deux capitales. »

L’analyste principal des affaires pakistanaises a indiqué que « les différends frontaliers, le conflit concernant la ligne Durand et l’hébergement par les talibans afghans d’éléments des talibans pakistanais (TTP) sur leur sol ont conduit à une escalade des tensions, qui a finalement abouti à l’action militaire récente. »

Les calculs d’Islamabad et la logique de la frappe aérienne

Dans une autre partie de son analyse, l’analyste principal des affaires afghanes a décrit « l’action de l’armée pakistanaise comme comportant des objectifs multi-niveaux » et a précisé que « la récente frappe aérienne à Kaboul n’est pas simplement une action militaire, mais porte un message politique et sécuritaire à l’intention des acteurs domestiques, régionaux et extra-régionaux. » Taheri a souligné que « au cours des deux dernières années, l’armée pakistanaise a été sous pression de l’opinion publique, des attaques sanglantes des talibans pakistanais et de la multiplication des crises économiques, et devait démontrer sa puissance. Par conséquent, l’attaque contre Kaboul a été menée non seulement pour éliminer physiquement le chef des talibans pakistanais, mais aussi pour restaurer la crédibilité de l’armée du pays. »

Le professeur d’université a ajouté : « Le choix du modèle de frappe aérienne depuis le sol afghan n’était pas sans lien avec les schémas passés ; tout comme les États-Unis avaient conçu une opération similaire pour cibler Ayman al-Zawahiri à Kaboul dans les années précédentes. » Selon lui, « le Pakistan, en utilisant le même schéma, a tenté de montrer qu’il dispose de la capacité nécessaire pour des actions ciblées transfrontalières. » Le chercheur en Asie du Sud a noté que « dans la structure sécuritaire pakistanaise, de telles actions sont souvent menées en coordination avec le département des relations publiques de l’armée (ISPR) afin de légitimer l’action au niveau national et d’envoyer également un message international clair. »

L’analyste principal des affaires afghanes a rappelé que « bien que cette opération puisse conduire à l’élimination à court terme d’un élément clé des talibans pakistanais, à moyen terme, elle intensifiera inévitablement les tensions entre Kaboul et Islamabad. » Il a précisé que « bien que les talibans afghans aient adopté une posture apparemment conservatrice, dans leurs couches internes, ils considèrent cette action comme une violation de la souveraineté nationale et pourraient répondre par des actions indirectes à l’avenir. » L’analyste principal des affaires afghanes a noté que « ce cycle réciproque pourrait se transformer en une sorte de nouvelle guerre par procuration aux frontières du Pakistan et de l’Afghanistan, dont les conséquences échappent au contrôle des deux parties. »

Acteurs étrangers et impacts régionaux

Taheri, concernant le rôle des acteurs extra-régionaux, a déclaré : « La présence et l’influence des États-Unis derrière les développements récents sont indéniables. » Il a expliqué que « après le retrait humiliant des États-Unis d’Afghanistan, Washington cherche à redéfinir sa position dans la région. Par conséquent, les efforts pour le retour américain à Bagram et la coopération sécuritaire de Washington avec Islamabad dans la conduite de l’attaque récente pourraient préparer le terrain pour le retour des Américains sur le théâtre afghan. » Le professeur d’université a précisé que « les visites récentes de responsables pakistanais à Washington et leurs réunions à la Maison Blanche ont montré que les bases d’une nouvelle coordination entre les deux parties avaient été établies. »

L’analyste principal des affaires afghanes a noté que « pour les États-Unis, revenir à Bagram à tout prix, ainsi que contrôler les talibans afghans et empêcher le pays de devenir un refuge pour le terrorisme international, est une priorité, et d’autre part, le Pakistan, en recevant une aide financière et militaire, a trouvé une motivation suffisante pour jouer un rôle dans cette équation. » Il a rappelé que « dans de telles circonstances, l’Afghanistan sera utilisé non comme un partenaire, mais comme un champ de compétition et de règlement de comptes. »

Taheri a souligné : « Dans ce contexte, les rôles de la Chine, de la Russie et de l’Iran ne doivent pas être négligés. » Selon lui, « ces trois pays sont préoccupés par l’augmentation de la présence américaine à leurs frontières orientales et savent que la poursuite de la crise en Afghanistan pourrait conduire à la propagation de l’instabilité en Asie centrale et aux frontières orientales de l’Iran. » Le chercheur sur l’Afghanistan a ajouté que « d’un point de vue géopolitique, plus le fossé entre Kaboul et Islamabad est profond, plus le terrain est préparé pour accroître l’influence de Washington et affaiblir l’Axe oriental. Par conséquent, à partir de maintenant, la Russie et la Chine chercheront à contenir la crise et à gérer les tensions potentielles afin qu’aucun espace ne soit créé pour que les États-Unis jouent un rôle. »

L’analyste principal des affaires afghanes a ajouté : « L’augmentation du conflit entre Islamabad et les talibans afghans offre une opportunité aux petits groupes terroristes indépendants de tirer parti du vide de pouvoir et, en menant des opérations dispersées dans les zones frontalières, d’accroître l’insécurité. Dans de telles circonstances, Téhéran doit emprunter la voie d’une diplomatie active, d’une médiation efficace et d’une coopération sécuritaire multilatérale. » Taheri a précisé que « l’Iran, ayant des relations relativement équilibrées avec Kaboul et Islamabad, devrait fournir une plateforme de dialogue entre les deux parties afin d’éviter la répétition des scénarios catastrophiques du passé. » Il a souligné que « en politique étrangère régionale, la ‘passivité’ équivaut à céder la scène aux puissances extérieures, et c’est exactement ce que recherche Washington. »

Le professeur d’université, dans son analyse finale, « a décrit l’attaque du Pakistan contre Kaboul non pas comme un événement isolé, mais comme un signe de changement dans l’équilibre des pouvoirs en Asie du Sud. » Il a rappelé que « bien que le conflit entre les talibans et le Pakistan puisse temporairement détourner le centre de la menace des frontières de l’Iran, en cas d’instabilité prolongée, ses conséquences humaines et sécuritaires se propageront tôt ou tard à d’autres pays de la région, y compris l’Iran. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.