Seyyed Hadi Borhani, membre du corps professoral de l’Université de Téhéran, a souligné dans un entretien avec le site web SCFR Online que cette résolution contrevient clairement aux principes fondamentaux du droit international et aux normes humanitaires. Il a déclaré : « La proposition d’une telle mesure dans l’arène politique du régime israélien n’est pas sans précédent ; a minima, au cours de la dernière décennie, les factions de droite et extrémistes l’ont constamment poursuivie. En particulier, le Parti sioniste religieux et d’autres partis alignés ont cherché à institutionnaliser des politiques plus strictes contre les Palestiniens par le biais d’instruments législatifs. »

Il a ajouté : « Ces factions poursuivent fondamentalement une approche axée sur la sécurité, fondée sur l’élimination ou la répression concernant la question palestinienne, ne croyant pas aux solutions politiques, à la négociation ou aux mécanismes des droits de l’homme. De leur point de vue, le seul moyen de contrôler la situation est d’augmenter les coûts de la résistance pour les Palestiniens—à un point tel que la poursuite de la lutte devient insupportable pour eux, les contraignant finalement à renoncer à leurs revendications. »

Le droit international humanitaire face à un défi sérieux

Ce professeur d’université, soulignant les ramifications juridiques de cette résolution, a déclaré : « L’adoption d’une telle loi peut être considérée comme l’un des défis les plus sérieux posés au système juridique humanitaire international ces dernières années. Ceci est particulièrement significatif étant donné que cette action est en contradiction flagrante avec les principes des Conventions de Genève de 1949—conventions qui établissent le cadre pour le traitement des prisonniers et des personnes impliquées dans des conflits armés. Selon ces principes, même en temps de guerre, les droits fondamentaux des individus doivent être respectés, et l’imposition de peines sévères, en particulier l’exécution, est soumise à des limitations sérieuses. »

Borhani a poursuivi : « En vertu des dispositions de cette résolution, les Palestiniens ayant participé à des opérations contre des Israéliens—en particulier les cas entraînant la mort de citoyens israéliens—pourraient faire face à des condamnations à mort. Cette question non seulement risque d’exacerber la violence, mais crée également les conditions d’un traitement arbitraire et politisé des affaires. »

En réponse à la question de savoir si cette loi est actuellement applicable, il a expliqué : « Dans la structure législative du régime israélien, tout projet de loi devient loi après avoir subi trois étapes d’examen et de vote à la Knesset. Cependant, la possibilité de le contester potentiellement devant des instances judiciaires, en particulier la Cour suprême israélienne, demeure. Dans ce cadre, certaines institutions des droits de l’homme ont tenté de bloquer la mise en œuvre de cette loi par des voies judiciaires. »

Vers un système juridique dual et discriminatoire

Se référant aux réactions internes dans les territoires occupés, il a ajouté : « L’organisation de défense des droits de l’homme « B’Tselem » figure parmi les institutions ayant réagi à cette résolution, la jugeant incompatible avec les principes juridiques fondamentaux au sein du régime israélien. En déposant une pétition auprès de la Cour suprême, cette organisation a soutenu que cette loi institutionnalise une forme de discrimination structurelle, car elle cible spécifiquement les Palestiniens et, en pratique—dans des circonstances similaires—ne s’applique pas aux citoyens juifs. »

Borhani a souligné : « Cette question revêt une importance juridique considérable, car elle indique un virage vers une forme de système juridique dual—un système dans lequel des règles différentes sont appliquées à des groupes de population distincts. Une telle tendance pourrait sérieusement saper la légitimité du système juridique et ouvrir la voie à des critiques plus larges au niveau international. »

Réactions internationales

Il a en outre évoqué les réactions internationales, déclarant : « Cette résolution a fait l’objet de critiques et d’expressions sérieuses de préoccupation au niveau mondial. Certains pays européens, ainsi que l’Union européenne, ont formellement exprimé leur appréhension concernant les conséquences de cette loi. Les déclarations publiées ont souligné la nécessité de respecter les droits de l’homme et de s’abstenir d’actions provocatrices. »

Cet expert des affaires palestiniennes a ajouté : « Au-delà des gouvernements, les institutions internationales et les organisations de défense des droits de l’homme devraient également adopter des positions plus sérieuses. Cela inclut le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, Amnesty International et Human Rights Watch, qui ont précédemment mis en garde contre les violations des droits des Palestiniens dans des cas similaires. Ces organismes peuvent jouer un rôle significatif dans la limitation de la mise en œuvre de telles politiques par la documentation et la pression internationale. »

Conséquences politiques et sociales

Se référant aux ramifications politiques de cette action, Borhani a déclaré : « L’adoption de cette loi pourrait entraîner une escalation des tensions dans les territoires occupés et même avoir un impact sur la sécurité régionale. De telles politiques non seulement ne réduisent pas la violence, mais, dans de nombreux cas, alimentent des cycles de représailles et de conflits. »

Il a poursuivi : « D’un point de vue social également, cette loi pourrait approfondir les divisions existantes et amplifier les sentiments d’injustice parmi les Palestiniens, ce qui, à son tour, pourrait ouvrir la voie à des troubles plus généralisés et à une plus grande instabilité dans la région. »

Dans un autre segment de ses remarques, ce professeur d’université a souligné : « Cette résolution doit être analysée dans le cadre de macro-politiques plus larges visant à intensifier la « judaïsation » des territoires occupés. En ce sens, en augmentant les pressions économiques, sécuritaires et juridiques sur les Palestiniens, les conditions de vie sont rendues si difficiles qu’ils sont contraints de quitter ces zones. »

Il a ajouté : « Bien que cette tendance puisse atteindre certains objectifs politiques à court terme pour ses architectes, à long terme, elle pourrait entraîner des conséquences bien plus dangereuses, notamment un isolement international accru et l’intensification des conflits. »

Borhani a conclu en notant : « La communauté internationale porte une responsabilité face à de telles actions et ne peut rester indifférente. Si des réactions internationales efficaces et coordonnées ne se matérialisent pas, il existe un risque que de telles mesures et politiques se normalisent—un développement qui aurait de graves répercussions non seulement pour les Palestiniens, mais pour l’ensemble du système du droit international. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et peut contenir des erreurs. Si vous remarquez une erreur évidente qui rend le texte incompréhensible, veuillez en informer les éditeurs du site web.