Hamid Khoshayand – Expert des affaires régionales

Le secrétaire américain au Trésor a dévoilé un nouveau paquet de sanctions sous le titre «Opération d’exclusion économique», le qualifiant de «plus grande attaque financière organisée contre un ennemi de l’histoire». Cette action, encadrée par une rhétorique telle que «l’asphyxie économique» et le «D-Day économique», est annoncée six mois après la fin du conflit militaire américain contre l’Iran, à la suite de l’échec de Washington à faire avancer ses objectifs militaires en Iran.

La question se pose: la nouvelle campagne américaine, qui n’est en fait qu’une reproduction de la même politique de «pression maximale» avec un nouveau battage médiatique, peut-elle réussir? Les réalités du terrain et les positions internationales indiquent que cette opération n’offre non seulement aucune nouvelle initiative, mais se heurte également à des obstacles structurels, politiques et juridiques majeurs qui rendent son échec probable.

Reproduction de politiques échouées

Les États-Unis ont annoncé que les nouvelles sanctions ciblent cinq secteurs vitaux – actifs numériques, technologie, or, aviation et transport maritime – et que toute entité ou pays engageant une interaction économique avec l’Iran sera soumis à des pénalités secondaires et à une exclusion du système basé sur le dollar. Cependant, beaucoup, même aux États-Unis, estiment que ces mesures ne sont rien d’autre que les mêmes vieux outils.

Robert Kagan, un expert américain en politique étrangère, a déclaré dans une interview avec CNN: «Beaucoup des actions dont le secrétaire au Trésor a parlé aujourd’hui sont les mêmes types de sanctions qui existent depuis des années.» En d’autres termes, le régime de sanctions américain a atteint un point de saturation, ne laissant que peu de place à de nouvelles sanctions. La répétition des noms de personnes et d’entreprises dans les déclarations indique également l’incapacité de Washington à trouver de nouveaux domaines de pression.

Paul Krugman, économiste et lauréat du prix Nobel d’économie, estime également: «La campagne économique échouera tout comme la campagne militaire a échoué.»

Robert Malley, ancien membre de l’équipe de négociation nucléaire américaine, a déclaré: «Une pression accrue peut-elle faire capituler l’Iran et le faire reculer sur des positions qu’il considère comme vitales et non négociables? Certainement pas.»

Chris Murphy, un sénateur américain, a également qualifié la rhétorique du «D-Day économique» de «poudre aux yeux désespérée» pour dissimuler les échecs militaires de Washington et a souligné: «L’Iran contrôle désormais le détroit d’Ormuz, et après que les États-Unis ont tiré «tout ce qu’ils avaient», il détient toujours tous les leviers.»

Peter Schiff, un éminent investisseur et analyste financier américain, a également déclaré: «L’opération d’exclusion économique non seulement échouera, mais le nœud coulant économique qui est vraiment resserré pourrait finalement être le même nœud coulant autour de nos propres cous.»

Opposition explicite de la Chine, de la Russie et d’autres pays

L’opposition des grandes puissances et de certains partenaires commerciaux de l’Iran est un obstacle significatif au succès de la nouvelle campagne économique américaine contre l’Iran. La Chine a explicitement déclaré qu’elle ne coopérerait pas avec les sanctions unilatérales. Le ministère chinois des Affaires étrangères a également qualifié cette action de «dépourvue de base en droit international et d’autorisation du Conseil de sécurité» et a souligné qu’elle poursuivra ses interactions économiques avec l’Iran. Pékin a même émis une résolution en mai 2026 interdisant aux entreprises chinoises de se conformer aux sanctions américaines contre l’Iran.

La Russie, qui elle-même est soumise à des sanctions occidentales étendues, non seulement ne coopère pas avec cette opération, mais a élargi sa coopération économique et militaire avec Téhéran. Alexei Pushkov, un sénateur russe, a décrit cette action américaine comme «une confrontation entre les pays indépendants et l’hégémonie de Washington».

Des pays tels que le Qatar, Oman et même certains membres de l’Union européenne ont également exprimé leur inquiétude face aux sanctions unilatérales américaines, soulignant que de telles actions compromettent la stabilité économique mondiale.

De plus, l’Iran a 15 voisins directs, une capacité qui offre au pays des routes économiques et logistiques diverses capables de rendre même les sanctions les plus sévères un outil à faible impact.

Opération psychologique pour une exploitation intérieure

Le moment de l’annonce de ce paquet, coïncidant avec l’approche des élections de mi-mandat du Congrès et les efforts pour contrôler les prix de l’énergie sur les marchés mondiaux, indique que cette action est moins une initiative stratégique qu’une tactique pour perturber l’environnement économique iranien et une opération psychologique-médiatique pour couvrir les échecs de l’administration américaine. Le fait que Trump, immédiatement après avoir dévoilé sa nouvelle campagne économique, ait écrit sur Truth Social que «l’Iran s’effondre complètement» révèle les dimensions cachées de cette campagne, qui sont incompatibles avec les réalités du terrain.

Par conséquent, les nouvelles sanctions américaines non seulement manquent de base juridique, mais pourraient également servir de base à une action en justice contre Washington devant des forums juridiques internationaux. Les responsables iraniens ont également souligné à plusieurs reprises que ces sanctions ciblent les moyens de subsistance et la santé des citoyens ordinaires.

L’opération américaine dite d’«exclusion économique» est davantage une mesure médiatique pour gérer l’opinion publique intérieure, contrôler relativement le marché de l’énergie et réduire les préoccupations électorales de Trump à la veille des élections de mi-mandat du Congrès qu’une initiative stratégique efficace. Cette campagne se heurte à trois obstacles fondamentaux: la saturation des outils de sanctions américains, l’opposition de la Chine, de la Russie et d’autres partenaires de l’Iran, et l’incapacité ou le refus de Washington d’entrer dans une confrontation économique directe avec Pékin.

Les nouvelles sanctions non seulement manquent de capacité à modifier le comportement politique de l’Iran, mais pourraient également conduire au renforcement de l’économie de résistance, à l’expansion de la coopération régionale et non occidentale et à l’accélération de la multipolarisation du système financier mondial. De plus, les sanctions unilatérales américaines sont confrontées à des défis de légitimité du point de vue du droit international et pourraient fournir des motifs pour des poursuites judiciaires contre Washington, d’autant plus que leurs effets ciblent directement les moyens de subsistance et la santé des citoyens ordinaires.

L’expérience historique montre que l’utilisation excessive et non conventionnelle des outils de sanctions finit par épuiser le pouvoir de sanction, car une pression économique aveugle, au lieu de soumettre le pays ciblé, renforce les routes alternatives et les nouvelles coalitions. Cette vérité s’impose aux yeux du monde; un pays qui résiste à une guerre à grande échelle qui aurait pu détruire même de grandes puissances en moins d’une semaine, et qui vainc l’ennemi, ne cédera ni n’échouera jamais face aux sanctions.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.