قاسم نوربخش – باحث في الفلسفة السياسية والعلاقات الدولية

في هذا التحليل، وبالاعتماد على بيانات مقالة كيلي بيوكار فلاهوس  (Responsible Statecraft, 12 April 2026) والاستناد إلى آراء الفلاسفة السياسيين من ثوسيديديس إلى ميشيل فوكو، سأقوم بتوضيح سبب اتخاذ ترامب لمثل هذا القرار، ولماذا يُحكم على هذا القرار بالفشل، ولماذا يُعد منطق القوة مدمراً لذاته بطبيعته.

لماذا اتخذ ترامب مثل هذا القرار؟ (ثلاثة جذور فلسفية)

1/ موضوع “توماس هوبز”: الخوف من الفوضى وإغراء الحاكم المطلق

يقول ترامب في نص تهديده: “لا يمكن لزعماء الدول، وخاصة زعماء الولايات المتحدة، أن يتعرضوا للضغط مطلقاً.” تذكرنا هذه الجملة بالفصل الثالث عشر من كتاب “الليفياثان” لهوبز، الذي يصف “الحالة الطبيعية” بأنها “حرب الكل ضد الكل”. يرى ترامب نفسه في مقام “حاكم مطلق” يجب أن يكبح الفوضى من خلال عرض القوة. ومع ذلك، فقد قدم هوبز أيضاً هذا التحذير: الحاكم الذي يعتمد فقط على “الخوف” سيسقط في النهاية من قبل نفس الرعايا.

2/ الأصل النيتشوي: “إرادة القوة” وازدراء الدبلوماسية

في فلسفة فريدريك نيتشه، تُعد “إرادة القوة” المحرك الأساسي للتاريخ. ومن خلال ازدراء الدبلوماسية (التي يعتبرها علامة ضعف) واللجوء إلى “القوة المحضة”، أي إغلاق مضيق هرمز، يرتكب ترامب نفس الخطأ النيتشوي بالضبط. أي أنه ينسى أن القوة الحقيقية تتطلب “تمثيلاً” و”شرعية”، وليس مجرد تدمير.

3/ منطق “المجموع الصفري” المستمد من الواقعية الهجومية

يجادل جون ميرشايمر، المنظر للواقعية الهجومية، بأن الدول تسعى باستمرار إلى تعظيم قوتها النسبية. ويفكر ترامب على نفس المنوال: “إذا أغلقت إيران المضيق، فسوف نغلقه نحن أيضاً”. لكن ترامب ينسى أنه في عالم اليوم المترابط، تفقد “القوة النسبية” معناها عندما يخسر جميع اللاعبين في آن واحد.

لماذا يُعد قرار ترامب خاطئاً؟ (ثلاثة مغالطات عملية)

1/ مغالطة “العقوبات الذاتية”: إطلاق النار على الذات والحلفاء

تذكر مقالة فلاهوس، مستشهدة بسارانج شيدور، مدير برنامج الجنوب العالمي في معهد كوينسي: “الفلبين، الحليفة التعاهدية للولايات المتحدة، تحصل على 98 في المائة من موارد طاقتها من مضيق هرمز.” بالإضافة إلى ذلك، يحذر كراتيك سانكاران: “ستُحتجز مكونات الأسلحة الأمريكية أيضاً في هذا الحصار”.

لنتذكر كيف أن الولايات المتحدة، في سبعينيات القرن الماضي، ومن خلال فرض حظر نفطي على السعودية، لم توجه ضربة للاتحاد السوفيتي فحسب، بل دفعت اليابان وأوروبا الغربية بدلاً من ذلك إلى اتباع دبلوماسية مستقلة عن واشنطن. وهذه المرة، يستهدف إغلاق مضيق هرمز الصين والهند وباكستان بشكل مباشر. وكما يحذر تريتا بارسي: “هذا التنافس يتحول إلى حرب بالوكالة بين الولايات المتحدة والصين لا تفيد الولايات المتحدة”.

2/ مغالطة “الكبرياء بدون أساس” (Hubris) في المأساة اليونانية القديمة

في مأساة سوفوكليس، يُدمر “أجاكس” لأنه، بسبب الغطرسة والكبرياء، يضع نفسه في مواجهة الآلهة. وترامب، من خلال تهديده بأن “أي إيراني يطلق النار علينا سيُفجر إلى الجحيم”، يرتكب نفس خطأ أجاكس. أي أنه يستهين بالقدرات العسكرية الإيرانية بينما يتجاهل التكاليف السياسية والاقتصادية للحصار.

في عام 1956، اعتقدت بريطانيا وفرنسا، خلال أزمة قناة السويس، أنه يمكنهما استعادة السيطرة على القناة من خلال استخدام القوة. فماذا كانت النتيجة؟ مارست الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي الضغط عليهما، وفقدت الإمبراطورية البريطانية إلى الأبد مكانتها كقوة عالمية. وإذا نفذ ترامب هذا الحصار، فلن يفشل فقط في احتواء إيران، بل سيدفع الصين أيضاً نحو “نظام دفع موازٍ” و”طرق تجارية بديلة”.

3/ مغالطة “الدورة المفرغة للعنف” (ميشال فوكو)

أثبت ميشال فوكو، في كتابه “المراقبة والمعاقبة”، أن العنف الحكومي لا يقلل الجريمة فحسب، بل يعيد إنتاجها ويُكثفها. ويقول ترامب: “إذا زرعت إيران الألغام، فسوف ندمر الألغام.” ومع ذلك، يمكن لهذا المنطق أن يشجع إيران بسهولة على زراعة ألغام أكثر تعقيداً وشمولاً. وتكمن المشكلة في أنه، كما حذر تريتا بارسي، إذا أغلقت الولايات المتحدة مضيق هرمز، فإن أنصار الله في اليمن سيعيدون أيضاً هجماتهم في البحر الأحمر، و”سيُزال 12 في المائة أخرى من نفط العالم من السوق، مما يدفع أسعار النفط إلى 200 دولار للبرميل.” وبالتالي، فإن دورة الإكراه هذه، بدلاً من أن تنتهي، ستتصاعد.

النتيجة المدمرة والتدمير الذاتي لمنطق القوة

1/ على المدى القصير: صدمة نفطية وركود عالمي

تشير البيانات الحالية إلى أنه، قبل سيطرة إيران على مضيق هرمز، “كان خُمس نفط وغاز العالم الطبيعي المسال يمر عبر المضيق”. وفي حال فرض الولايات المتحدة حصاراً بحرياً، سترتفع أسعار البنزين في الولايات المتحدة “بدولار واحد على الأقل”، ولن يتمكن المزارعون الأمريكيون من تأمين الأسمدة الكيمياوية. ويؤكد الخبراء الأمريكيون: “إن عدم اليقين بشأن مسار الحرب والدبلوماسية سيزيد الوضع سوءاً.”

2/ على المدى المتوسط: تحول النظام الدولي نحو “تشكيل كتل عملات“

ستكون للصين، التي تشتري 90 في المائة من نفط إيران، حوافز مضاعفة لإزالة الدولار من معاملات الطاقة. ويقول شيدور، الخبير في شؤون الطاقة: “يمنح هذا الحصار الصين حافزاً لتعزيز أمن إيران.” وتتمثل نتيجة مثل هذا الوضع في إنشاء نظام مالي دولي بديل للدولار، مما يعني أن هذا النظام سيتجه نحو العملات الرقمية الوطنية والمقايضات الثنائية.

3/ على المدى الطويل: أفول الهيمنة الأمريكية على غرار التاريخ

أثبت ثوسيديديس، المؤرخ اليوناني القديم، في كتابه “تاريخ حرب البيلوبونيز” كيف أن أثينا، من خلال الاعتماد على القوة وازدراء إسبرطة وحلفائها، دمرت نفسها في نهاية المطاف في حرب استنزاف. واليوم، تتبع الولايات المتحدة مسار أثينا، من خلال تكرار نفس النمط، ازدراء الدبلوماسية، والاعتماد على الحصار، وتجاهل الاعتماد المتبادل.

وقد صور تريتا بارسي نظرة واقعية لهذا الوضع على النحو التالي: “السيناريو الأكثر ترجيحاً هو وضع جديد بدون اتفاق، تحتفظ فيه إيران بالسيطرة على المضيق، وتنسحب الولايات المتحدة من الحرب، وقد تواصل إسرائيل الحرب بمفردها.” وهذا يعني أن الولايات المتحدة لن تحقق أياً من أهدافها، وستتكبد فقط تكاليف اقتصادية وسياسية باهظة.

التدمير الذاتي كمصير للهيمنة

يتحدث جورج فيلهلم فريدريش هيغل، في كتابه “فينومينولوجيا الروح”، عن “جدلية السيد والعبد” على النحو التالي: السيد الذي يعتمد فقط على القوة لا يُعترف به أبداً، ويُجر في النهاية إلى العبودية. ومن خلال اختيار الحصار البحري، يلعب ترامب دوراً يعادل “سيداً” وقع في فخ الاعتماد المتبادل.

ومع ذلك، ربما يأتي أعمق تحليل من الفيلسوفة الألمانية الأمريكية “حنة أرندت” في كتابها “أيشمان في القدس”، حيث تقول: أعظم الجرائم في التاريخ لا تحدث من “شر” الجناة، بل من “عدم التفكير”. وبدلاً من حساب العواقب النظامية للحصار البحري على طيف واسع من الناس والبلدان، من المزارعين الأمريكيين إلى عمال الموانئ في الفلبين، يتفاعل ترامب بدافع الغضب والازدراء فقط.

ويعترف العديد من الخبراء الأمريكيين أيضاً بأنه “لن يفوز أحد في هذا السباق المميت نحو الهاوية.” وإذا لم تعدل الولايات المتحدة عن هذا المسار اليوم، فلن تفشل فقط في هزيمة إيران، بل ستُكرر أيضاً المصير الحتمي لجميع قوى الهيمنة القائمة على القوة، من أثينا إلى بريطانيا: انهيار بطيء، ومهين، ومُصنَّع ذاتياً.

المصادر والمراجع:

– Vlahos, Kelley Beaucar. “Trump: US to block Hormuz, shooting ourselves & allies in foot.” Responsible Statecraft, April 12, 2026

– Hobbes, Thomas. Leviathan (1651)

– Nietzsche, Friedrich. Thus Spoke Zarathustra (1883)

– Foucault, Michel. Discipline and Punish (1975)

– Arendt, Hannah. Eichmann in Jerusalem (1963)

– Thucydides. History of the Peloponnesian War (c. 400 BCE)