جدیدترین مطالب

لماذا أخفقت الاستراتيجية العسكرية لواشنطن

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تجاهلت واشنطن قدرات الردع وأدوات الاقتصاد السياسي التي تمتلكها إيران، فوجدت نفسها أمام مأزق استراتيجي في مضيق هرمز، لا تستطيع الوسائل العسكرية وحدها إخراجها منه.

مؤشرات الاختيار بين الحرب أو الدبلوماسية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن تحليل السياسة الخارجية لا يكون ذا قيمة إلا إذا قيَّم القرارات على أساس المعلومات والظروف التي كانت متاحة لحظة اتخاذها، لا استناداً إلى النتائج التي لم تتكشف إلا بعد انتهاء الأزمة.

الرسائل والتداعيات الاستراتيجية لكسر الحصار المفروض على اليمن

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن هبوط أول رحلة جوية مباشرة من طهران إلى صنعاء بعد أكثر من عقد من الزمن لا يُعد مجرد حدث اعتيادي في مجال النقل الجوي، بل يمثل تحولاً إنسانياً وسياسياً واستراتيجياً، تنعكس تداعياته إلى ما هو أبعد من الجغرافيا اليمنية.

دور القوى الصاعدة في إعادة صياغة قواعد النظام العالمي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد القوى المتوسطة، مثل الهند وتركيا وأستراليا وبعض دول الخليج الفارسي، أطرافاً هامشية في النظام الدولي، بل باتت تعيد، من خلال دبلوماسية قائمة على الموازنة، صياغة معادلات القوة العالمية.

أوروبا وآفاق إعادة تعريف العلاقة عبر الأطلسي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تتجه أوروبا، في ظل الأزمات الأمنية والاقتصادية، تدريجياً إلى إبداء رغبة في إعادة النظر في اعتمادها الاستراتيجي على الولايات المتحدة، والسير نحو قدر من الاستقلال النسبي.

المناورات المشتركة بين الصين وروسيا وتبادل خبرات الحرب الأوكرانية؛ رسالة استراتيجية إلى الولايات المتحدة وحلفائها

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يبدو الإعلان عن إجراء المناورات البحرية السنوية المشتركة بين الصين وروسيا في المحيط الهادئ، للوهلة الأولى، خبراً متكرراً، إذ دأب البلدان خلال السنوات الأخيرة على تنظيم مثل هذه التدريبات بصورة منتظمة. غير أن أهمية هذه المناورات لا تكمن في مجرد انعقادها، بل في موقعها ضمن مسار طويل الأمد يعكس تعميق التعاون العسكري بين موسكو وبكين، وتغير أنماط الردع، والتحرك التدريجي للنظام الدولي نحو بنية متعددة الأقطاب. ومن هذا المنظور، لا تُعد هذه المناورات مجرد تدريب عملياتي على تنفيذ مهمة محددة، بقدر ما تمثل أداة لتوجيه رسائل استراتيجية إلى الولايات المتحدة وحلفائها.

حرب السرديات؛ أداة للتنافس الجيوسياسي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: في السياسة العالمية اليوم، أصبح بناء السرديات لا يقل أهمية عن السيطرة على الأراضي وإدارة الاقتصاد، وتحول إلى الأداة الرئيسية في تنافس القوى الدولية.

Loading

أحدث المقالات

لماذا أخفقت الاستراتيجية العسكرية لواشنطن

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تجاهلت واشنطن قدرات الردع وأدوات الاقتصاد السياسي التي تمتلكها إيران، فوجدت نفسها أمام مأزق استراتيجي في مضيق هرمز، لا تستطيع الوسائل العسكرية وحدها إخراجها منه.

مؤشرات الاختيار بين الحرب أو الدبلوماسية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن تحليل السياسة الخارجية لا يكون ذا قيمة إلا إذا قيَّم القرارات على أساس المعلومات والظروف التي كانت متاحة لحظة اتخاذها، لا استناداً إلى النتائج التي لم تتكشف إلا بعد انتهاء الأزمة.

الرسائل والتداعيات الاستراتيجية لكسر الحصار المفروض على اليمن

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن هبوط أول رحلة جوية مباشرة من طهران إلى صنعاء بعد أكثر من عقد من الزمن لا يُعد مجرد حدث اعتيادي في مجال النقل الجوي، بل يمثل تحولاً إنسانياً وسياسياً واستراتيجياً، تنعكس تداعياته إلى ما هو أبعد من الجغرافيا اليمنية.

دور القوى الصاعدة في إعادة صياغة قواعد النظام العالمي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لم تعد القوى المتوسطة، مثل الهند وتركيا وأستراليا وبعض دول الخليج الفارسي، أطرافاً هامشية في النظام الدولي، بل باتت تعيد، من خلال دبلوماسية قائمة على الموازنة، صياغة معادلات القوة العالمية.

أوروبا وآفاق إعادة تعريف العلاقة عبر الأطلسي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: تتجه أوروبا، في ظل الأزمات الأمنية والاقتصادية، تدريجياً إلى إبداء رغبة في إعادة النظر في اعتمادها الاستراتيجي على الولايات المتحدة، والسير نحو قدر من الاستقلال النسبي.

المناورات المشتركة بين الصين وروسيا وتبادل خبرات الحرب الأوكرانية؛ رسالة استراتيجية إلى الولايات المتحدة وحلفائها

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يبدو الإعلان عن إجراء المناورات البحرية السنوية المشتركة بين الصين وروسيا في المحيط الهادئ، للوهلة الأولى، خبراً متكرراً، إذ دأب البلدان خلال السنوات الأخيرة على تنظيم مثل هذه التدريبات بصورة منتظمة. غير أن أهمية هذه المناورات لا تكمن في مجرد انعقادها، بل في موقعها ضمن مسار طويل الأمد يعكس تعميق التعاون العسكري بين موسكو وبكين، وتغير أنماط الردع، والتحرك التدريجي للنظام الدولي نحو بنية متعددة الأقطاب. ومن هذا المنظور، لا تُعد هذه المناورات مجرد تدريب عملياتي على تنفيذ مهمة محددة، بقدر ما تمثل أداة لتوجيه رسائل استراتيجية إلى الولايات المتحدة وحلفائها.

حرب السرديات؛ أداة للتنافس الجيوسياسي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: في السياسة العالمية اليوم، أصبح بناء السرديات لا يقل أهمية عن السيطرة على الأراضي وإدارة الاقتصاد، وتحول إلى الأداة الرئيسية في تنافس القوى الدولية.

Loading

تحليل لخطة الكيان الصهيوني لضم الضفة الغربية إلى الأراضي المحتلة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية أثار بهجة مسؤولي الكيان الإسرائيلي لدرجة جعلتهم يتحدثون عن "ضم الضفة الغربية" إلى الأراضي المحتلة، في خضم الهزائم الميدانية والسياسية لهذا الكيان في حرب غزة ولبنان.

حميد خوش آيند ـ خبير في الشؤون الإقليمية

أعلن بتسلئيل سموتريتش، وزير المالية المتطرف للكيان الصهيوني، في تصريح علني أمام الكنيست: “ان عام 2025 سيكون عام سيادة إسرائيل على الضفة الغربية!. لقد أمَرتُ مدير إدارة الاستيطان والإدارة المدنية التابعين لوزارة الدفاع بإعداد البنية التحتية اللازمة لممارسة السيادة!”.

في هذا الصدد، صرحت أوريت ستروك وزيرة الاستيطان في الكيان الصهيوني بدورها: “إننا نعمل بطاقة مضاعفة لممارسة السيادة على الضفة الغربية في المزيد من المناطق”.

يكشف رصد ما تتداوله الأوساط السياسية والإعلامية للكيان الإسرائيلي أن رئيس وزراء الكيان يعتزم وضع خطة ضم الضفة الغربية وفرض السيادة عليها على جدول أعمال مجلس الوزراء بعد دخول دونالد ترامب البيت الأبيض في 20 يناير/كانون الثاني 2025.

وسبق أن أشار موقع “موندوفيس” الأمريكي المهتم بالعلاقات بين الولايات المتحدة وفلسطين والكيان الصهيوني إلى ما ورد في خطاب لوزير مالية الكيان في يونيو/حزيران 2024 أمام رؤساء المستوطنات زاعماً أن خطة الكيان تتضمن ضم أكثر من 60% من الضفة الغربية إلى الأراضي المحتلة.

يعيش في الضفة الغربية، باستثناء القدس الشرقية، ثلاثة ملايين فلسطيني، إلى جانب نحو 500 ألف إسرائيلي يعيشون في مستوطنات غير قانونية بموجب القانون الدولي.

تشير إثارة موضوع ضم الضفة الغربية إلى الأراضي المحتلة من جديد أن سلطات تل أبيب تعول على دعم ترامب لدفع هذه الفكرة للأمام، على افتراض أنها لن تواجه عقبات أو تحديات دولية وإقليمية. خاصة وأن ترامب في ولايته السابقة كان من الداعمين الرئيسيين لضم الضفة الغربية والاعتراف بسيادة الكيان الصهيوني على الجولان المحتل ونقل السفارة الأمريكية إلى القدس المحتلة.

لكن، وخلافاً لرأي القادة الصهاينة، فإن ضم الضفة الغربية ليس بالمهمة السهلة بالنظر إلى طبيعة واتجاه التطورات التي شهدتها المنطقة في العام الماضي، لأن الخطة المذكورة تواجه عقبات وتحديات خطيرة على ثلاثة مستويات محلية وإقليمية ودولية.

ويأتي الترويج لهذه الخطة في حين أن تنفيذها يفوق “القدرات” السياسية والعسكرية والاقتصادية والأمنية للكيان الصهيوني، بالنظر إلى التجربة التي مر بها هذا الكيان في الحرب على غزة ولبنان وفشله حتى في تحقيق الحد الأدنى من أهدافه.

في الخطوة الأولى، تواجه الخطة المذكورة عقبات مهمة سواء داخل الكيان أو في الضفة الغربية. ومن الجدير بالذكر أنه في عام 2020 عندما كان وضع الكيان الإسرائيلي أفضل بكثير مما هو عليه اليوم، أراد ضم حوالي 30% من الضفة الغربية (نصف مساحة اليوم) إلى الأراضي المحتلة، وهو ما قوبل باحتجاجات ومعارضة قوية من الأوساط السياسية والإعلامية والرأي العام؛ لأن تنفيذ مثل هذه الخطة، بحسب المعارضين، لن يؤدي فقط إلى تنامي “التهديدات الأمنية والعسكرية”، بل يشعل انتفاضة أشد حدة من سابقاتها في الضفة الغربية.

لا تزال هذه التهديدات قائمة اليوم، مع فارق يتمثل في أن الفلسطينيين لديهم المزيد من “الدافع” و”القوة” للقيام بممارسات مناهضة للصهيونية والتصدي للكيان. وإذا أصر المسؤولون الصهاينة على تنفيذ خطة الضم، فسيواجهون ليس انتفاضة جديدة، بل ربما “طوفان أقصى” آخر من الضفة الغربية، خاصة من قبل الجيل الجديد من المناضلين الذين لا ينتمون إلى أي جهة وتنظيم ويفكرون ليل نهار بالانتقام من الكيان ويصعب التعرف عليهم.

على المستوى الإقليمي والدولي، واجهت خطة ضم الضفة الغربية ردود فعل حادة. على سبيل المثال، أدانت دول عربية وإسلامية عدة، منها قطر ومصر والسعودية والأردن والإمارات وتركيا ودول أخرى، تصريحات المسؤولين الصهاينة بأشد لهجة وحذرت من “عواقب” أي مغامرة صهيونية جديدة في الضفة الغربية. وتجدر الإشارة إلى أن البدء في تنفيذ مثل هذه الخطة سيضر بشكل خطير بتعاون الكيان الصهيوني مع بعض الدول العربية، بما فيها مصر والأردن، وسيضعها في مواجهة الكيان.

بالإضافة إلى ذلك، واجهت الخطة المذكورة ردود فعل في دول أوروبية مختلفة، بما في ذلك ألمانيا وفرنسا وبلجيكا وبريطانيا وغيرها. وقد حذر جوزيب بوريل، مسؤول السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي، من هذا الأمر قائلاً: “هذه خطوة واضحة وسافرة لضم غير قانوني”.

مع ذلك، ينبغي القول إن معارضة الدول الغربية لضم الضفة الغربية لا تنبع من اهتمامها بالشعب الفلسطيني وحقوقه المشروعة، بل تأتي بشكل أساسي من قلقها على الكيان الصهيوني والخوف من بدء أزمة أخرى يمكن أن تسرع في انهيار هذا الكيان في وقت يتورط في “مستنقع” غزة ولبنان.

على أية حال، فإن المضي قدماً بخطة ضم الضفة الغربية إلى الأراضي المحتلة يبدو مستحيلاً، حيث لم يتمكن الكيان الصهيوني، على الرغم من الدعم الشامل من الولايات المتحدة والدول الغربية، من الاستيلاء حتى على جزء صغير من غزة أو لبنان أو ممارسة السلطة والنفوذ فيهما، وفي وقت يمر فيه بأضعف أيام حياته. حيث لا يمكنه الصمود أكثر من بضعة أسابيع أمام المقاومة الفلسطينية من دون الدعم الأمريكي.

النقطة الأخرى الجديرة بالذكر هي أن جبهة المقاومة الإسلامية لن تصمت أمام تنفيذ مثل هذه المخططات وستذيق الكيان الصهيوني “عواقب مدمرة”.

بناء على ما سبق، فإن محاولة الكيان الإسرائيلي ضم الضفة الغربية لأي سبب من الأسباب، يعني السير على طريق “خطير للغاية” يعرّض الكيان إلى ظروف أصعب بكثير مما يواجهه في غزة وشمال فلسطين المحتلة، ستطال عواقبها الولايات المتحدة والدول الغربية أيضاً.

يبلغ هذا الأمر مبلغاً من الخطورة دفع “ريتشارد هاس”، المنظر الأمريكي، اتخاذ موقف تجاه هذه المزاعم قائلاً: “ضم الضفة الغربية ليس في مصلحة إسرائيل وعلاقاتها القوية مع الولايات المتحدة تحت أي ظرف من الظروف.”

0 Comments