جدیدترین مطالب

عدم تأثير انتخابات الكيان الصهيوني في استراتيجية جبهة المقاومة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يمكن أن تؤثر نتائج انتخابات الكيان الصهيوني في تركيبة حكومته وأسلوب تنفيذ برامجه العدوانية، لكن التغييرات السياسية الداخلية لا تؤدي بالضرورة إلى تحول استراتيجي في نهجه تجاه فلسطين وإيران وجبهة المقاومة.

التداعيات الاستراتيجية لخروج الولايات المتحدة من العراق؛ من إقليم كردستان إلى بغداد

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لا يعني الانسحاب العسكري الأمريكي من العراق نهاية العلاقة الأمنية بين بغداد وواشنطن، بل يمثل اختباراً لقدرة الدولة العراقية على إدارة التهديدات الداخلية وإعادة تعريف تبعياتها الخارجية.

دور المسيّرات البحرية في تحديد مصير المعركة على الممرات المائية الحيوية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن انتشار الزوارق السطحية الذكية غير المأهولة في مضيق هرمز وباب المندب يُظهر أن السيطرة على البحر لا يمكن تحقيقها بمجرد الاعتماد على السفن الحربية الكبيرة والغواصات والطائرات المتمركزة على حاملات الطائرات.

الأبعاد الأمنية ـ الاقتصادية للمواجهة بين واشنطن وبكين في مجال الذكاء الاصطناعي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لا تقتصر المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي على سباق نماذج الذكاء الاصطناعي؛ فالرقائق، والكفاءات البشرية، والأمن السيبراني، وإمكانية حصول البلدان النامية على التكنولوجيا، أصبحت أيضاً ساحات للتنافس على القوة.

قراءة تحليلية لخروج القوات الأمريكية من العراق وتداعياته المحتملة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يشكّل خروج القوات الأمريكية من العراق نهاية الوجود العسكري المباشر لواشنطن في هذا البلد، لكن أدوات النفوذ المالية والسياسية والأمنية الأمريكية لا تزال قادرة على التأثير في مستقبل العراق وإثارة المشكلات فيه.

آفاق التوترات بين إيران والولايات المتحدة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: بعد أشهر من الحرب والضغوط الاقتصادية، باتت العلاقات بين إيران والولايات المتحدة واقعة بين منطقين متعارضين؛ إذ تؤكد واشنطن على تصعيد الضغوط لانتزاع تنازلات، بينما ترفض طهران التفاوض تحت الضغط.

عقيدة «الردع المعرفي التكنولوجي» في مواجهة ائتلاف الغرب والكيان الصهيوني في حربهما الناعمة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أدى انتشار الذكاء الاصطناعي وعمليات النفوذ إلى نقل ساحة الصراع من المجال المادي إلى البيئة الإدراكية والخوارزمية، وحوّل الردع المعرفي إلى ضرورة استراتيجية.

Loading

أحدث المقالات

عدم تأثير انتخابات الكيان الصهيوني في استراتيجية جبهة المقاومة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يمكن أن تؤثر نتائج انتخابات الكيان الصهيوني في تركيبة حكومته وأسلوب تنفيذ برامجه العدوانية، لكن التغييرات السياسية الداخلية لا تؤدي بالضرورة إلى تحول استراتيجي في نهجه تجاه فلسطين وإيران وجبهة المقاومة.

التداعيات الاستراتيجية لخروج الولايات المتحدة من العراق؛ من إقليم كردستان إلى بغداد

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لا يعني الانسحاب العسكري الأمريكي من العراق نهاية العلاقة الأمنية بين بغداد وواشنطن، بل يمثل اختباراً لقدرة الدولة العراقية على إدارة التهديدات الداخلية وإعادة تعريف تبعياتها الخارجية.

دور المسيّرات البحرية في تحديد مصير المعركة على الممرات المائية الحيوية

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: إن انتشار الزوارق السطحية الذكية غير المأهولة في مضيق هرمز وباب المندب يُظهر أن السيطرة على البحر لا يمكن تحقيقها بمجرد الاعتماد على السفن الحربية الكبيرة والغواصات والطائرات المتمركزة على حاملات الطائرات.

الأبعاد الأمنية ـ الاقتصادية للمواجهة بين واشنطن وبكين في مجال الذكاء الاصطناعي

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: لا تقتصر المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي على سباق نماذج الذكاء الاصطناعي؛ فالرقائق، والكفاءات البشرية، والأمن السيبراني، وإمكانية حصول البلدان النامية على التكنولوجيا، أصبحت أيضاً ساحات للتنافس على القوة.

قراءة تحليلية لخروج القوات الأمريكية من العراق وتداعياته المحتملة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: يشكّل خروج القوات الأمريكية من العراق نهاية الوجود العسكري المباشر لواشنطن في هذا البلد، لكن أدوات النفوذ المالية والسياسية والأمنية الأمريكية لا تزال قادرة على التأثير في مستقبل العراق وإثارة المشكلات فيه.

آفاق التوترات بين إيران والولايات المتحدة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: بعد أشهر من الحرب والضغوط الاقتصادية، باتت العلاقات بين إيران والولايات المتحدة واقعة بين منطقين متعارضين؛ إذ تؤكد واشنطن على تصعيد الضغوط لانتزاع تنازلات، بينما ترفض طهران التفاوض تحت الضغط.

عقيدة «الردع المعرفي التكنولوجي» في مواجهة ائتلاف الغرب والكيان الصهيوني في حربهما الناعمة

المجلس الاستراتيجي أونلاين ـ رأي: أدى انتشار الذكاء الاصطناعي وعمليات النفوذ إلى نقل ساحة الصراع من المجال المادي إلى البيئة الإدراكية والخوارزمية، وحوّل الردع المعرفي إلى ضرورة استراتيجية.

Loading

تداعيات إرسال الأسلحة الألمانية الثقيلة إلى أوكرانيا

المجلس الإستراتيجي أونلاين ـ حوار: قال خبير في الشؤون الدولية إن الغرب يتطلع لملء أيدي أوكرانيا ووضعها في موقف أقوى على طاولة المفاوضات مع روسيا، وإنهاء الحرب، مضيفاً: "توصلت فرنسا وألمانيا إلى قناعة بأن انتهاء الحرب سريعاً هو من مصلحتهما، وحتى إذا كان تحقيق ذلك ممكناً عسكرياً، فهما على استعداد لإرسال أسلحة أكثر تقدماً إلى أوكرانيا".

في حوار مع موقع المجلس الإستراتيجي للعلاقات الخارجية، أشار مهدي شابوري إلى المخاوف التي أعرب عنها بعض المسؤولين في الدول الأوروبية بشأن عواقب إرسال أسلحة ثقيلة إلى أوكرانيا وتهديد روسيا فيما يتعلق بإمكانية استخدام الأسلحة النووية، موضحاً: “الغرب يعتقد أنه إذا انتصرت روسيا في أوكرانيا، فلن يكون إيقافها ممكناً وستعرض للخطر الهيكلية الأمنية لأوروبا والغرب وكذلك النظام العالمي بتقدمها السريع. بالإضافة إلى ذلك، بدأ تكثيف الدعم لأوكرانيا بعد الهجمات الروسية على البنية التحتية المدنية في أوكرانيا. كان هدف روسيا أن تستسلم أوكرانيا في وقت أقرب، لكن كان من المتوقع أن يحاول الغرب أيضاً إرسال أسلحة متطورة والإستفادة من هذه الأداة، للحيلولة دون انتزاع روسيا امتيازات من أوكرانيا بهذه الطريقة”.

ولفت إلى كمية الأسلحة الكبيرة التي أرسلتها بريطانيا إلى أوكرانيا وإرسال 14 دبابة قتالية من طراز تشالنجر 2، مضيفاً: “مارست بريطانيا وأوروبا الشرقية ضغوطاً كبيرة لإقناع ألمانيا بإرسال دبابات ليوبارد إلى أوكرانيا، أخيراً وضع القرار الأمريكي بشأن إرسال أسلحة ثقيلة مزيداً من الضغط على ألمانيا. كان الضغط على ألمانيا ناجحاً وقررت الحكومة الألمانية إرسال مجموعة من دبابات ليوبارد 2 إي 6 إلى أوكرانيا”.

وتطرق الباحث في معهد الدراسات الإستراتيجية إلى مواقف المعارضين الداخليين للحكومة الألمانية والتحذيرات من انجرار هذا البلد إلى حرب مباشرة مع روسيا قائلاً: “استطالة الحرب ليست الآن في مصلحة أوكرانيا والغرب. إن قدرات أوكرانيا لاحتمال حرب استنزاف أقل من روسيا، وحتى الآن فقدت أوكرانيا العديد من بنيتها التحتية وقدراتها وإمكانياتها العسكرية والمدنية”.

وذكر أنه من المحتمل أن يقدم الغرب أسلحة أكثر تقدماً لأوكرانيا في المستقبل ولن يمر وقت طويل قبل أن يرسل مقاتلات F-16 إليهم ويقوم بتدريب الأوكرانيين على استخدام هذه المقاتلات، مردفاً: “استخدام أوكرانيا لهذه الأسلحة في ساحة المعركة يمكن أن توجه ضربات قوية لروسيا. قد تشن أوكرانيا هجوماً في الربيع، أو إذا هاجمت روسيا فسترد بشكل جيد. تعتبر الأسلحة والدبابات وناقلات الجنود الجديدة من بين أكثر الأنظمة المدرعة والمضادة للدروع تقدماً في العالم. بالإضافة إلى ذلك، نتيجة للحرب التي استمرت 11 شهراً، ضعفت القوة العسكرية الروسية ولم تعد المعدات والدبابات وناقلات الجنود الروسية قادرة إلى حد كبير على التعامل مع هذه المعدات الجديدة”.

وأشار الخبير في الشؤون الدولية إلى المشاكل الأخيرة لروسيا في مجال استخدام القوة الجوية وزيادة احتمالية استهداف مقاتلاتها، قائلاً: “منذ بداية الحرب، لم تستطع روسيا السيطرة على سماء أوكرانيا لتتمكن من تحقيق تقدم بري مناسب. في الوقت الحالي، أصبح هذا الأمر أكثر صعوبة، ويبدو أن الميزان في الحرب سيتغير على حساب روسيا”.

وفي ما يتعلق بتصريحات نائب مجلس الدوما الروسي الذي اعتبر تسليم الدبابات الألمانية إلى أوكرانيا بمثابة عمل عدائي وعسكري يعطي للجيش الروسي الحق في استخدام أسلحة أقوى بكثير في العمليات الخاصة لا معلومات لدى العدو بشأنها، قال شابوري: “في هذا الصدد، كانت هناك تهديدات بشأن استخدام الأسلحة النووية، ولكن ما زالت لا تعتبرها أي من الدول أمراً جدياً ولا يوجد قلق بشأنها”.

ولم يرَ الخبير احتمال استخدام روسيا للأسلحة النووية مرتفعاً، مضيفاً: “استخدام هذا السلاح من قبل قوة نووية لا يعني بالضرورة أنها يمكن أن تكتسب موقعاً متفوقاً في الحرب. فشلت القوى النووية عدة مرات حتى الآن ولم تستخدم هذا السلاح. بالإضافة إلى ذلك، إذا استخدمت روسيا الأسلحة النووية في أوكرانيا، فقد يقرر الناتو أيضاً الرد ويقوم بتدمير البنية التحتية العسكرية لروسيا في خطوة استباقية بمجرد أن تبدأ روسيا بأدنى تحرك في هذا الاتجاه”.

وأشار الباحث من معهد أبحاث الدراسات الاستراتيجية إلى الأخبار التي نشرتها وسائل الإعلام حول قرار الولايات المتحدة مساعدة أوكرانيا على استعادة شبه جزيرة القرم وإرسال أسلحة متطورة بهدف استخدامها في هذه المعركة المحتملة، وذكر: “الغرب يؤكد على أن روسيا يجب أن لا تنتصر في أوكرانيا. في الوقت الحالي، تجري متابعة هذا الهدف من خلال أساليب مختلفة، بما في ذلك استخدام الدبلوماسية وحرب الاستنزاف ورفع تكاليف الحرب مقارنة بالإنجازات، وإلحاق الهزائم في ساحات المواجهة وتنفيذ خطط مفاجئة في الميدان، وتبدو هزيمة روسيا في هذه الحرب احتمال وارد بشكل جدي”.

وإذ أوضح المواقف المختلفة لألمانيا وفرنسا فيما يتعلق بطريقة تعامل الغرب مع روسيا، أضاف: “باريس وبرلين لا تؤيدان التصعيد ضد روسيا وإذلالها وإلحاق الهزيمة بها. بل تعتقدان أن هزيمة روسيا لها عواقب وقد تعرض أمن أوروبا للخطر. لكن أوروبا الشرقية، بسبب الخوف التاريخي من روسيا، تعارض المرونة تجاه روسيا، كما تتفق معها الولايات المتحدة وبريطانيا. بعد هجوم روسيا على أوكرانيا، زادت هاتان الدولتان دعمهما لأوكرانيا، خاصة ألمانيا التي اتخذت موقفاً قوياً وأرسلت أسلحة إلى أوكرانيا”.

واختتم شابوري موضحاً: “قبل بدء الحرب، لم تكن أوروبا الشرقية والولايات المتحدة ضد مفاوضات فرنسا وألمانيا مع روسيا. لكن بعد الحرب طلبت أن تعترف هاتان الدولتان بفشل سياساتهما تجاه روسيا، وحدث هذا فعلاً. رفضت موسكو كذلك المضي قدماً من خلال الدبلوماسية كما توقعت فرنسا وألمانيا. الآن تشعر فرنسا وألمانيا أيضاً بالتهديد من قبل روسيا. بالنظر إلى حساسية وضغوط الرأي العام الغربي تجاه روسيا، تريد هاتان الحكومتان أيضاً إظهار أنها لا تتخلف عن الآخرين في دعم أوكرانيا”.

0 Comments

Submit a Comment

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *