La perspectiva de que la moneda BRICS se convierta en una moneda aceptada por todos en la economía global

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La reciente reunión de los BRICS terminó con una imagen simbólica de la moneda BRICS en manos del presidente ruso Vladimir Putin. Quizás, antes de esta reunión, algunos expertos no creían en la continuación de los BRICS como un bloque (o red emergente). Aunque el veto de la India a la membresía de Turquía demostró que a los BRICS les queda un camino relativamente largo por recorrer para ganar poder a través del canal de expansión de la alianza, las opiniones sobre los BRICS muestran que este grupo ha tenido un gran éxito. La moneda de los BRICS y su exhibición en manos de Putin es uno de los signos de la creciente importancia de los BRICS en el futuro.

Reza Majidzade, investigador en el campo de la economía

Primero, en 2018, los cinco países fundadores de los BRICS decidieron diseñar una moneda común para los países miembros de este grupo. Esta idea se hizo más destacada tras la imposición de sanciones contra Rusia en 2023 y fue entonces cuando se propuso el sistema de pagos de los BRICS. Por supuesto, anteriormente, después de que China aprobara la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong en su Asamblea Popular Nacional, les dijo a los bancos chinos que se distanciaran de SWIFT en respuesta a posibles sanciones estadounidenses por la aprobación de dicha ley. Este deseo no se limitó solo a los países BRICS, sino que otros países, incluido Irán, que estaban sujetos a las sanciones internacionales de Estados Unidos, también mostraron interés en esta opción. Pero la moneda BRICS aún no se ha implementado y, si se implementa, se utilizará como intermediario para las transacciones entre los miembros de los BRICS y los países amigos de BRICS. De hecho se puede decir que surgirá la segunda moneda de una unión después del euro.

Desde un punto de vista teórico, para que la moneda de los BRICS tenga validez y sea aceptada como dinero entre al menos los miembros de los BRICS, esta moneda debería tener tres funciones principales: “Medida de valor, hacer intercambios y depósito de valor”. Las tres funciones indican que una moneda es aceptada por todas las personas, organizaciones y unidades que se encuentran en el territorio cubierto por esa moneda. Por supuesto, la tercera función se vuelve relevante en condiciones de riesgo e incertidumbre, y el riesgo de los activos no monetarios aumenta. La primera función es posible después del diseño de un sistema complementario entre los miembros BRICS y BRICS+; Los países BRICS tienen casi un tercio del producto interno bruto mundial y por eso esta complementariedad es posible; Tan pronto como se realice la primera función, también se activará la segunda función, y considerando la participación de los miembros de los BRICS y de los nuevos miembros en el comercio mundial (en términos de exportaciones e importaciones), su realización no es improbable. Además, los BRICS pronto representarán la mitad de la población mundial. Pero cabe señalar que, además de estos hechos, los principales miembros de los BRICS, incluidos India y China mantienen un amplio comercio con Estados Unidos, y este comercio significa la continuación de su demanda de dólares, por lo que no se puede decir que la moneda BRICS sustituirá al dólar; En el mejor de los casos, la moneda BRICS puede ser un competidor del dólar, como el euro, y podrá debilitar el papel dominante del dólar en la economía y el comercio mundiales.

La reacción de Estados Unidos a la cumbre de los BRICS también muestra la alta capacidad de la moneda BRICS, por lo que Washington ha considerado el debilitamiento del dólar y la creación de una alternativa al SWIFT como una amenaza a la democracia en el mundo. El futuro de la posible competencia entre la moneda BRICS y el dólar depende de factores como el fin de la guerra en Ucrania y la nueva posición de Rusia en la economía política internacional, la competencia tecnológico-económica entre China y Estados Unidos, especialmente la capacidad de China para continuar con la estrategia “Hecho en China 2025”, y el enfoque estadounidense hacia la inflación y la cuestión de su deuda nacional, sobre todo teniendo en cuenta la enorme ayuda financiera del país al régimen israelí. Aunque, desde el punto de vista del comercio internacional, la deuda nacional de un país no indica su debilidad y refleja su crédito internacional, su efecto en el debilitamiento del valor de la moneda nacional puede ser un desafío.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading