Perspectiva de la batalla entre el régimen sionista y la resistencia yemení

Consejo Estratégico en Línea - Nota: El conflicto entre la resistencia yemení y el régimen sionista, que ha adoptado una trayectoria escalatoria, es un claro ejemplo de un enfrentamiento asimétrico con consecuencias estratégicas para la región. Las operaciones de misiles de la resistencia yemení actúan como una demostración del poder estratégico y militar del país y envían un mensaje claro al régimen sionista y a Estados Unidos sobre los costos de continuar con el status quo. Este tema ha incrementado la legitimidad e influencia de la resistencia yemení, liderada por Ansarolá, en el mundo árabe y la ha convertido en un actor estratégico innegable.

Hamid Khoshayand – Experto en asuntos regionales
Recientemente, en su más reciente acción de misiles y en respuesta a la agresión del régimen sionista contra Gaza, la resistencia yemení, en una operación única, utilizó por segunda vez tecnología de ojivas de racimo o misiles de racimo, lo que ha aumentado aún más el terror y la preocupación en los territorios ocupados.
En respuesta a este impactante ataque, el régimen sionista también apuntó el domingo contra centros civiles, incluidos depósitos de petróleo, centrales eléctricas e instituciones gubernamentales en Saná. Después de este ataque, Israel Katz, ministro de Guerra del régimen sionista, declaró: «Pronto implementaremos la plaga de los primogénitos en Yemen».
Aunque los recientes ataques del régimen sionista contra Yemen, en un momento en que Ansarolá ha logrado arrastrar al régimen sionista a una guerra de desgaste, se consideran una acción infructuosa y fallida, estos ataques, dada la continuación de la guerra en Gaza, nunca provocarán el cese de las operaciones de misiles y drones de las fuerzas armadas yemeníes contra el régimen criminal.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Yemen, en reacción al reciente ataque del régimen sionista y a las amenazas de su ministro de Guerra, enfatizó la postura firme de su país de apoyar prácticamente a Palestina y Gaza, y declaró que la agresión del régimen sionista no quedará sin respuesta y que Yemen frotará la nariz de este régimen contra el suelo.
Mientras tanto, en una acción sin precedentes y escalatoria, el régimen sionista, en un ataque dirigido, martirizó al Primer Ministro del gobierno de Salvación Nacional de Yemen y a varios ministros de este país. Este ataque, que se considera una violación flagrante de las leyes internacionales, ha cambiado significativamente las expectativas sobre la continuación del conflicto. La respuesta de Ansarolá y la resistencia yemení a este incidente, que sin duda será una respuesta dura, no solo enfrentará a los territorios ocupados, sino también a los intereses de los aliados de este régimen en la región con desafíos mayores.
La batalla entre la resistencia yemení y el régimen sionista, que comenzó después de octubre de 2023 y simultáneamente con el inicio de la agresión militar del régimen sionista contra Gaza, abarca diversas dimensiones militares, económicas y de seguridad. La resistencia yemení, utilizando su capacidad de misiles y drones que, especialmente en los últimos días, ha estado acompañada de sorpresas militares y ha causado terror entre los sionistas, ha logrado desafiar el equilibrio de poder regional e imponer altos costos militares, de seguridad y especialmente económicos al régimen sionista.
Desde Esfand de 1403 (aproximadamente hace 6 meses) hasta ahora, se han disparado más de 80 misiles y 25 drones desde Yemen hacia el régimen sionista; estos ataques muestran que las acciones de misiles y ofensivas de la resistencia yemení contra el régimen sionista continúan activas a pesar de los ataques aéreos de este régimen contra Yemen, y cada día adquieren nuevas dimensiones.
Las fuerzas armadas yemeníes, al apuntar contra barcos vinculados al régimen sionista en el Mar Rojo y el Golfo de Adén, prácticamente han implementado un bloqueo naval exitoso contra este régimen. Esta acción ha causado graves interrupciones en el comercio marítimo del régimen y ha obligado a compañías navieras internacionales a desviar sus rutas alrededor de África, lo que ha aumentado enormemente los costos de transporte.
La batalla entre la resistencia yemení y el régimen sionista, que se intensificó después de los recientes eventos en Gaza, ya no es un enfrentamiento marginal, sino una batalla estratégica que redefine las ecuaciones de seguridad regional. La resistencia yemení, al forzar al régimen sionista a un conflicto en un frente lejano (Yemen), ha dispersado sus recursos militares y su atención de seguridad.
Por primera vez, las fuerzas armadas yemeníes han podido utilizar misiles balísticos de largo alcance y de racimo, así como drones ofensivos, para apuntar a cualquier lugar de los territorios ocupados que deseen, acciones que han puesto fin por completo al símbolo de invulnerabilidad del régimen sionista y han creado un poder de disuasión efectivo para sí mismas, de tal manera que ni los ataques de Estados Unidos y el régimen sionista contra Yemen han podido afectar esta disuasión.
La batalla actual entre la resistencia yemení y el régimen sionista representa la transición de una amenaza asimétrica a una disuasión simétrica a nivel regional. Los yemeníes, con sus ataques de misiles y drones, han elevado el costo de continuar con la ocupación y la guerra en Gaza a un nivel sin precedentes contra el régimen sionista.
El cómo termine esta batalla y qué naturaleza adopte depende directamente del resultado de la guerra en Gaza. A corto plazo, la continuación del conflicto con intensidad variable es el escenario más probable, pero siempre existe el riesgo de una escalada debido a un error de cálculo o un ataque inesperado por parte del régimen sionista.
A pesar de todo esto, esta batalla demostró que han emergido nuevas potencias regionales con la capacidad de afectar la existencia y seguridad del régimen sionista, a lo cual los funcionarios de seguridad, políticos y militares del régimen israelí anteriormente no prestaban atención.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading