Raíces de la tensión

Abdolmohammad Taheri, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: «Las relaciones de Islamabad con los talibanes se basan en años de apoyo en inteligencia, seguridad y logística. En décadas pasadas, los talibanes fueron un producto directo de las políticas de la agencia de inteligencia del ejército paquistaní y se consideraban inicialmente una herramienta para fortalecer la profundidad estratégica de Islamabad en suelo afgano.» Señaló que «este patrón histórico surgió cuando Pakistán buscaba garantizar su seguridad en sus fronteras occidentales mediante la creación de fuerzas proxy.»

El analista senior de asuntos afganos enfatizó: «Durante los años posteriores al regreso de los talibanes afganos al poder, la conexión entre los talibanes afganos, los talibanes paquistaníes y grupos como Lashkar-e-Taiba creó una red de intereses y amenazas compartidas que Islamabad no logró controlar de manera consistente.» Según él, «cuando se estableció el gobierno talibán en su segundo período de dominio sobre Kabul, la percepción en Islamabad era que Kabul podría ser un vecino obediente y alineado; pero la realidad sobre el terreno demostró lo contrario.» Taheri recordó que «en los últimos dos años, los talibanes afganos han buscado fortalecer su independencia en la toma de decisiones y, más importante aún, han brindado apoyo significativo a los talibanes paquistaníes y a Lashkar-e-Taiba. Estos dos factores condujeron gradualmente a una profunda ruptura entre las dos capitales.»

El analista senior de asuntos pakistaníes indicó que «las disputas fronterizas, la disputa sobre la línea Durand y el alojamiento por parte de los talibanes afganos de elementos de los talibanes paquistaníes (TTP) en su territorio llevaron a una escalada de tensiones que finalmente resultó en la reciente acción militar.»

Cálculos de Islamabad y la lógica del ataque aéreo

En otra parte de su análisis, el analista senior de asuntos afganos describió «la acción del ejército paquistaní como con objetivos multinivel» y aclaró que «el reciente ataque aéreo en Kabul no es simplemente una acción militar, sino que lleva un mensaje político y de seguridad para actores nacionales, regionales y extrarregionales.» Taheri enfatizó que «durante los últimos dos años, el ejército paquistaní ha estado bajo presión de la opinión pública, los sangrientos ataques de los talibanes paquistaníes y el aumento de las crisis económicas, y necesitaba demostrar poder. Por lo tanto, el ataque a Kabul se llevó a cabo no solo para eliminar físicamente al líder de los talibanes paquistaníes, sino también para restaurar la credibilidad del ejército del país.»

El profesor universitario agregó: «La elección del modelo de ataque aéreo desde suelo afgano no estuvo desvinculada de patrones pasados; así como Estados Unidos diseñó una operación similar para apuntar a Ayman al-Zawahiri en Kabul en años anteriores.» Según él, «Pakistán, utilizando el mismo patrón, trató de mostrar que posee la capacidad necesaria para acciones transfronterizas dirigidas.» El investigador de Asia del Sur señaló que «en la estructura de seguridad de Pakistán, tales acciones a menudo se llevan a cabo en coordinación con el departamento de relaciones públicas del ejército (ISPR) para legitimar la acción internamente y también enviar un mensaje internacional claro.»

El analista senior de asuntos afganos recordó que «aunque esta operación pueda llevar a la eliminación a corto plazo de un elemento clave de los talibanes paquistaníes, a mediano plazo intensificará inevitablemente las tensiones entre Kabul e Islamabad.» Señaló que «aunque los talibanes afganos han adoptado una postura aparentemente conservadora, en sus capas internas consideran esta acción como una violación de la soberanía nacional y podrían responder con acciones indirectas en el futuro.» El analista senior de asuntos afganos observó que «este ciclo recíproco podría convertirse en una especie de nueva guerra proxy en las fronteras de Pakistán y Afganistán, cuyas consecuencias escaparían al control de ambas partes.»

Actores extranjeros e impactos regionales

Taheri, sobre el papel de actores extrarregionales, declaró: «La presencia e influencia de Estados Unidos detrás de los recientes acontecimientos es innegable.» Explicó que «tras la humillante retirada de Estados Unidos de Afganistán, Washington busca redefinir su posición en la región. Por lo tanto, los esfuerzos por el regreso estadounidense a Bagram y la cooperación de seguridad de Washington con Islamabad para llevar a cabo el reciente ataque podrían allanar el camino para el retorno de los estadounidenses al escenario afgano.» El profesor universitario aclaró que «las recientes visitas de funcionarios pakistaníes a Washington y sus reuniones en la Casa Blanca mostraron que se habían establecido las bases para una nueva coordinación entre ambas partes.»

El analista senior de asuntos afganos señaló que «para Estados Unidos, regresar a Bagram a cualquier costo, así como controlar a los talibanes afganos y evitar que el país se convierta en un refugio para el terrorismo internacional, es una prioridad; y, por otro lado, Pakistán, al recibir ayuda financiera y militar, encontró motivación suficiente para desempeñar un papel en esta ecuación.» Recordó que «en tales circunstancias, Afganistán será utilizado no como socio, sino como campo de competencia y ajuste de cuentas.»

Taheri enfatizó: «En este contexto, no deben pasarse por alto los roles de China, Rusia e Irán.» Según él, «los tres países están preocupados por la mayor presencia estadounidense en sus fronteras orientales y saben que la continuación de la crisis en Afganistán podría llevar a la propagación de la inestabilidad en Asia Central y en las fronteras orientales de Irán.» El investigador sobre Afganistán añadió que «desde una perspectiva geopolítica, cuanto mayor sea la brecha entre Kabul e Islamabad, más terreno se prepara para aumentar la influencia de Washington y debilitar el Eje Oriental. Por lo tanto, de ahora en adelante, Rusia y China buscarán contener la crisis y gestionar posibles tensiones para que no se cree espacio para que Estados Unidos juegue un papel.»

El analista senior de asuntos afganos agregó: «El aumento del conflicto entre Islamabad y los talibanes afganos ofrece una oportunidad para que pequeños grupos terroristas independientes aprovechen el vacío de poder y, mediante operaciones dispersas en áreas fronterizas, aumenten el alcance de la inseguridad. En tales circunstancias, Teherán debe utilizar la vía de la diplomacia activa, la mediación efectiva y la cooperación de seguridad multilateral.» Taheri aclaró que «Irán, al mantener relaciones relativamente equilibradas con Kabul e Islamabad, debe proporcionar una plataforma de diálogo entre ambas partes para prevenir la repetición de escenarios desastrosos del pasado.» Enfatizó que «en política exterior regional, la ‘pasividad’ equivale a ceder el escenario a potencias externas, y esto es exactamente lo que busca Washington.»

El profesor universitario, en su análisis final, «describió el ataque de Pakistán contra Kabul no como un evento aislado, sino como una señal de cambio en el equilibrio de poder en Asia del Sur.» Recordó que «aunque el conflicto entre los talibanes y Pakistán puede desviar temporalmente el foco de la amenaza de las fronteras de Irán, en caso de inestabilidad sostenida, sus consecuencias humanas y de seguridad se extenderán tarde o temprano a otros países de la región, incluido Irán.»

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»