Hamid Khoshayand – Experto en asuntos regionales

El reciente ataque del régimen israelí contra la base aérea de Abu al-Zuhur en el norte de Siria, a aproximadamente 70 kilómetros de la frontera turca, ha vuelto a situar en el primer plano de los círculos políticos y mediáticos regionales la posibilidad de una escalada de tensiones entre Tel Aviv y Ankara. Este ataque, ocurrido pocos días después de la firma del Pacto de Defensa de La Meca entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán, ha sido evaluado por algunos observadores como una maniobra calculada para enviar un mensaje a Turquía y limitar su papel en la nueva arquitectura de seguridad siria.

Sin embargo, incluso si este ataque se considera un intento de probar las sensibilidades y la capacidad de respuesta de Turquía, no debe interpretarse como un signo de un cambio fundamental en el equilibrio de poder ni como una colocación de Ankara en una posición de debilidad. Turquía, aunque no posee un poder absoluto e ilimitado, sigue siendo uno de los actores regionales importantes. Al mismo tiempo, no debe olvidarse el papel de Irán como una gran potencia regional; Teherán, con su profundidad estratégica, sus capacidades en materia de misiles y drones, sus redes regionales y su experiencia operativa, sigue siendo un elemento determinante en las ecuaciones de seguridad de Asia Occidental.

A pesar del aumento de las presiones y la intensificación de la retórica política entre Ankara y Tel Aviv, el escenario de una guerra directa entre ambas partes sigue siendo poco probable. Ambas partes son plenamente conscientes de los elevados costos y las consecuencias incontrolables de tal conflicto y buscan gestionar su competencia dentro de un perímetro que no conduzca a una confrontación militar generalizada. El régimen israelí no tiene ni la capacidad ni un interés suficiente para abrir un nuevo frente contra Turquía, y Ankara, debido a consideraciones internas, económicas, de seguridad e internacionales, no busca entrar en una guerra directa con Tel Aviv. Por lo tanto, la tendencia actual, más que ser un preludio de la guerra, es una forma de competencia intensa y creciente en las arenas política, de inteligencia, militar y geopolítica.

La razón por la que el régimen israelí evita una guerra con Turquía

Para el régimen israelí, Turquía, a diferencia de grupos como Hamás, no es un actor que pueda ser debilitado mediante una operación limitada o una campaña de corta duración. Ankara es miembro de la OTAN y del G20, posee importantes capacidades industriales y militares, y ha reducido en los últimos años su dependencia de los proveedores extranjeros en el sector de la defensa.

Por supuesto, esta realidad no significa que Turquía goce de una superioridad absoluta o de una inmunidad completa frente a las presiones militares y económicas. Las capacidades de Turquía en materia de drones, misiles, industrias de defensa y operaciones fuera de zona coexisten con dependencias económicas y limitaciones derivadas de su pertenencia a la OTAN. Por lo tanto, el cálculo del régimen israelí no se basa en la incapacidad de Turquía, sino en el elevado costo de una confrontación directa con ella.

Un ataque contra Turquía podría hacer escalar la crisis más allá del nivel bilateral y afectar las relaciones intra-OTAN, la seguridad del Mediterráneo Oriental y la disposición de las fuerzas en Siria.

Por otro lado, las declaraciones de algunos funcionarios sionistas de que Turquía se está convirtiendo en una amenaza comparable a Irán deben analizarse más en el marco de la guerra psicológica y la formación de la percepción de la amenaza. En la práctica, Tel Aviv busca equilibrar la presión sobre Turquía mientras evita una acción que conduzca a una guerra más amplia.

Las consideraciones de Turquía respecto al régimen israelí

Ankara, por múltiples razones, tampoco busca abrir un frente militar contra el régimen israelí; sin embargo, esta moderación no debe interpretarse como pasividad. Turquía busca aumentar el costo de las acciones del régimen israelí mediante instrumentos diplomáticos, económicos, de inteligencia y de seguridad, sin entrar directamente en una guerra.

Turquía enfrenta desafíos económicos y políticos internos, incluida la inflación, las presiones financieras y las próximas competiciones políticas, y entrar en una guerra podría imponer graves costos a su economía y a su estabilidad interna. Además, Ankara busca consolidar su influencia, gestionar los acuerdos de seguridad e influir en las estructuras de gobernanza y militares en Siria; por consiguiente, un conflicto directo con el régimen israelí podría complicar este proceso y dispersar los recursos de Turquía.

Ankara también es consciente de las capacidades aéreas, de misiles y de inteligencia del régimen israelí y sabe que una confrontación directa podría comprometer sus logros geopolíticos. En consecuencia, la relación entre ambas partes se basa en una forma de disuasión mutuamente desigual pero real; es decir, ninguna de las dos partes goza de una superioridad absoluta, y emprender una guerra podría generar costos impredecibles.

El enfoque de Estados Unidos

Uno de los factores más importantes que mantienen a distancia el escenario de guerra es el papel de Estados Unidos. Para emprender una guerra a gran escala contra un país como Turquía, el régimen israelí no puede confiar únicamente en su capacidad interna y debe inevitablemente evaluar las consecuencias políticas, militares y estratégicas en coordinación con Washington.

Hasta la fecha, no se ha observado ninguna indicación clara y creíble de la aprobación estadounidense de un ataque del régimen israelí contra Turquía. Por el contrario, las declaraciones de funcionarios estadounidenses, entre ellos Tom Barrack, el enviado especial del presidente estadounidense para Siria, acerca de que las partes se acercan a un conflicto directo y la necesidad de establecer mecanismos de comunicación, indican que Washington está más interesado en contener esta rivalidad que en acoger su escalada.

Por un lado, Estados Unidos no quiere que la libertad de acción del régimen israelí en Siria se vea completamente restringida, y por otro, no desea que el desacuerdo entre Ankara y Tel Aviv se convierta en una crisis que perturbe la cohesión de la OTAN y los acuerdos de seguridad en el Mediterráneo Oriental. Desde esta perspectiva, Washington apoya simultáneamente al régimen israelí mientras también intenta gestionar el perímetro de las tensiones entre ambas partes.

Los acontecimientos recientes, aunque han aumentado el nivel de tensión en las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, no deben considerarse un preludio de la guerra. Lo que se está configurando en Siria y el Mediterráneo Oriental se asemeja más a una «guerra fría regional»; una competencia en las arenas de la diplomacia, el armamento, la influencia regional y las presiones por poderes, en la que las partes, al tiempo que demuestran su poder, se abstienen de cruzar las líneas rojas.

A corto plazo, la continuación de tensiones controladas y de una rivalidad política y de inteligencia es más probable que una guerra directa. Como se ha indicado, el régimen israelí no tiene ni la libertad de acción ni la voluntad necesarias para abrir tal guerra, y Turquía, debido a consideraciones internas y externas, no busca entrar en ella.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.