Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Tras el reciente crimen terrorista del régimen sionista en Teherán y en una situación en la que este régimen no respeta ninguna línea roja y viola abiertamente las leyes y reglamentos internacionales y amenaza la seguridad nacional y la soberanía de la República Islámica de Irán a la sombra de las políticas sesgadas o pasivas de Estados Unidos y los gobiernos occidentales, no hay otra solución que una respuesta decisiva y proporcional.

Hoy, la respuesta adecuada de la República Islámica de Irán al crimen terrorista del régimen sionista en Teherán, y el asesinato del símbolo de la Resistencia, es decir Ismail Haniya, no es solo una opción, sino una necesidad inevitable que tiene una fuerte justificación jurídica, política, de seguridad y dignidad; Porque la República Islámica de Irán no puede permanecer al margen ante la violación de su integridad territorial, seguridad, soberanía, honor, prestigio nacional, y quedarse de brazos cruzados ante sus compromisos con el Eje de la Resistencia, así como la amenaza a la estabilidad y la seguridad de la región.

Aunque hablar de los principios del derecho internacional frente al régimen sionista no tiene sentido, pero Israel violó cuatro principios fundamentales del derecho internacional en las recientes operaciones terroristas en Teherán; 1- El principio del derecho a la vida como máximo derecho humano, 2- El principio de no recurrir a la fuerza, 3- El principio de respeto a la soberanía de los gobiernos, y 4- El principio de inmunidad de los líderes políticos. Por lo tanto, según la Carta de las Naciones Unidas y otras disposiciones del derecho internacional, la República Islámica de Irán, como Estado cuyo territorio ha sido invadido por el criminal régimen sionista, tiene derecho a una legítima defensa en cualquier forma que quiera.

Desde el punto de vista político, con el crimen que el régimen usurpador cometió en Teherán y asesinó a uno de los invitados de alto rango de la ceremonia de investidura del presidente de la República Islámica de Irán, manchó la imagen y la dignidad política del país. Esta cuestión no puede compensarse excepto con una respuesta decisiva y proporcional para vengar la sangre de Ismail Haniya.

En este contexto, el hecho de que las autoridades occidentales se han negado a condenar el acto terrorista del régimen sionista en Teherán e invitan a Irán a actuar con paciencia, parece una broma. La pregunta es, si tal ataque terrorista ocurriera en uno de los países europeos o en Estados Unidos y contra una figura política que fue su invitada y después de la ceremonia de investidura presidencial, ¿cómo responderían? ¿Estarían pacientes?

Al final es necesario prestar atención a dos puntos importantes:

Uno; Como anunció el Líder Supremo, la venganza del asesinato de Ismail Haniya es un deber de la República Islámica de Irán, y el país no dudará en realizarla.

La venganza por el asesinato del mártir Haniya tendrá varias características importantes; En primer lugar, se realizará en el momento adecuado y de manera completamente racional y en consonancia con los intereses y la seguridad nacional, además de tener en cuenta los intereses del Eje de la Resistencia, de Palestina y Gaza, de manera que esta respuesta tenga el mayor beneficio y el menor costo. En segundo lugar, esta venganza debería ser tan dolorosa y terrible para el régimen sionista que nunca lo haya experimentado en los últimos 75 años. En tercer lugar, además de mejorar el poder de disuasión de Irán, esta venganza no debería conducir a una guerra total en la región, lo que los sionistas han estado buscando durante meses. En otras palabras, por un lado el régimen sionista debería recibir una respuesta dura y por otro lado se debe impedir una guerra total deseada por los sionistas.

Dos; En su venganza y respuesta, la República Islámica de Irán debe considerar las condiciones del pueblo de Gaza y buscar que esta respuesta y sus consecuencias conduzcan a la retirada del régimen sionista de Gaza y al fin de la guerra, si es posible.