Una mirada a las dimensiones y consecuencias del alto el fuego en Gaza

2025/01/21 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas regionales dijo: “El establecimiento de un alto el fuego permanente fue una de las condiciones importantes de Hamás para el acuerdo, y el régimen israelí se ve obligado a implementarlo”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, sobre el acuerdo de alto el fuego en Gaza y la garantía de su implementación, Hossein Rouyvaran dijo: “El acuerdo se emitió basándose en una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que enfatiza un alto el fuego permanente. Un alto el fuego permanente fue una de las principales condiciones de Hamás, lo cual ha sido enfatizado en este acuerdo”.

Agregó: “Aunque no existe una garantía definitiva de buena ejecución de este acuerdo, no hay excusa ni motivo que el régimen israelí pueda utilizar para evadir su implementación”.

Respecto al inmediato envío de ayuda humanitaria a Gaza y la posibilidad de que el régimen israelí no permita su entrega, este experto en temas regionales afirmó: “A partir del jueves 16 de enero ha comenzado el envío de ayuda humanitaria, y está previsto que entren diariamente en Gaza 600 camiones de esta ayuda, y Qatar y Estados Unidos lo han garantizado”.

En cuanto a la posibilidad de que el régimen israelí vuelva a atacar Gaza, especialmente después de la liberación de prisioneros israelíes, Rouyvaran explicó: “Desde 1948, cuando se declaró la existencia del régimen usurpador, ataque a la Palestina ocupada y Gaza ha sido una posibilidad constante. El régimen israelí es un régimen de ocupación, y el ataque y la ocupación forman parte de su naturaleza. Por lo tanto, no es improbable que el régimen israelí vuelva a atacar Gaza. En este caso, inevitablemente las fuerzas de Resistencia lucharán contra él y se defenderán”.

En respuesta a la pregunta de si se implementa el acuerdo de alto el fuego, Netanyahu permanecerá en el poder o no, dijo: “La implementación completa del acuerdo de alto el fuego, sin duda tendrá grandes costos políticos e internacionales para el gobierno israelí, ya que Netanyahu y la coalición gobernante de derecha hicieron muchas promesas sobre ganar la guerra y liberar a los rehenes, mientras que no cumplieron ninguna de estas promesas, de modo que hoy, obligatoriamente y ante la insistencia de Trump, se han visto obligados a firmar un acuerdo de alto el fuego con Hamás”.

Este experto en temas regionales continuó: “Ehud Ólmert, quien fue primer ministro del régimen israelí durante la Guerra de los 33 días, fue juzgado después de la guerra por falsas promesas que había hecho y fue encarcelado durante dos años. Por lo tanto, Netanyahu está en una situación difícil para permanecer en el poder. Además, él ya había perdido parte del apoyo del gobierno y de la opinión pública israelí unos años antes del inicio de la guerra de Gaza debido a la corrupción económica”.

Rouyvaran enfatizó que hoy en día, el régimen israelí es conocido como un criminal de guerra en la opinión pública mundial y en los tribunales internacionales, y sus líderes están siendo procesados, por lo que Netanyahu ha perdido su legitimidad tanto a nivel nacional como regional e internacional.

Al final afirmó: “En este momento, incluso para los estadounidenses, Netanyahu no es una persona adecuada para gobernar, porque ha dañado la credibilidad política e internacional de Estados Unidos y también ha impuesto grandes costos financieros a este país. Por lo tanto, es posible que Estados Unidos tome medidas para el cambio rápido de Netanyahu y los actuales gobernantes del régimen israelí. Por otro lado, las divisiones sociales también se han intensificado en la sociedad sionista y una verdadera crisis interna amenaza la existencia del régimen sionista. El hecho de por qué los hijos de la gente corriente fueron enviados a la guerra, pero los hijos de la coalición gobernante fueron exentos del servicio militar, es una de las principales críticas a Netanyahu en el ambiente político y social de los territorios ocupados, lo que podría llevar a Netanyahu a renunciar al poder. En general, parece que el régimen israelí celebrará elecciones anticipadas para calmar a la opinión pública, y es probable que Netanyahu y la coalición de extrema derecha no logren obtener la mayoría de los votos”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading