Perspectiva del plan de gobiernos europeos para reconocer al Estado de Palestina

2025/09/21 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en Línea - Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente por parte de países europeos, a primera vista parece una medida simbólica y positiva en apoyo a los derechos de los palestinos, pero esta acción es más una respuesta política y diplomática a la presión de la opinión pública europea y mundial que una presión real sobre el régimen israelí.

Seyed Yafar Qanadbashi, en una conversación con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, afirmó: Esta medida no es un punto de inflexión real en el camino hacia la formación del Estado de Palestina, sino simplemente un esfuerzo para evadir la responsabilidad por los 22 meses de crímenes y masacres del régimen israelí en la Franja de Gaza.

Este analista cree que esta acción, aunque aparentemente en apoyo a Palestina, es en realidad una especie de gesto político y diplomático que no ofrece ninguna garantía para la realización de los derechos de los palestinos. Sin embargo, advierte que si los países toman en serio este gesto y actúan en consecuencia, podría ser un punto de partida para poner fin a la masacre en Gaza y aumentar la presión diplomática sobre el régimen israelí, aunque el camino sea muy largo y complejo.

El gesto político de Occidente y el fracaso en ejercer presión real sobre el régimen sionista

Qanadbashi dice: «El reconocimiento del Estado de Palestina por parte de gobiernos europeos es más una reacción a la presión de la opinión pública mundial que una acción real para poner fin a la violencia». En su opinión, «Estos gobiernos, con Francia, Alemania y el Reino Unido a la cabeza, durante los últimos 22 meses, a pesar de su apoyo político, armamentístico y logístico al régimen israelí, no han asumido prácticamente la responsabilidad por los crímenes recurrentes en la Franja de Gaza, y ahora, con un gesto político y una evasión hacia adelante, quieren eludir la rendición de cuentas». Seyed Yafar Qanad Bashi, refiriéndose a la estructura territorial de Palestina, explica que «Gaza y Cisjordania están separadas en dos partes, y la designación de Jerusalén como capital ha perturbado prácticamente las ecuaciones para la formación de un Estado palestino independiente. Además, las limitaciones treaty como la prohibición de que los palestinos formen un ejército, junto con las políticas de Netanyahu para la ocupación total de Gaza, la expansión de asentamientos en Cisjordania y el debilitamiento del gobierno de Mahmoud Abbas, muestran que prácticamente no existe un camino real para la formación del Estado palestino, y todas las acciones internacionales hasta ahora han tenido más un carácter teatral y diplomático. Además, sin el acuerdo de Estados Unidos, todos los esfuerzos por formar un Estado palestino serán en vano. Porque la Casa Blanca evitará con todos los medios la formación de un Estado palestino».

El experto en asuntos de Asia Occidental y Norte de África cree que «estos gestos de Europa, aunque aparentemente en línea con el apoyo a los derechos de los palestinos, en la práctica no generan cambios en las condiciones reales».

A pesar de su perspectiva pesimista, Qanadbashi también alberga la esperanza de que «si este gesto político puede convertirse en un punto de inflexión y los países occidentales y árabes lo toman en serio y llevan a cabo acciones prácticas junto con él, entonces quizás se puedan ver condiciones diferentes a las del pasado». Este experto explica que «el primer paso debe ser poner fin a la masacre y los crímenes del régimen israelí en la Franja de Gaza, y luego las ecuaciones diplomáticas pueden aumentar la presión sobre este régimen para que reconozca los derechos de los palestinos». Agrega que «el camino para lograr este objetivo es muy largo, complejo y lleno de peros, pero crear un consenso internacional y una presión diplomática sostenida puede generar esperanza».

El analista senior de asuntos de Asia Occidental y Norte de África se refirió a experiencias pasadas y explicó que «las comunidades internacionales generalmente, con gestos políticos limitados y sin aplicar presión real, no han podido tener un impacto práctico en el proceso de formación del Estado palestino». Sin embargo, enfatiza que «ahora existe la oportunidad para que los países europeos y occidentales, con pasos coordinados y la aplicación de una presión diplomática real, cambien las condiciones a favor de los palestinos».

Seyed Yafar Qanadbashi también expresa que «en las condiciones actuales, incluso un mero gesto político, si se acompaña de medidas ejecutivas y seguimiento internacional, puede ser el punto de partida de un proceso a largo plazo para la realización de los derechos de los palestinos». Cree que solo combinando presión diplomática, transparencia en los tratados y consenso mundial se puede dar un paso real para cambiar las condiciones sobre el terreno y la situación diplomática de Palestina, aunque el camino sigue siendo difícil y largo.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading