Profunda fisura en Europa; desde la oposición de Hungría hasta los cambios en las ecuaciones de la guerra

Ruhollah Modabber, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: «La seria oposición de Viktor Orban, primer ministro de Hungría, al paquete de apoyo de 135.000 millones de euros de la Comisión Europea para Ucrania no es simplemente una oposición presupuestaria, sino una señal de una fisura fundacional dentro de la estructura de la Unión Europea». Añadió: «Orban ha declarado muy claramente que ninguna de las tres opciones propuestas por la Comisión Europea —utilizar los activos rusos congelados, recurrir a los presupuestos de los Estados miembros o un préstamo conjunto— es aceptable, y ha advertido que la incautación de activos rusos podría dañar todo el sistema económico mundial». Modabber agregó: «Estas oposiciones forman parte de un proceso más amplio que comenzó hace mucho tiempo y que ahora se manifiesta de manera más abierta que nunca».
Este analista de asuntos internacionales añadió: «El eje anglosajón liderado por Gran Bretaña, Francia y Alemania había intentado crear una fisura en los acuerdos secretos Washington-Moscú tras la cumbre de Alaska entre los presidentes ruso y estadounidense». Aclaró: «Los europeos pensaron que habían logrado posponer la segunda cumbre, que debía celebrarse en Budapest, pero el anuncio de un nuevo plan de paz por parte de Trump y la concesión de exenciones para la compra de petróleo ruso a Hungría lo cambiaron todo».
El analista afirmó: «Esta acción estadounidense sorprendió a los europeos y demostró que Washington está avanzando en acuerdos directos y secretos con el Kremlin sin informar a Bruselas». Explicó: «Este mismo proceso ha llevado a países como Hungría y Eslovaquia, que mantienen posiciones más moderadas hacia Rusia, a distanciarse del eje anglosajón y a convertirse prácticamente en los abanderados de la fisura dentro de la OTAN y la Unión Europea». Modabber señaló: «Hoy ha surgido la división más profunda en décadas dentro de la estructura del Tratado del Atlántico Norte; una división cuyas raíces no se encuentran solo en desacuerdos presupuestarios, sino en diferencias estratégicas sobre el futuro de Ucrania».

El giro estratégico de Estados Unidos respecto a Ucrania y sus consecuencias
Modabber afirmó además: «El desarrollo reciente más importante es el cambio explícito en el enfoque de Estados Unidos hacia Ucrania». Dijo: «Washington ahora reconoce públicamente las regiones orientales de Ucrania, incluido Donbás y Crimea, como condiciones básicas para la paz». Añadió: «Esta es la misma palabra clave que Vladimir Putin ha enfatizado en los últimos años respecto a una resolución fundamental de la crisis ucraniana». Modabber señaló: «Este cambio no es táctico, sino estratégico».
Agregó: «La raíz de la actual crisis ucraniana se remonta a la decisión de 1991 en la Villa Viskuli en Bielorrusia, donde Yeltsin, Kravchuk y Shushkevich, al separar el este de Ucrania de Rusia, sentaron las bases de una crisis estructural que posteriormente se manifestó en 2014». Este analista de asuntos internacionales continuó: «Cuando Estados Unidos se retira y presenta la aceptación de estas regiones como parte de la paz, en realidad marca una victoria estratégica significativa para Rusia». Afirmó: «Incluso si el eje anglosajón utiliza todo su poder para impedir que Zelenskyy acepte este plan, esta misma acción estadounidense intensificará la fisura dentro de la OTAN, ya que los países más moderados no están dispuestos a entrar en el camino de la creación continua de tensiones por parte de Londres, Berlín y París con Rusia».
Modabber explicó: «Washington ha declarado indirectamente que si Ucrania no acepta el plan de paz estadounidense, deberá gestionar por sí misma la continuación de la guerra». Añadió: «Este mensaje es evidente y transmite a Hungría, Eslovaquia e incluso a países como Italia que Europa no debería asumir los nuevos costos de la guerra». Dijo: «Junto a este proceso, algunos gobiernos muy radicales dentro de la OTAN, como los gobiernos actuales de los Estados bálticos, están avanzando incluso más que Gran Bretaña hacia la escalada de la confrontación con Rusia, mientras que los sectores más moderados se han distanciado claramente de este camino».

Corrupción estructural, crisis de legitimidad y reducción del apoyo occidental a Zelenskyy
Modabber explicó la crisis de corrupción estructural en Ucrania: «Nuevos informes sobre corrupción generalizada en los niveles más altos del gobierno ucraniano han intensificado la fisura dentro de la Unión Europea y la OTAN». Recordó: «Hace aproximadamente una década, la Unión Europea estableció un comité anticorrupción en Ucrania porque, tras la Revolución de Color de 2014 y el derrocamiento del gobierno legítimo de Yanukóvich, una extensa red de corrupción tomó el poder en Kiev». Dijo: «En los gobiernos posteriores, especialmente con el ascenso del círculo cercano a Zelenskyy, esta corrupción se expandió gravemente».
Modabber explicó: «El reciente informe del FBI sobre el caso del inodoro dorado y el papel de personas cercanas a Rustem Umerov, ministro de Defensa de Ucrania, y Timur Mindich, antiguo y prolongado socio comercial de Zelenskyy, demuestra que incluso Estados Unidos se está distanciando formalmente del gobierno de Zelenskyy». Añadió: «Estas revelaciones han generado protestas generalizadas en Europa y han cambiado la visión de Bruselas sobre Kiev».
Modabber explicó: «La crisis ucraniana no es solo una crisis bélica, sino una crisis de legitimidad política». Recordó: «Según la Constitución ucraniana, el mandato presidencial de Zelenskyy terminó el 20 de mayo de 2024, y ha impedido elecciones libres sin legitimidad legal, apoyándose en el estado de guerra». Según el analista de asuntos internacionales, «esta cuestión, junto con los desacuerdos estructurales dentro de la OTAN y la visión de Polonia respecto a las regiones occidentales de Ucrania, ha ampliado las fisuras y destruido la coordinación pasada del frente occidental».
Concluyó enfatizando: «Hoy, Ucrania se enfrenta a un conjunto de corrupción estructural, divisiones intraeuropeas, un cambio en el enfoque de Estados Unidos y una crisis de legitimidad de Zelenskyy, lo que ha impulsado el curso de la guerra y el futuro de la Unión Europea y la OTAN hacia una fase completamente nueva».

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»