Allahkaram Moshtaqi, analista de asuntos de Asia Occidental y exdiplomático iraní en Líbano, en una entrevista con el sitio web SCFR Online, examinó los recientes desarrollos políticos y militares de Hezbolá Líbano y su papel en la Guerra del Ramadán en apoyo a la República Islámica de Irán.

Dividiendo la conducta política y militar de Hezbolá en cuatro fases cronológicas, declaró: «La primera fase abarca desde el inicio de la ‘Inundación de Al-Aqsa’ en Mehr 1402 [septiembre-octubre de 2023] hasta antes de la invasión terrestre del régimen sionista a Líbano en Mehr 1403 [septiembre-octubre de 2024]. La segunda fase comenzó en Mehr 1403, concurrente con los eventos de finales de Shahrivar que involucraron el incidente de los localizadores y el martirio de varios altos comandantes políticos y militares de Hezbolá, incluido Sayyed Hassan Nasrallah, y continuó hasta Azar 1403 [noviembre-diciembre de 2024], coincidiendo con el cese al fuego y la caída del gobierno de Bashar al-Assad. La tercera fase abarca el período desde la caída del gobierno sirio hasta Esfand 1404 [febrero-marzo de 2026], y la cuarta fase comenzó en Esfand 1404, concurrente con la agresión militar de Estados Unidos y el régimen sionista contra Irán».

El error de cálculo del enemigo respecto al colapso de la estrategia de «Unidad de Frentes»

Moshtaqi, refiriéndose a las evaluaciones estadounidenses y del régimen sionista sobre la situación del Eje de la Resistencia, declaró: «Su suposición era que los grupos respaldados por Irán en la región habían sido severamente debilitados y carecían incluso de capacidad para la autodefensa, y mucho menos de la capacidad para ayudar a Irán. Además, dada la falta de solicitud de asistencia de Irán a sus aliados durante la guerra de 12 días, surgió la percepción de que la estrategia de ‘Unidad de Frentes’ había colapsado. Por otro lado, creían que Hezbolá, debido a desafíos internos y restricciones logísticas, carecía de capacidad para entrar en el campo de batalla y abrir un nuevo frente—incluso si poseía la voluntad de hacerlo».

Añadió: «Los desarrollos durante las segunda y tercera fases—de Mehr 1403 a Esfand 1404—crearon condiciones bajo las cuales la asistencia de Hezbolá a Irán o la apertura de un nuevo frente contra el régimen sionista desde Líbano parecían imposibles. Durante este mismo período, Hezbolá anunció repetidamente que se concentraba en reconstruir áreas dañadas, reasentar a personas desplazadas y organizar políticamente su situación interna; además, no demostró ninguna respuesta militar directa a los ataques del régimen sionista durante este tiempo—un hecho que reforzó la percepción de que Hezbolá no se involucraría en la confrontación».

La sabiduría del movimiento chiíta en Líbano y sus desafíos

Este analista, refiriéndose al papel de la coalición «Amal» y Hezbolá en Líbano, enfatizó: «La sabiduría estratégica del movimiento chiíta en Líbano permitió a Hezbolá pursuing operaciones militares. En este sentido, la propuesta de suspender las elecciones parlamentarias libanesas por un año—inicialmente presentada por Francia y Arabia Saudita—fue transformada, mediante la sabiduría de Nabih Berri, en una suspensión de dos años. Esta decisión liberó a Hezbolá de enfocarse en la competencia electoral y asuntos internos, permitiéndole redirigir su energía hacia otros dominios».

Moshtaqi continuó: «La suspensión de elecciones también alivió las preocupaciones de Hezbolá respecto a la participación de los desplazados del sur en la votación, ya que la ley libanesa exige que los ciudadanos voten en su lugar de nacimiento. Por otro lado, Hezbolá se esforzó por evitar confrontaciones políticas internas e incluso adoptó un enfoque conciliador frente a acciones mediáticas y políticas hostiles de ciertas facciones. Además, los opositores internos aún no han alcanzado un nivel de audacia que les permita emprender acciones militares o de seguridad contra este grupo».

Describiendo la situación actual de Hezbolá, declaró: «Este grupo ha concentrado actualmente sus capacidades y competencias en dos dominios: social y militar-seguridad. En la esfera social, la gestión de personas desplazadas—particularmente tras la pérdida del apoyo geográfico de Siria—se ha convertido en uno de sus desafíos serios. Adicionalmente, el alto número de mártires y heridos entre partidarios de la Resistencia ha ejercido presión significativa sobre este movimiento».

Según Moshtaqi, aproximadamente 1.500 ciudadanos libaneses partidarios de la Resistencia han sido martirizados en Líbano durante los últimos 40 días, con más de 4.000 heridos, y millones desplazados junto a ellos.

Añadió: «Considerando que aproximadamente el 60 por ciento de la población libanesa apoya la Resistencia, constituyendo los chiítas el 30 por ciento de esta base, la presión social permanece extremadamente alta».

Este experto enfatizó además: «A pesar de estas condiciones, Hezbolá ha continuado llevando a cabo operaciones militares en Líbano—operaciones que, dentro de una geografía bajo vigilancia constante y ataques del régimen sionista, han sido extremadamente difíciles, pero que se realizan diariamente, extensamente y con iniciativas especiales».

Añadió: «Una porción significativa de la sociedad libanesa considera esta guerra no como un signo de debilidad sino como una indicación del resurgimiento de Hezbolá y demostración de poder; contrariamente a ciertos ataques y daños, la percepción pública de este grupo no se ha vuelto negativa».

Las condiciones políticas de Líbano favorecen a Hezbolá

Este exdiplomático, respecto a la posición del gobierno libanés, declaró: «Si examinamos el gobierno a través del marco del ejército, la presidencia y la jefatura de gobierno, no puede decirse que el enfoque dominante sea anti-Hezbolá. Aunque algunas facciones buscan constreñir a este grupo, las condiciones para una acción práctica contra él no son factibles».

Continuó: «Las acciones anti-Hezbolá son emprendidas principalmente por facciones como la banda de las ‘Fuerzas Libanesas’ liderada por Samir Geagea y ciertos ministros; estas acciones a menudo se enmarcan como iniciativas nacionales, ya que de otro modo no se atreverían a implementarlas como confrontación directa con Hezbolá».

Moshtaqi enfatizó: «Hezbolá es actualmente parte de la estructura gubernamental libanesa; junto con el Movimiento Amal, posee cinco carteras ministeriales en el gobierno y mantiene influencia dentro del ejército y los aparatos de seguridad. Por lo tanto, el gobierno libanés no puede considerarse absolutamente anti-Hezbolá».

Concluyó señalando: «Respecto a la presidencia también, dada la aproximación moderada y racional de Joseph Aoun, Hezbolá no es considerado un enemigo; de hecho, en ciertos casos, las posiciones de línea dura de Youssef Raji son moderadas. Además, informes indican que el Primer Ministro ha, en algunos casos, buscado evitar acciones provocadoras de Raji contra Hezbolá».

Este texto fue traducido utilizando inteligencia artificial y puede contener errores. Si nota un error claro que haga el texto incomprensible, por favor informe a los editores del sitio web.